Discussion:
I ja mislim tako...
(prestaro za odgovor)
Zekljo
2007-04-29 19:35:10 UTC
Permalink
Bo¹njaci u Americi: Sarajevu smeta Thompson, a ne smetaju èetnièke pevaljke

http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=47318
Jasmin Terzic
2007-04-29 20:54:06 UTC
Permalink
Bošnjaci u Americi: Sarajevu smeta Thompson, a ne smetaju četničke
pevaljke
http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=47318
Uvodni citat teksta koji si dao je:

"Nije u pitanju što je to hrvatska pjesma. Njima je problem što je to
patriotska pjesma."

Na početku bih te zamolio da mi malo preciziraš na šta se zapravo misli kada
se pominje "patriotska pjesma", odnosno šta bi to zapravo trebalo biti?
Pitam te iz razloga jer Tomsonu, meni do nedavno totalno nepoznatom pjevaču
loših muzičkih kvaliteta, Bošnjaci ne zamjeraju njegovo hrvatstvo nego
zapravo nešto drugo.

Gradjani glavnog grada suverene, cjelovite i nedjeljive Bosne i Hercegovine
možda i ne bi tako bučno reagovali na Tomsonov nastup da navedeni u svom
bogatom "muzičkom" repertoaru nema interesantne stihove poput "Sarajevo
ispod Trebevića, bit ćeš opet Ante Pavelića". Sam stih zvuči poprilično
provokativno i uzmemiravajuće, a uzimajući u obzir nedavna ratna dešavanja
od kojih se mnogi Bošnjaci još uvijek nisu oporavili (trebam li posebno
pominjati Tudjamanove i Miloševićeve pregovore o podjeli Bosne i
Hercegovine, te ih vezati sa Pavelićevim asocijacijacijama kojeg dotični
pjevač opjevava u svojim pjesmama?), sasvim je jasan i razumljiv bošnjački
strah i prezir prema Tomsonu i njegovim pjesmama u cjelini. Dakle,
raspoloženje Bošnjaka moje zemlje nije anti-hrvatskog, nego zapravo
anti-ustaškog karaktera. Uvjeri me u suprotno i reci mi oko kojeg se još
hrvatskog pjevača diglo toliko prašine kao kada je u pitanju Tomson?

Čitava stvar oko Tomsonovog "hrvatstva" i "domoljublja" postaje dodatno
sumnjiva ako uzmemo u obzir da katoličanstvo nije hrvatska nacionalna vjera
kao što je to slučaj sa "pravoslavljem", a takodjer ni ako analiziramo zašto
Perković pjeva Paveliću - osobi koja je cijelu tadašnju Hrvatsku htjela
staviti pod italijansku krunu. Dakle, što se tiče njegovog nastupa u BiH, u
pitanju nije nikakav patriotizam i "hrvatstvo" nego nešto drugo. Kada je
Perković u pitanju, osjetno je i jasno primjetljivo korištenje trenutne
političke situacije sa ciljem lakšeg napredovanja u karijeri jer, ruku na
srce, Tomsona ne vole "slušati" nigdje drugo osim u Hrvatskoj. Tomson može
biti zanimljiv samo BH političarima iz reda Hrvata koji njegov nastup žele
iskoristiti kako bi prikazali da Hrvati nisu poželjni u BiH, jer ako u
jednom multietničkom Sarajevu nema mjesta za Tomsona, onda nema ni za
Hrvate.

U kojekakvim polemikama, što uživo što ovdje na grupama ili internet
forumima, nemalo puta sam čuo kako se kao argument potežu pitanja odbrane
Bosne i Hercegovine u kojoj su učestvovali i Hrvati. Naravno, Hrvati jesu
učestvovali u odbrani Bosne i Hercegovine i nastojali su da svoju grudu
odbrane od okupatorske velikosrpsko-miloševićevske čizme, ali to su Hrvati
Bosne i Hercegovine, Hrvati koji Bosnu i Hercegovinu osjećaju svojom, a
takvi imaju vrlo malo veze sa Tomsonom, a naročito sa Antom Pavelićem čije
će "biti Sarajevo ispod Trebevića".

Lično nemam ništa protiv Tomsonovog nastupa, i mislim da oko toga ne treba
dizati veliku prašinu jer mu se bez ikakve potrebe veliča popularnost.
Jednom kada Marksov "opijum za narod" popusti, Tomson će umrijeti zajedno sa
svojim pjesmama o Paveliću.

Sarajevo je bilo dugo vremena zatvoren grad, grad gladnih i neiživljenih
političara kojima je sada glavna fora da u jednom prknu koje se zove
Sarajevo zabranjuju povratke i nastupe kojekakvim Merlinima, Cecama,
Tomsonima... Ceca će gostovati u istočnom Sarajevu, pa ne vidim razloga da
se i Tomsonu zabrani nastup ako će taj koncert za svrhu imati samo
"okupljanje Hrvata koji se žele osjećati kao Hrvati u cjelovitoj,
jedinstvenoj, nedjeljiivoj, i multietničkoj Bosni i Hercegovini". U slučaju
da Tomson na koncertu počne srati o Paveliću i "Sarajevu koje će biti
Pavelićevo", treba ga protjerati iz Bosne i Hercegovine, u Sarajevu ga treba
proglasiti personom non grata, i treba utjecati koliko je god to moguće na
spriječavanje njegovih koncerata širom Bosne i Hercegovine.

Za kraj mi reci šta misliš o nastupu Baje Malog Knindže u Zadru ili Kninu?
Da li bi taj čovjek koji je po muzičkom repertoaru jako sličan Tomsonu (samo
što vuče Srbima a ne Hrvatima) uopšte izvukao živu glavu, i da li bi ti
lično bio zadovoljan Knindžinim nastupom u Hrvatskoj?

--
Eli.
Mimi
2007-04-30 10:31:59 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
kao argument potežu pitanja odbrane
Bosne i Hercegovine u kojoj su učestvovali i Hrvati. Naravno, Hrvati jesu
učestvovali u odbrani Bosne i Hercegovine i nastojali su da svoju grudu
odbrane od okupatorske velikosrpsko-miloševićevske čizme, ali to su Hrvati
Bosne i Hercegovine, Hrvati koji Bosnu i Hercegovinu osjećaju svojom, a
takvi imaju vrlo malo veze sa Tomsonom, a naročito sa Antom Pavelićem čije
će "biti Sarajevo ispod Trebevića".
Gluposti ! Ne zaboravi da bi se sad jos uvijek pracakali u okruzenim
gradovima da vam nije bilo Tudjmana koji je na kraju krajeva i
najzasluzniji sto je danas BiH takva kakva je.


Koliko je to bio los potez govori i cinjenica da ti sad pljujes po
njemu.
Jasmin Terzic
2007-04-30 13:53:14 UTC
Permalink
Post by Mimi
Gluposti ! Ne zaboravi da bi se sad jos uvijek pracakali u okruzenim
gradovima da vam nije bilo Tudjmana koji je na kraju krajeva i
najzasluzniji sto je danas BiH takva kakva je.
Ovdje si absolutno u pravu. Tuđman, Karadžić, Milošević, Izetbegović, i
Medjunarodna zajednica su upravo oni koji su najzaslužniji za ****ovakvu****
današnju BiH. Prije njih BiH je bila jedna sasvim normalna država.
Post by Mimi
Koliko je to bio los potez govori i cinjenica da ti sad pljujes po
njemu.
Čuj... Tu priču o jugendheim "Bosnoljubivom Hrvatska samo Hrvatima i nikome
više" Hrvatu Franji Tudjmanu izvoli prodavati Senaderu i njegovim satelitima
koji možda još jedini mogu popušiti foru koju mi pokušavaš prodati. Što se
mene lično tiče, kada je Tudjman u pitanju dovoljne su mi i Mesićeve i
Manolićeve izjave o njegovom životu, radu, i načinu političkog djelovanja.
Kao tvoj protuargument očekujem poistovjećivanje gore navedenih sa lažovima,
lupežima, petokolonašima i izdajicama svoje domovine, ali ja ti to pravo
neću osporiti uz napomenu da više vjerujem ljudima koji su živjeli sa njim
(odnosno onima koji su ga živjeli) nego tebi.

Što se akcija HV-a u BiH tiče, ne razumijem kako ti još nije jasno šta se
time željelo postići? Tudjman je bivši general, ali jako kvalitetan general
i strateg čiji su potezi *uvijek* bili tačni i odmjereni (ne umjereni, nego
odmjereni) i debelo proračunati kako bi udarac koji je želio zadati
neprijatelju bio što jači i efikasniji. U tom smislu ga (kao kvalitetnog
generala) i cijenim, ali želim reći i to kako Tudjman angažovanjem snaga HV
u BiH nije želio "osloboditi BiH" ili Bošnjake kako to ti želiš prikazati,
nego je zapravo želio oslabiti nagomilane srpske snage od kojih je
najvjerovatnije očekivao vojni protuudar. Stoga i smatram da Tudjman može
biti zanimljiv samo Hrvatima i dajem vam puno pravo da ga kao idola kojeg
obožavate zadržite za sebe. Istina je da Bosna i Hercegovina na neki način
treba odati zahvalnost RH preko koje se dobavljalo oružje za odbrambeni rat
na sličan način kao što je i Hrvatska odala zahvalnost svim Bošnjacima koji
su se na neki način borili na njenoj strani (stanovi i hrvatske putovnice),
ali to *ni u kom slučaju* ne znači da bi Franjo Tudjman Bošnjacima trebao
biti bilo kakvo oličenje pravde, nekog heroja koji ih je oslobodio, ili bilo
šta tome slično.

Već kada Tuđmana pokušavaš napraviti "bošnjačkim herojem koji je spašavao
Bošnjake okruženih gradova", možeš li mi reći koliko je vojnika HV-a
učestvovalo u probijanju tzv. "Sarajevskog prstena", i zašto je Tudjman
odjednom odlučio povući artiljeriju baš u trenutku kada su bošnjačke snage
bile gotovo na ulazu u Banja Luku?

--
Eli.
Mimi
2007-04-30 14:17:40 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Gluposti ! Ne zaboravi da bi se sad jos uvijek pracakali u okruzenim
gradovima da vam nije bilo Tudjmana koji je na kraju krajeva i
najzasluzniji sto je danas BiH takva kakva je.
Ovdje si absolutno u pravu. Tuđman, Karadžić, Milošević, Izetbegović, i
Medjunarodna zajednica su upravo oni koji su najzaslužniji za ****ovakvu****
današnju BiH. Prije njih BiH je bila jedna sasvim normalna država.
Pa sta se desilo na putu do neba u toj BiH ?

Sve "zakuvali" politicari ? Oni su usli u mozak i dusu onih koljaca
koji su sa tolikim gustom silovali, palili i klali svoje "komsije" i
jarane ?

Dzesmajn, ovo sto pricas je naivno da naivnije ne moze biti (da ne
upotrijebim tezu rijec).
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Koliko je to bio los potez govori i cinjenica da ti sad pljujes po
njemu.
Čuj... Tu priču o jugendheim "Bosnoljubivom Hrvatska samo Hrvatima i nikome
više" Hrvatu Franji Tudjmanu izvoli prodavati Senaderu i njegovim satelitima
koji možda još jedini mogu popušiti foru koju mi pokušavaš prodati. Što se
mene lično tiče, kada je Tudjman u pitanju dovoljne su mi i Mesićeve i
Manolićeve izjave
Cije izjavu ? Citam Mesic i Manolic, pa ne vjerujem, pa citam ponovo ?
Jel ti ono mislis na mis-mo-dvaput-pobijedili-i-10-travnja-i-ja-sam-
sad-ljevicar.. Mesica ? Na tog Mesica ti mislis ?

Manolic ? Zar je njega potrebno komentirati ?
Post by Jasmin Terzic
Kao tvoj protuargument očekujem poistovjećivanje gore navedenih sa lažovima,
lupežima, petokolonašima i izdajicama svoje domovine, ali ja ti to pravo
neću osporiti uz napomenu da više vjerujem ljudima koji su živjeli sa njim
(odnosno onima koji su ga živjeli) nego tebi.
Za mene oni nisu izdajnici domovine, oni ne mogu nikoga i nista izdati
jer oni nemaju karaktera niti nesto zastupaju. Oni su uvijek gore - na
strani pobjednika a taj moze biti "krvolocni" "ustasoidni" Tudjman ili
medjunarodna zajednica sa svojim institucijama (TM).
Post by Jasmin Terzic
Što se akcija HV-a u BiH tiče, ne razumijem kako ti još nije jasno šta se
time željelo postići? Tudjman je bivši general, ali jako kvalitetan general
i strateg čiji su potezi *uvijek* bili tačni i odmjereni (ne umjereni, nego
odmjereni) i debelo proračunati kako bi udarac koji je želio zadati
neprijatelju bio što jači i efikasniji.
Tudjman je napravio veliku pogresku. To je sve sto imam za reci.
Post by Jasmin Terzic
U tom smislu ga (kao kvalitetnog
generala) i cijenim, ali želim reći i to kako Tudjman angažovanjem snaga HV
u BiH nije želio "osloboditi BiH" ili Bošnjake kako to ti želiš prikazati,
nego je zapravo želio oslabiti nagomilane srpske snage od kojih je
najvjerovatnije očekivao vojni protuudar. Stoga i smatram da Tudjman može
biti zanimljiv samo Hrvatima i dajem vam puno pravo da ga kao idola kojeg
obožavate zadržite za sebe. Istina je da Bosna i Hercegovina na neki način
treba odati zahvalnost RH preko koje se dobavljalo oružje za odbrambeni rat
na sličan način kao što je i Hrvatska odala zahvalnost svim Bošnjacima koji
su se na neki način borili na njenoj strani (stanovi i hrvatske putovnice),
ali to *ni u kom slučaju* ne znači da bi Franjo Tudjman Bošnjacima trebao
biti bilo kakvo oličenje pravde, nekog heroja koji ih je oslobodio, ili bilo
šta tome slično.
Tudjman je napravio veliku pogresku. To je sve sto imam za reci.
Post by Jasmin Terzic
Već kada Tuđmana pokušavaš napraviti "bošnjačkim herojem koji je spašavao
Bošnjake okruženih gradova", možeš li mi reći koliko je vojnika HV-a
učestvovalo u probijanju tzv. "Sarajevskog prstena", i zašto je Tudjman
odjednom odlučio povući artiljeriju baš u trenutku kada su bošnjačke snage
bile gotovo na ulazu u Banja Luku?
Sta ti nisi napisa u ovo malo prostora. Ne samo da se 5. korpus krpao
uz hrvatske snage ne samo da je kokosario i rovario po bivsoj Krajini,
i ne samo da su se pritom snimali negi su na Ostrelju pobili 4
pripadnika HV-a unatoc dogovru i poptunom izostanku srpskih snaga na
tom podrucju da bi nakon sto je srpska obrana bila pred potpunim
kolapsom _IZGUBILI_ i izbaceni iz Sanskog mosta. Ne vjerujes meni
pitaj Srbe ovdje.

Upravo radi toga Tudjman je i otvarao bojisnicu na Uni da odvuce Srbe
od moguceg kontranapada preko Bihaca sto je rezultiralo smrcu 60
vojnika HV-a radi cega se i danas spominje jos-jedna-izdaja i "mi
trebali usetati u Banja Luku ali dosla zapovijed za povlacenje -
izdaja !".
Ti dani su bili iznimno dinamicni a ti zivis od, ne mogu ih nazvati
"urbanih" legendi i neinteligentnih prica "mi spremni da se usetamo
samo sto ih nismo ali nas Tudjman zajebo". Kakva gomila gluposti...
Jasmin Terzic
2007-05-02 05:38:10 UTC
Permalink
Post by Mimi
Sve "zakuvali" politicari ? Oni su usli u mozak i dusu onih koljaca
koji su sa tolikim gustom silovali, palili i klali svoje "komsije" i
jarane ?
Gotovo sve države bivše Jugoslavije su ostvarile odredjene pozitivne pomake
i gotovo ispunile svoje zacrtane želje i političke programe tako da danas
imamo:

1. Sloveniju, neovisnu državu koja je članica EU;

2. Hrvatsku, takodjer neovisnu i umjereno demokratsku :) državu koja očekuje
prijem u EU i/ili NATO;

3. Srbiju, koja je od svih bivših država ostvarila najveće pomake. Uzimajući
u obzir da Srbi sami sebe zovu "nebeskim narodom i ratnicima koji su poznati
po isto tako nebeskim bitkama", srbijansko političko rukovodstvo je svojim
gradjanima u cilju zadovoljenja njihovih potreba za ratom od kompletne
Srbije napravilo mali ratni poligon, tako da Srbi sada bez problema mogu
uživati u svom omiljenom nacionalnom sportu;

4. Crna Gora je takodjer dobila neovisnost (od Srbije), ponudjena joj je
suradnja sa EU, ali kao što i sami rekoše - nemaju šta da ponude jer ništa
ne proizvode;

5. Kosovo će (možda) dobiti nezavisnost, a Vojvodina veću autonomiju;

6. Za Makedoniju ne znam šta bih napisao. Nekako mi je situacija ista kao i
prije rata, s time da su zbacili sa sebe lance srpske "pravoslavne" crkve i
osnovali makedonsku.

To bi ukratko bila neka moja vidjenja odredjenih pozitiviteta i pomaka koji
su se desili od početka rata pa na ovamo, a tiču se država bivše
Jugoslavije. Sada bih te zamolio da komprariraš prijeratno stanje u BiH i
ovo sadašnje, te da mi ukažeš na pozitivne pomake koje je BiH ostvarila u
odnosu na onu prijeratnu BiH.
Post by Mimi
Dzesmajn, ovo sto pricas je naivno da naivnije ne moze biti (da ne
upotrijebim tezu rijec).
Slobodno, ti si moj jaran. :P
Post by Mimi
Cije izjavu ? Citam Mesic i Manolic, pa ne vjerujem, pa citam ponovo ?
Jel ti ono mislis na mis-mo-dvaput-pobijedili-i-10-travnja-i-ja-sam-
sad-ljevicar.. Mesica ? Na tog Mesica ti mislis ?
Baš tog Mesića. Očekivao sam ovakvu reakciju.
Post by Mimi
Tudjman je napravio veliku pogresku. To je sve sto imam za reci.
Ne plači Mimi, evo ti bombon. :)
Post by Mimi
Tudjman je napravio veliku pogresku. To je sve sto imam za reci.
Začudjuje me tvoja zasljepljenost Tudjmanom, da ne kažem drugačije -
fanatičnost. Nekada me podsjećaš na kršćanske i islamske fanatike koji moju
ličnost duboko žale mada to nisam ni tražio niti na bilo koji način naglasio
potrebu za tim. Prvi mi zamjere jer Isusa ne želim prihvatiti "kao Boga i
Sina Božijeg koji na križu sa ciljem otkupljenja čovječije duše položi svoj
nevini život za čovječanstvo, a samim time i za mene", dok mi drugonabrojani
zamjere uglavnom izrazito opiranje šerijatskim državama i zakonima koje sam
nerijetko nazivao primitivnim. Kroz njihove riječi mogu doslovce da osjetim
upravo nekakvu vrstu gorčine, unutarnjeg plača i žaljenja radi toga što
nisam uspio dokučiti neke tajne kao oni koji su "spašeni". Na sličan način
kao što to osjetim kod njih, u ovom trenutnku i kod tebe osjećam barem neku
vrstu razočarenja jer ne dijelim tvoja razmišljanja o Tudjmanu. Opusti se i
uživaj Mimi, moja razmišljanja o Tudjmanu nemaju veze sa mojim
razmišljanjima o Hrvatskoj, tebi i ostalim Hrvatima.
Post by Mimi
Sta ti nisi napisa u ovo malo prostora. Ne samo da se 5. korpus krpao
uz hrvatske snage ne samo da je kokosario i rovario po bivsoj Krajini,
i ne samo da su se pritom snimali negi su na Ostrelju pobili 4
pripadnika HV-a unatoc dogovru i poptunom izostanku srpskih snaga na
tom podrucju da bi nakon sto je srpska obrana bila pred potpunim
kolapsom _IZGUBILI_ i izbaceni iz Sanskog mosta.
Ne razumijem šta želiš reći jer si sve napisao malo zbrkano. Predpostavljam
da su 4 vojnika HV-a ubijeni jer vojnici ARBiH nisu znali koga imaju pred
sobom što me i ne čudi kada je u pitanju 5-ti korpus. Prerovi po internetu
ili pitaj nekoga iz bivše zone njihove odgovornosti, pa ćeš čuti da su
jednom prilikom otvorili vatru sami na sebe. Neke dvije grupe od po (ne znam
tačno, davno je bilo) 20-ak vojnika otvorili su vatru jedni na druge jer je
svaka pojedinačna strana mislila da pred sobom imaju četnike. Pucnjava je
prestala kada je jedan od vojnika povikao "Tekbir", nakon čega je potrčao
prema položaju "neprijateljske" grupe.
Post by Mimi
Ne vjerujes meni
pitaj Srbe ovdje.
Nemam ja više šta da pitam Srbe. Napričali smo se dovoljno do sada.
Post by Mimi
Upravo radi toga Tudjman je i otvarao bojisnicu na Uni da odvuce Srbe
od moguceg kontranapada preko Bihaca sto je rezultiralo smrcu 60
vojnika HV-a radi cega se i danas spominje jos-jedna-izdaja i "mi
trebali usetati u Banja Luku ali dosla zapovijed za povlacenje -
izdaja !".
Ti dani su bili iznimno dinamicni a ti zivis od, ne mogu ih nazvati
"urbanih" legendi i neinteligentnih prica "mi spremni da se usetamo
samo sto ih nismo ali nas Tudjman zajebo". Kakva gomila gluposti...
Naprotiv, meni je u neku ruku i drago što Banja Luka nije oslobodjena. Da je
kojim slučajem ARBiH ušla u taj grad, on bi se najvjerovatnije (orjentišem
se prema raspoloženju tadašnjih boraca) pretvorio u nešto nalik na
"Mladićevu" Srebrenicu. Nisi u pravu kada kažeš da mislim kako je Tudjman
nekoga "zajeb`o" kao ni za "življenje u legendama i neinteligentnim
pričama", i žao mi je što tako misliš. Pokušavao sam ti ukazati na stvarne
Tudjmanove ciljeve u kojima nije imao ulogu osloboditelja napaćenog
bošnjačkog naroda. Kao što i rekoh, Tudjman je bio veliki general i strateg,
jedan od boljih u bivšoj Jugi pa ako ne i najbolji. Vrlo dobro je znao da bi
preuzimanje kontrole nad dijelom teritorija koji je kontrolisao 5-ti korpus
mogao biti opasan po Hrvatsku radi eventualnog četničkog protuudara.
Tudjmanove akcije u BiH su prestale nakon što se Tudjman uvjerio da su Srbi
dovoljno slabi i da ne mogu više štetiti Hrvatskoj. Drugi razlog je bio taj
što bi daljnjim operacijama osnažio i moralisao snage ARBiH koje su u to
vrijeme bile čisto bošnjačke jer je znao da bi se jaka ARBiH negativno mogla
odraziti na Hrvate u BiH.

--
Eli.
Mimi
2007-05-02 07:49:38 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
To bi ukratko bila neka moja vidjenja odredjenih pozitiviteta i pomaka koji
su se desili od početka rata pa na ovamo, a tiču se država bivše
Jugoslavije. Sada bih te zamolio da komprariraš prijeratno stanje u BiH i
ovo sadašnje, te da mi ukažeš na pozitivne pomake koje je BiH ostvarila u
odnosu na onu prijeratnu BiH.
Sve sto ti pricas je ono sto se vidi sa povrsine. Kao sto vec spomenuo
zivio sam 13 godina u Brodu sa ove strane Save i mislim da sam dobro
upoznao ono sto se desavalo ispod povrsine u to doba.

Na primjer uzmimo bosansku Posavinu. Hrvati bos. Posavine su se
masovno izjasnjavali kao Bosanci. Ali doslovce - masovno. Doduse, ne
mogu tvrditi za dio oko Orasja ili Brckog (ne bi me iznenadilo dasu
razlicitiji) jer tamo nisam bas zalazio ali ovi oko Broda i Derventa
i sjev. strane Doboja - masovno. Bas poput muslimana vjerovali su u
svoje komsije i jaranluk. Kad bi ih pitao kako su se izjasnili na
popisu stanovnistva rekli bi da Bosanac nije bilo ponudjeno ali da su
eto preko Crkve povezani sa Hrvatima iz Hrvatske. Mozda je prilika i
da se sjetimo Ivice Osima i njegovog: "a i ja sam ti ko nekakav
Hrvat".

Srbi ?

Srbi bosanske Posavine su oduvijek bili i ostali - Srbi. Lijepa je
njima bila Bosna i dobri i Bosanci nisu imali nista protiv iste dok je
bila u Jugoslaviji.

Ironije li, ti Hrvati (ili radije bosanci) bos. Posavine su najvise
nastradali u proslom ratu. Bili su potpuno nespremni a koliko su bili
naivni nek svjedoci i cinjenica da su mlade i za rat sposobne momke
vojna policija puskama pod prijetnjom koje nisu kasnije ostvarene
pokusali vracati na bojisnicu sto bi ovi zaobilazili preplivavsi Savu.
U isto vrijeme Primorci, Rijecani i ljudi sa kvarnerskih otoka su im
branili dom.

Naravno kao i svaki balkanikus vulgaris njihov tadasnji cilj je ono
sto eldorado za svakog balkanca - Njemacka i duldung (privremena
dozvola boravka za koju su bili uvjereni da ce prijec u trajnu) kojem
su masovno pohrlili. Eh, kakvih sam se prica nasluso. Jos uvijek zvoni
u usima onaj tvrdi naglasak i "oc' se ja kurac borit za Tudjmana,
stob' ja to radio, odo ja u Njemacku, jel tako ?"

Taj duldung su na kraju izgubili, izgubili su i Posavinu za sto su
okrivili Tudjmana (neka visi Pedro) i masovno se naselili u Slavonskom
Brodu i od njega onako vjecito nezadovoljni i nesposobni da se suoce
sa vlastitim zabludama ucinili - balkansku kasabu. Na kraju ih je
Hrvatska udomila i to me iz nekog razloga cini nesretnim zbog svega
sto se desavalo. Na kraju se desilo upravo ono sto su Srbi pjevali kad
je rat poceo: "Oj Hrvati alaj ste bedaci, nama Bosna a vama Bosanci".

Ova crtica je Bosna prije rata. Dakle, postojali su oni koji su
pratili i spremali se, postojali su oni koji su kad bi se napili sa
nekim mislili da imaju prijatelja do groba.
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Cije izjavu ? Citam Mesic i Manolic, pa ne vjerujem, pa citam ponovo ?
Jel ti ono mislis na mis-mo-dvaput-pobijedili-i-10-travnja-i-ja-sam-
sad-ljevicar.. Mesica ? Na tog Mesica ti mislis ?
Baš tog Mesića. Očekivao sam ovakvu reakciju.
Da li sam ja izgovorio nesto netocno ili pogresno u toj reakciji ?

Mislim da nisam. Upravo primjer Mesica dokazuje koliko je vas
antifasizam neprincipijelan. Taj isti Mesic kad su ga suocili sa
snimkom iz '90-ih je izjavio "u to doba svasta se pricalo".

Tomson izjavljuje "u to doba svasta se pjevalo", Tomsona se nastavlja
proganjati dok se Mesicu priznaje "ogradjivanje".

Nije moje da izjednacavam krivnju ali kad vidim kako se zgadija
uzjebala oko svojih svijetlih tradicija ne ne mogu ne spomenut kako je
taj vas antifasizam nimalo manje zlocinacki od fasizma iz WW2.
Partizanski pokret iz drugog svjetskog rata je takodjer bio
konglomerat svakojakih interesa i skupina. Predvodili su ih
intelektualci komunisti, poneki medju njima i staljinisti boljsevici.
Srbe je recimo rukovodila ista stvar kao sto ih je rukovodila i u
zadnjem ratu - da uniste bilo kakvu naznaku drzave koja u sebi nosi
naziv "Hrvatska". Ta skupina sa ljudima razlicitih interesa je trebala
jedan neutralan ideoloski zajednicki nazivnik koji je pronadjen u
nazivu "antifasisti" sto bi valjda samo po sebi trebalo biti cisto
poput meleka Djibrila.

Taj konglomerat je odnio pobjedu u tom ratu i unatoc konstantom 0-24
sata uvjeravanju kroz koji su prosli svi oni koji su zivjeli u to doba
kako su partizani i "antifasisti" bili cvijece nad cvijecem, cinjenice
govore suprotno. Nitko nikad nije odgovarao a cak se smatra uvredom
spomenuti kako je ta ekipa u manje od mjesec dana pobila prema
procjenama pobila oko 40.000 ljudi rukovodjena onim najnizim porivima
osvete. Iako je ubojstvo ratnih zarobljenika zlocin sam po sebi, ta
gamad je pobila i ono regrutiranih dudeka domobrana pa cak i svjedoka
zena i djece koji su se zatekli u tom bijegu. Kad spomenes isto toj
gamadi dobijes arogantan odgovor da se to tako podrazumijeva i da nisu
bolje niti zasluzili. S obzirom kako su kurceviti bili ti partizani i
kakvi su zlocinci bili i ako na trenutak zaboravimo na zrtve, ne
mislis li da ono sto im se desilo sa drzavom za koju su se borili i
nije najpravedniji ishod stvari ? "Nicija nije dogorila do zore" p
anije nit partizanska ili kako si vole tepati "antifasisticka".

Kako i sam pamtim stvari koje se drugima ne cine bitnima sjecam se
jednog priloga one prijeratne televizije u kojoj su spominjali "borce"
i probleme sa kojima se susrecu te kako im je tesko bilo tijekom rata
da neki od njih imaju ono sto je narod prozvao - partizanska bolest.
Razmisljajuci o tome sad ta partizanska bolest su vrlo vjerojatno
slike poklanih i raskomadanih ljudi koji su pobili i koji im ocito
nisu dali mira.
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Tudjman je napravio veliku pogresku. To je sve sto imam za reci.
Ne plači Mimi, evo ti bombon. :)
Post by Mimi
Tudjman je napravio veliku pogresku. To je sve sto imam za reci.
Začudjuje me tvoja zasljepljenost Tudjmanom, da ne kažem drugačije -
fanatičnost. Nekada me podsjećaš na kršćanske i islamske fanatike koji moju
ličnost duboko žale mada to nisam ni tražio niti na bilo koji način naglasio
potrebu za tim. Prvi mi zamjere jer Isusa ne želim prihvatiti "kao Boga i
Sina Božijeg koji na križu sa ciljem otkupljenja čovječije duše položi svoj
nevini život za čovječanstvo, a samim time i za mene", dok mi drugonabrojani
zamjere uglavnom izrazito opiranje šerijatskim državama i zakonima koje sam
nerijetko nazivao primitivnim. Kroz njihove riječi mogu doslovce da osjetim
upravo nekakvu vrstu gorčine, unutarnjeg plača i žaljenja radi toga što
nisam uspio dokučiti neke tajne kao oni koji su "spašeni". Na sličan način
kao što to osjetim kod njih, u ovom trenutnku i kod tebe osjećam barem neku
vrstu razočarenja jer ne dijelim tvoja razmišljanja o Tudjmanu. Opusti se i
uživaj Mimi, moja razmišljanja o Tudjmanu nemaju veze sa mojim
razmišljanjima o Hrvatskoj, tebi i ostalim Hrvatima.
Tudjman ustvari nije imao koncepciju u Bosni koji bi slijedio od
pocetka do kraja. Realno, ponavljam realno, i nije mu za zamjeriti. Na
trenutak prebacimo svoje mozgove u '92, Srbi se cine neazustavljivi u
to doba i u Hrvatskoj i u Bosni, medj. zajednica "prepusta krizu da
krene ka svom prirodnom zavrsetku" (izjava brit. min. vanjskih poslova
1992), Alija mu nudi zap. Hercegovinu, zar ti ne bi pokusao sebi uzeti
sta se uzeti moze ?

Na kraju se desilo to da svi pljuju po njemu a da je kojim slucajem
ostao mirotvorac i popusio sve te krajeve i teritorij pljuvali bi ga i
po grobu mu skakali. Prema tome, ljudima (plebes, raja) treba neko kog
ce pljuvati. Pedro ce visiti i na jedan i na drugi nacin.

Ja mu se ne divim, postujem ga jer po mojim procjenama u to doba i
nije bilo bar previse alternativa za drugaciji pristup.
Post by Jasmin Terzic
Ne razumijem šta želiš reći jer si sve napisao malo zbrkano. Predpostavljam
da su 4 vojnika HV-a ubijeni jer vojnici ARBiH nisu znali koga imaju pred
sobom što me i ne čudi kada je u pitanju 5-ti korpus. Prerovi po internetu
ili pitaj nekoga iz bivše zone njihove odgovornosti, pa ćeš čuti da su
jednom prilikom otvorili vatru sami na sebe. Neke dvije grupe od po (ne znam
tačno, davno je bilo) 20-ak vojnika otvorili su vatru jedni na druge jer je
svaka pojedinačna strana mislila da pred sobom imaju četnike. Pucnjava je
prestala kada je jedan od vojnika povikao "Tekbir", nakon čega je potrčao
prema položaju "neprijateljske" grupe.
Ne bunim se ja na 5. korpus. Svojim djelovanjem su na neki nacin
odrzavali i Hrvatsku u igri, hvala im na tome. Odvlacili veliki broj
srpskih vojnika na sebe, pa im se ova sranja trebaju oprostiti, cak i
ako ce u Hagu za njihovo djelovanje odgovarati hrv. generali.
Post by Jasmin Terzic
Naprotiv, meni je u neku ruku i drago što Banja Luka nije oslobodjena. Da je
kojim slučajem ARBiH ušla u taj grad, on bi se najvjerovatnije (orjentišem
se prema raspoloženju tadašnjih boraca) pretvorio u nešto nalik na
"Mladićevu" Srebrenicu. Nisi u pravu kada kažeš da mislim kako je Tudjman
nekoga "zajeb`o" kao ni za "življenje u legendama i neinteligentnim
pričama", i žao mi je što tako misliš. Pokušavao sam ti ukazati na stvarne
Tudjmanove ciljeve u kojima nije imao ulogu osloboditelja napaćenog
bošnjačkog naroda. Kao što i rekoh, Tudjman je bio veliki general i strateg,
jedan od boljih u bivšoj Jugi pa ako ne i najbolji. Vrlo dobro je znao da bi
preuzimanje kontrole nad dijelom teritorija koji je kontrolisao 5-ti korpus
mogao biti opasan po Hrvatsku radi eventualnog četničkog protuudara.
Tudjmanove akcije u BiH su prestale nakon što se Tudjman uvjerio da su Srbi
dovoljno slabi i da ne mogu više štetiti Hrvatskoj. Drugi razlog je bio taj
što bi daljnjim operacijama osnažio i moralisao snage ARBiH koje su u to
vrijeme bile čisto bošnjačke jer je znao da bi se jaka ARBiH negativno mogla
odraziti na Hrvate u BiH.
U svakom slucaju sve je to iza nas. Ova prica je otisla daleko a
poceli smo pricati o Tomsonu. Ne znam detalje iz njegova zivota ali
pretpostavljam da je Tomson vjerojatno odrasto u miljeu obitelji u
kojoj je neko bio Ustasa tijekom WW2. Na tome mu niko ne moze
zamjeriti jer niko od nas ne bira gdje ce se roditi. Stogod ti ili
drugi mislili, i bivse Ustase se mogu voliti kao sto djete voli oca
ili djeda i suzivljava se njegovim zivotnim pricama ili zivotnim
zabludama.

I na tome mu niko ne moze zamjeriti. Protiv njega ne postoji optuzba
za ratne zlocine. Prestao je (ako je ikad sto je dubiozno) velicati
Ustase, teme njegovih pjesama su sad aktualne stvari iz hrv. drustva.
Zabranjivanje njegova nastupa je samo dolijevanje ulja na vatru od
kojeg ce na kraju najvise koristi imati njegova turneja. On sam nikad
ne bi dosao u Sarajevo nekoga izazivat ili pakostit, dolazi na poziv
_tvojih_ sugradjana (stogod ti mislio o njima).

Inace, mislim da taj koncert nece uspjeti. Previse se tih "cuvara
svjetle tradicije" uzjebalo oko njega, vjerojatno ce doci siktat pred
dvoranu i kako su oni glavni u sarajevu, sumnjam da ce iko htjeti doci
na koncert ako zeli sacuvati posao ili ugled u tom gradu.

Naravno, sve pod uvjetom da jos uopce ima toliko Hrvata u Sarajevu da
mogu napuniti Zetru.
Jasmin Terzic
2007-05-02 18:09:02 UTC
Permalink
Post by Mimi
Sve sto ti pricas je ono sto se vidi sa povrsine. Kao sto vec spomenuo
zivio sam 13 godina u Brodu sa ove strane Save i mislim da sam dobro
upoznao ono sto se desavalo ispod povrsine u to doba.
Izbjegao sam bespotrebnu preopširnost jer mislim (zapravo vidim po tvojim
pisanjima) da vrlo dobro znaš o čemu govorim.
Post by Mimi
Na primjer uzmimo bosansku Posavinu. Hrvati bos. Posavine su se
masovno izjasnjavali kao Bosanci. Ali doslovce - masovno. Doduse, ne
mogu tvrditi za dio oko Orasja ili Brckog (ne bi me iznenadilo dasu
razlicitiji) jer tamo nisam bas zalazio ali ovi oko Broda i Derventa
i sjev. strane Doboja - masovno. Bas poput muslimana vjerovali su u
svoje komsije i jaranluk. Kad bi ih pitao kako su se izjasnili na
popisu stanovnistva rekli bi da Bosanac nije bilo ponudjeno ali da su
eto preko Crkve povezani sa Hrvatima iz Hrvatske. Mozda je prilika i
da se sjetimo Ivice Osima i njegovog: "a i ja sam ti ko nekakav
Hrvat".
Hrvati Bosne i Hercegovine se nikada nisu mogli izjašnjavati Bosancima jer
ta nacija nikada nije ni postojala. Bosanstvo je više jedan oblik
patriotizma i privrženosti matičnoj zemlji Bosni i Hercegovini u kojoj su
živjeli prijeratni Hrvati, Srbi i muslimani (današnji Bošnjaci) koji su se
do Titove odluke iz 70-tih godina izjašnjavali Srbima i Hrvatima. Možda
nisi
znao, ali i prvi predsjednik predsjedništva Alija Izetbegović se do 1970.
godine izjašnjavao Srbinom (sjeti se susreta Milošević VS Izetbegović +
Filipović u Beogradu kada mu je Milošević stavio ovu zamjerku). Naravno da
su se u Bosni desile i trebale desiti odredjene promjene u vidu budjenja
nacionalne svijesti i ja ih ne želim kritikovati, jer na sličan način kao
što su postojali "hrvatstvo" prosrpske ili probosanske orjentacije,
postojalo je i nominalno muslimanstvo čiji su pripadnici nemalo ginuli u
srpsko-hrvatskim sukobima. Nemam dakle namjeru kritizirati budjenje
nacionalne svijesti i pozivati ljude u "Titoizam" kako si to predvidio, ali
moja zapažanja u kojima velim kako BH nacionalizam u nekim slučajevima (ako
ne i u većini slučajeva) prerasta u nešto što bih prije nazvao nacizmom
nego
domoljubljem (patriotizmom), odnosno naklonošću jednom narodu.
Post by Mimi
Srbi bosanske Posavine su oduvijek bili i ostali - Srbi. Lijepa je
njima bila Bosna i dobri i Bosanci nisu imali nista protiv iste dok je
bila u Jugoslaviji.
Možda griješim, ali po meni je pojam "srbizam" čista izmišljotina. Ne znam
na čemu se taj "srbizam" i "srpstvo" zasniva, ali je jasno primjetljivo da
čak i najveći srpski istoričari, književnici i patriote u većini slučajeva
valjaju takve gluposti koje ne može svariti ni najnepismenije dijete a kamo
li čovjek koji ima nešto malo više od srednje stručne spreme. Razmatrajući
pitanje Soroba (ljudi), Serva (tako su stari Rimljani nazivali "anamo one"
koji nisu u granicama rimskog carstva), pa sve do Svetog Save i broja
srBskijeh crkava u BiH prije dolaska Turaka te "srBskog" jezika (da citiram
Dučića "Jezik naš na početku bijaše staroslovenski, pa ga posle mi
posrbismo.") često puta se upitam gdje su granice laži ove nadasve
"miroljubive" nacije. Čak mi je i nazivanje "srBskog" jezika "srBskim", kao
i vezivanje srBske pravoslavne crkve sa Isusom Kristom poprilično veliko
svetogrdje, jer nisam primjetio da je Isus u Bibliji na bilo kojem mjestu
blagosiljao kojekave vojne jedinice pod imenom Škorpioni. Srbizam u nekim
oblicima poprima jako čudne konotacije jer u grubom fundamentalističkom
načinu shvatanja "srbizma" prije svega odaje bespogovornu orjentisanost
pravoslavlju i pravoslavnoj crkvi, da bi se u ovisnosti po potrebama i
trenutnoj politčkoj situaciji odjednom transformisao u nešto
"miroljubivo" i
lako dostupno svima. Primjer... Svaki Srbin današnjice reći kako u Srbiji
živi deset miliona Srba što svakako nije tačno ako uzmemo u obzir da
Srbijance (ne Srbe, nego Srbijance) čine Činčari, Bošnjaci, Hrvati,
Albanci,
Madjari, te još mnogi ostali nenabrojani. Srbizam je bolest i nasilna
težnja za asimilacijom nepismenih, a najbolji lijek protiv ove bolesti je
historijsko opismenjavanje svih onih koji ne žele živjeti u zabludama. Ako
nisi znao, i Germani su (bili) Srbi:

-----------
Msg ID: http://tinyurl.com/yzsh2e

Lužički Srbi su posljednji ostatak Polapskih Slovena, koji nekada
naseljavahu veći dio današnje Njemačke, i to: zapadnu Prusku, Pomeraniju,
Branibor, Saksonsku, Anhalt, istočnu polovinu Hanovera, Meklenburg-Šverin,
Meklenburg - Sterlic i južni dio Šlezvig-Holštajna, zatim ostrva Febrani,
Rujan (Rugen), Uznojmo i Volin u Istočnom (Baltičkom) moru. Sedište
Polapskih Slovena, dakle, bilo je između Češke i Baltičkog mora. Na istoku
bili su im susjedi Prusi i Litvanci, a na zapadu Saksonci i Tirinžani. Oni
su se dijelili na tri ogranka: Bodrići koji su živjeli u zemljama današnjeg
Meklenburga i Holštajna, Ljutići u današnjem Braniboru i Pomorju, i Srbi u
današnjoj Lužici i Saskoj od rijeke Bobre do rijeke Sale.
-----------

Ovaj dio sa istog linka mi je najbolji:

-----------
Nazad hiljadu godina u ovim krajevima nije bilo, dakle, nikakvih Njemaca,
nego su svuda živjeli samo Sloveni i to je bila čisto slovenska zemlja.
Latinski geograf Sekvestor, polovinom šestog vijeka, piše da "Laba dijeli
Nijemce od Srba"... To svjedoče mnogobrojna imena njihovih mjesta, sela,
planina, polja, rijeka i potoka, koja su sve do danas čisto slovenska, kao:
Dubrava, Gorica, Jasen, Javornik, Lomnica, Laba, Branibor, Kamjenica, Nova
Luka, Dobri Lug, Poreč, Ravno, Čorna Voda, Mikra itd. Pošto su Nijemci
zvali
Slovene: Veneti, Vendi ili Vindi, to mnoga topografska imena u Njemačkoj sa
tim korijenom podsjećaju da su nekada tamo Sloveni živjeli, na primjer:
Vindenhasen, Vindischgretz, Vinddorf, Vendeburg, Vindschthal, Vindesbrg,
Vindeburg itd. Berlin je bio njihov "brlog", gdje su držali i hranili
stoku,
a Lipiska ili Lajpcig bio im je oltar gdje su pod granatom lipom slavili
boga Peruna, koji nebom upravlja, onda kada su Njemci još obožavali žabu, i
gdje su Sloveni dolazili na sabor obučeni u platneno odijelo, već napredni
zemljoradnici, dokle su se Njemci, kao lovci, još odijevali kožom.
U istoriji Berlina (iz 1888) stoji da su do XIV vijeka njegovi stanovnici
bili Srbi. Članovi mjesnog odbora govorili su na sjednicama srpskim
jezikom,
a zvanična upotreba njemačkog jezika uvedena je tek pri koncu XIV vijeka.
Zna se da je prestonica Njemačke postala od dvaju srpskih sela: Berlina i
Kolina.

Lajpcig je nekad bio centar Lužičkih Srba. Još u XVIII vijeku suđeno je u
tamošnjim sudovima na lužičkosrpskom jeziku. Zato su u toku XVIII i XIX
vijeka u Lajpcig rado išli na studije naši ljudi, među mnogima Dositej
Obradović, Sima Milutinović - Sarajlija, pa i sam Vuk Karadžić. "Krv nije
voda" i ona ih je vukla tamo. Išli su kod svoje braće, od koje su uvijek
bili svojski i bratski primljeni.

-----------
Post by Mimi
Ironije li, ti Hrvati (ili radije bosanci) bos.
Ne, slobodno BH Hrvate oslovljavaj Hrvatima jer oni i jesu to - Hrvati.
Post by Mimi
Naravno kao i svaki balkanikus vulgaris njihov tadasnji cilj je ono
sto eldorado za svakog balkanca - Njemacka i duldung (privremena
dozvola boravka za koju su bili uvjereni da ce prijec u trajnu) kojem>
su masovno pohrlili. Eh, kakvih sam se prica nasluso. Jos uvijek zvoni
u usima onaj tvrdi naglasak i "oc' se ja kurac borit za Tudjmana,
stob' ja to radio, odo ja u Njemacku, jel tako ?"
Upravo si citirao jednu grupu Bošnjaka koji su nakon Alienove abolicije čak
i nagradjeni jer za dezerterstvo. Postavlja se pitanje, ima li smisla danas
biti patriota i da li je Bora Čorba u pravu kada kaže da "za ideale ginu
budale"?
Post by Mimi
Ova crtica je Bosna prije rata. Dakle, postojali su oni koji su
pratili i spremali se, postojali su oni koji su kad bi se napili sa
nekim mislili da imaju prijatelja do groba.
Naravno, i nakon tog bratstveno-jedinstvenog pijančenja neko je došao kako
bi ih najednom osvjestio i pretvorio u ono što su "oduvijek željeli biti".
Ne razumijem jedno (a to često puta radiš), zašto svima koji primjećuju
razlike izmedju bivše i sadašnje BiH tvrdeći kako je prijeratna BiH bila
organizovanija, sredjenija i bolje stojeća država, pripisuješ Titoizme?
Post by Mimi
Da li sam ja izgovorio nesto netocno ili pogresno u toj reakciji ?
Ne, ali propuštaš interesantnu činjenicu da i drugi imaju pravo na
sopstveno
vidjenje kako svijeta, tako i Tudjmana.
Post by Mimi
Mislim da nisam. Upravo primjer Mesica dokazuje koliko je vas
antifasizam neprincipijelan. Taj isti Mesic kad su ga suocili sa
snimkom iz '90-ih je izjavio "u to doba svasta se pricalo".
Svašta se pričalo, ali se svašta i radilo, počevši od "otrežnjenja lancima
zarobljenih Srba nad kojima se svake četvrte godine pred svetsko prvenstvo
odigrava pogrom" pa do Alijinih mudžahedina i interesantnih Tudjmanovih
banana republika gdje je utrošeni novac za borbenu tehniku dosezao milione
maraka. U vrijeme sukoba izmedju Tudjmanovih i Bobanovih bojovnika sa
vojnicima ARBiH imao sam priliku slušati kako dotični prvonavedeni na
hrvatskoj televiziji veli kako ne želi više nikakve bratstveno-jedinstvene
saveze ni sa Srbijom ni sa BiH, nego hrvatsku Hrvatsku. Nisam se dakle ja
odrekao Tudjmana i Hrvatske, nego on(i) mene. Jednom kada sam prijatelja
vozio za Hrvatsku (tamo negdje oko 1996.-te) imao sam priliku slušati temu
splićanskih HDZ-ovskih domoljuba o "Hrvatskoj koja je tek bez smrdljivih
muslimana država na svome mjestu". Takve ili slične priče mogao si čuti
širom hrvatske države, počevši od medijskog proglašenja "Emine"
islamističko
fundamentalističkom pjesmom, pa do sitnih kuloarskih priča i pričica. Nije
grijeh kad o Emini pjevaju Aleksa Šantić, Mile Kitić, Knez, Hari Mata Hari
ili Jana, ali ne dao Bog da "Eminu" pomene kakav musliman ili "Gluho doba",
dakle onaj kome ta Emina na kraju krajeva i PRIPADA, taj nama` postane
*isljamski fundametaljest*. Evo ti čitava pjesma pa prosudi i sam o kakvom
se "islamističkom fundamentalizmu" radi:

Link: http://www.sendspace.com/file/gndgz0

[Da te ne buni, link je skroz na dnu stranice, imaš malu strelicu kraj
njega]

Ova cura je moja bivša islamsko - fundamentalistička hurija... Radije
bih se
odrekao života nego nje. :)
Post by Mimi
Nije moje da izjednacavam krivnju ali kad vidim kako se zgadija
uzjebala oko svojih svijetlih tradicija ne ne mogu ne spomenut kako je
taj vas antifasizam nimalo manje zlocinacki od fasizma iz WW2.
Nisam primjetio da sam genocidno antižidovski orjentisan, osim ako pod
Židovima ne asociraš na Srbe.
Post by Mimi
Tudjman ustvari nije imao koncepciju u Bosni koji bi slijedio od
pocetka do kraja. Realno, ponavljam realno, i nije mu za zamjeriti. Na
trenutak prebacimo svoje mozgove u '92, Srbi se cine neazustavljivi u
to doba i u Hrvatskoj i u Bosni, medj. zajednica "prepusta krizu da
krene ka svom prirodnom zavrsetku" (izjava brit. min. vanjskih poslova
1992), Alija mu nudi zap. Hercegovinu, zar ti ne bi pokusao sebi uzeti
sta se uzeti moze ?
Ne, jer gubi na interesima Hrvata na ostalim podrucijima (npr. Posavina,
etc.).
Post by Mimi
Ja mu se ne divim, postujem ga jer po mojim procjenama u to doba i
nije bilo bar previse alternativa za drugaciji pristup.
Ja mu se ne divim jer je bilo i previše alternativa za drugačiji nastup.
Post by Mimi
Ne bunim se ja na 5. korpus. Svojim djelovanjem su na neki nacin
odrzavali i Hrvatsku u igri, hvala im na tome. Odvlacili veliki broj
srpskih vojnika na sebe, pa im se ova sranja trebaju oprostiti, cak i
ako ce u Hagu za njihovo djelovanje odgovarati hrv. generali.
Koliko je Gotovina vezan za 5-ti korpus, i da i će svi hrvatski generali
odgovarati isključivo za zločine koje su počinili Bošnjaci 5-og korpusa?
Što
se tiče samog izručenja hrvatskih generala Medjunarodnom sudu "pravde", ja
se zbilja izvinjavam što ću sada da kažem kako svakog Hrvata koji je
spreman
na tako nešto smatram ....

-[ neću da kažem budalom jer ne želim vrijedjati nikoga ]-

Razumite već jednom da *Srbi vješto kriju svoje generale i bivše političke
lidere* i vrlo lako se može desiti da buduća istorija opiše Hrvate i
Bošnjake kao zločince, dok će Srbi opet po ko zna koji put ispasti
nevinašca
jer ih ista ta istorija ne može opisati kao ratne zločince pošto četnički
generali i njihove političke vodje nisu osudjeni ama baš ni za šta. Ako
četnici odbijaju izručenje "djenerala" Martića, onda ne znam koji je vama
kurac? I ja kategorički odbijam bilo kakvo izručenje jednog običnog
*bošnjačkog* vojnika sve dok lideri četničko - zločinačke organizacije
uživaju potpunu slobodu. Tek o izručenju generala nema ni govora. Jesam li
onda i ja ratni zločinac? Nisam, ali evo dobro... Jesam. Neka sude onda i
meni jer sam branio svoj narod, i opet ću ako zatreba.
Post by Mimi
U svakom slucaju sve je to iza nas. Ova prica je otisla daleko a>
poceli smo pricati o Tomsonu.
Jesmo, ali si ti onaj koji je pomenuo Tudjmana u ulozi "osloboditelja"
okruženih većinski bošnjačkih gradova, nakon čega su moje reakcije bile
razumljive i neizbježne.
Post by Mimi
Ne znam detalje iz njegova zivota ali
pretpostavljam da je Tomson vjerojatno odrasto u miljeu obitelji u
kojoj je neko bio Ustasa tijekom WW2. Na tome mu niko ne moze
zamjeriti jer niko od nas ne bira gdje ce se roditi. Stogod ti ili
drugi mislili, i bivse Ustase se mogu voliti kao sto djete voli oca
ili djeda i suzivljava se njegovim zivotnim pricama ili zivotnim
zabludama.
Ustaše može voljeti samo moj razduženi snajperski nišan. :))))) Šalim se...
Pojam "ustaša" se mijenja iz dana u dan. Nekada to bijahu najveći ološ i
krvoloci iz reda hrvatskog naroda, dok ustašama u današnje vrijeme sami
sebe
nazivaju "veliki Hrvati". Ne znam koliko su veliki u svom tom hrvatstvu,
ali
ustaše imaju jedan zanimljiv period svoga postojanja koji je zabilježila
istorija, i taj period je za bošnjački narod jako bitan.
Post by Mimi
Zabranjivanje njegova nastupa je samo dolijevanje ulja na vatru od
kojeg ce na kraju najvise koristi imati njegova turneja. On sam nikad
ne bi dosao u Sarajevo nekoga izazivat ili pakostit, dolazi na poziv
Vidiš... Ono četničko kopile Radmanović može staviti veto na odluku
Medjunarodnog suda "pravde" kada je u pitanju "Srbijansko učešće u
isporučenju ratnih zločinaca" jer bi se to negativno odrazilo na tzv. RS
pošto bi takvo nešto potvrdilo da je tzv. "RS" zbilja genocidna tvorevina,
Jelić može mirno promatrati crkvu u Konjević Polju i optuživati vlasnike
zemlje na kojoj je ta antihristovska tvorevina izgradjena za "širenje
nacionalne i vjerske mržnje", Srebreničani *moraju* živjeti pod upravom
onih
koji su počinili genocid nad tim istim Srebreničanima, Hrvati (zapravo HDZ)
umjesto himne BiH mogu do mile volje intonirati himnu RH, mogu torpedirati
mostarske džamije i maltretirati učenike mostarskih gimnazija bošnjačke
nacionalnosti, a jedni u mozak jebeni Bošnjaci u državi gdje su *većina*
(napominjem to jer se *većina* smatra *većinom* svugdje osim u BiH) ne mogu
i ne smiju dići glas ni protiv koncerta jebenog Tomsona koji ih pjesmom
"Sarajevo ispod Trebevića" neodoljivo podsjeća na okupatorske snage radi
čije su čizme živjeli četiri godine po kojekakvim podrumima i špiljama.

Vidiš, sad u ovom trenutku mi više nije bitno koliko će Bošnjaci izgubiti
tim koncertom, mislim da ga treba zabraniti i da treba ustrajati na tome
bez
obzira na posljedice, jer je Bosna "prkosna od sna" more.
Post by Mimi
_tvojih_ sugradjana (stogod ti mislio o njima).
Rekao sam već ko su "moji sugradjani" koje pominješ, i naveo njihove
interese koje će dobiti od takvog koncerta. O njima nemam šta da mislim kao
o "svojim sugradjanima", jer će ti i sami reći kako oni to nisu.
Post by Mimi
Inace, mislim da taj koncert nece uspjeti. Previse se tih "cuvara
svjetle tradicije" uzjebalo oko njega, vjerojatno ce doci siktat pred
dvoranu i kako su oni glavni u sarajevu, sumnjam da ce iko htjeti doci
na koncert ako zeli sacuvati posao ili ugled u tom gradu.
Hoće. Bošnjaci su jednostavno nacija po kojoj se može vršiti velika i mala
nužda do mile volje, bez ikakvih posljedica po vršioce te nužde.
Medjunarodni sud "pravde" je to već dokazao.
Post by Mimi
Naravno, sve pod uvjetom da jos uopce ima toliko Hrvata u Sarajevu da
mogu napuniti Zetru.
U pravu si, Sarajevo je jedan jebeni islamističko fundamentalistički
grad Al
Qaidinih boraca koji mrzi Srbe, a naročito Hrvate. Ovim koncertom se upravo
to pokušava i dokazati.

--
Eli.
Mimi
2007-05-02 20:30:08 UTC
Permalink
Post by Mimi
Kad bi ih pitao kako su se izjasnili na
Post by Mimi
popisu stanovnistva rekli bi da Bosanac nije bilo ponudjeno ali da su
eto preko Crkve povezani sa Hrvatima iz Hrvatske. Mozda je prilika i
da se sjetimo Ivice Osima i njegovog: "a i ja sam ti ko nekakav
Hrvat".
Hrvati Bosne i Hercegovine se nikada nisu mogli izjašnjavati Bosancima jer
ta nacija nikada nije ni postojala. Bosanstvo je više jedan oblik
patriotizma i privrženosti matičnoj zemlji Bosni i Hercegovini u kojoj su
živjeli prijeratni Hrvati, Srbi i muslimani (današnji Bošnjaci) koji su se
do Titove odluke iz 70-tih godina izjašnjavali Srbima i Hrvatima. Možda
nisi
znao, ali i prvi predsjednik predsjedništva Alija Izetbegović se do 1970.
godine izjašnjavao Srbinom (sjeti se susreta Milošević VS Izetbegović +
Filipović u Beogradu kada mu je Milošević stavio ovu zamjerku). Naravno da
su se u Bosni desile i trebale desiti odredjene promjene u vidu budjenja
nacionalne svijesti i ja ih ne želim kritikovati, jer na sličan način kao
što su postojali "hrvatstvo" prosrpske ili probosanske orjentacije,
postojalo je i nominalno muslimanstvo čiji su pripadnici nemalo ginuli u
srpsko-hrvatskim sukobima. Nemam dakle namjeru kritizirati budjenje
nacionalne svijesti i pozivati ljude u "Titoizam" kako si to predvidio, ali
moja zapažanja u kojima velim kako BH nacionalizam u nekim slučajevima (ako
ne i u većini slučajeva) prerasta u nešto što bih prije nazvao nacizmom
nego
domoljubljem (patriotizmom), odnosno naklonošću jednom narodu.
Mislim da shvacam sta hoces reci. Ima svoje misljenje o ovome sto
pricas o Bosnjacima i kako su ginuli u "srpsko-hrvatskim" sukobima, no
ova grupa nije mjesto za to.
Post by Mimi
Možda griješim, ali po meni je pojam "srbizam" čista izmišljotina. Ne znam
na čemu se taj "srbizam" i "srpstvo" zasniva, ali je jasno primjetljivo da
čak i najveći srpski istoričari, književnici i patriote u većini slučajeva
valjaju takve gluposti koje ne može svariti ni najnepismenije dijete a kamo
li čovjek koji ima nešto malo više od srednje stručne spreme. Razmatrajući
pitanje Soroba (ljudi), Serva (tako su stari Rimljani nazivali "anamo one"
koji nisu u granicama rimskog carstva), pa sve do Svetog Save i broja
srBskijeh crkava u BiH prije dolaska Turaka
te "srBskog" jezika (da citiram
Dučića "Jezik naš na početku bijaše staroslovenski, pa ga posle mi
posrbismo.") često puta se upitam gdje su granice laži ove nadasve
"miroljubive" nacije. Čak mi je i nazivanje "srBskog" jezika "srBskim", kao
i vezivanje srBske pravoslavne crkve sa Isusom Kristom poprilično veliko
svetogrdje, jer nisam primjetio da je Isus u Bibliji na bilo kojem mjestu
blagosiljao kojekave vojne jedinice pod imenom Škorpioni. Srbizam u nekim
oblicima poprima jako čudne konotacije jer u grubom fundamentalističkom
načinu shvatanja "srbizma" prije svega odaje bespogovornu orjentisanost
pravoslavlju i pravoslavnoj crkvi, da bi se u ovisnosti po potrebama i
trenutnoj politčkoj situaciji odjednom transformisao u nešto
"miroljubivo" i
lako dostupno svima. Primjer... Svaki Srbin današnjice reći kako u Srbiji
živi deset miliona Srba što svakako nije tačno ako uzmemo u obzir da
Srbijance (ne Srbe, nego Srbijance) čine Činčari, Bošnjaci, Hrvati,
Albanci,
Madjari, te još mnogi ostali nenabrojani. Srbizam je bolest i nasilna
težnja za asimilacijom nepismenih, a najbolji lijek protiv ove bolesti je
historijsko opismenjavanje svih onih koji ne žele živjeti u zabludama. Ako
-----------
Msg ID: http://tinyurl.com/yzsh2e
Lužički Srbi su posljednji ostatak Polapskih Slovena, koji nekada
naseljavahu veći dio današnje Njemačke, i to: zapadnu Prusku, Pomeraniju,
Branibor, Saksonsku, Anhalt, istočnu polovinu Hanovera, Meklenburg-Šverin,
Meklenburg - Sterlic i južni dio Šlezvig-Holštajna, zatim ostrva Febrani,
Rujan (Rugen), Uznojmo i Volin u Istočnom (Baltičkom) moru. Sedište
Polapskih Slovena, dakle, bilo je između Češke i Baltičkog mora. Na istoku
bili su im susjedi Prusi i Litvanci, a na zapadu Saksonci i Tirinžani. Oni
su se dijelili na tri ogranka: Bodrići koji su živjeli u zemljama današnjeg
Meklenburga i Holštajna, Ljutići u današnjem Braniboru i Pomorju, i Srbi u
današnjoj Lužici i Saskoj od rijeke Bobre do rijeke Sale.
-----------
-----------
Nazad hiljadu godina u ovim krajevima nije bilo, dakle, nikakvih Njemaca,
nego su svuda živjeli samo Sloveni i to je bila čisto slovenska zemlja.
Latinski geograf Sekvestor, polovinom šestog vijeka, piše da "Laba dijeli
Nijemce od Srba"... To svjedoče mnogobrojna imena njihovih mjesta, sela,
Dubrava, Gorica, Jasen, Javornik, Lomnica, Laba, Branibor, Kamjenica, Nova
Luka, Dobri Lug, Poreč, Ravno, Čorna Voda, Mikra itd. Pošto su Nijemci
zvali
Slovene: Veneti, Vendi ili Vindi, to mnoga topografska imena u Njemačkoj sa
Vindenhasen, Vindischgretz, Vinddorf, Vendeburg, Vindschthal, Vindesbrg,
Vindeburg itd. Berlin je bio njihov "brlog", gdje su držali i hranili
stoku,
a Lipiska ili Lajpcig bio im je oltar gdje su pod granatom lipom slavili
boga Peruna, koji nebom upravlja, onda kada su Njemci još obožavali žabu, i
gdje su Sloveni dolazili na sabor obučeni u platneno odijelo, već napredni
zemljoradnici, dokle su se Njemci, kao lovci, još odijevali kožom.
U istoriji Berlina (iz 1888) stoji da su do XIV vijeka njegovi stanovnici
bili Srbi. Članovi mjesnog odbora govorili su na sjednicama srpskim
jezikom,
a zvanična upotreba njemačkog jezika uvedena je tek pri koncu XIV vijeka.
Zna se da je prestonica Njemačke postala od dvaju srpskih sela: Berlina i
Kolina.
Lajpcig je nekad bio centar Lužičkih Srba. Još u XVIII vijeku suđeno je u
tamošnjim sudovima na lužičkosrpskom jeziku. Zato su u toku XVIII i XIX
vijeka u Lajpcig rado išli na studije naši ljudi, među mnogima Dositej
Obradović, Sima Milutinović - Sarajlija, pa i sam Vuk Karadžić. "Krv nije
voda" i ona ih je vukla tamo. Išli su kod svoje braće, od koje su uvijek
bili svojski i bratski primljeni.
Hm da, kad bi usao u polemiku sa nekim u svezi ovog teksta taj bi
moguce nasao i potvrdu za neke dijelove. Problem sa raspravama na ovoj
grupi ( a i na Internetu) je da se sa tezama ide jako siroko (kao sto
je ovaj tekst gore) a kad krene polemika argumentira se samo jedan
manji dio cijele teze (nerijetko onaj najbeznacajniji) a prikazuje se
"pobjeda" u raspravi sto bi valjda trebalo znaciti da je cijela teza
tocna.

Geneza srpskog opijanja vlastitim uspjesima ide od vremena kraja
turske vladavine. U to vrijeme dobili su puno podrske iz Europe i
smatrani su nekakvim hrarbim gorstacima u borbi za slobodu (Rebecca
West ili tako nekako pa jos jedan iznimno popularan engleski pisac s
akraja 19. stoljeca su ih prikazivali idealisticki).

Njihova opijenost prevarama i ogrizanje u istima je pocela kad su
nadmudrili Austriju koja im je na Berlinskom kongresu isposlovala
neovisnosti u zamjenu za odredjen gospodarske ustupke (pruga prema
Grckoj). Pocetno otrijeznjenje je doslo nasilnom smrcu Obrenovica i
izazvanim balkanskim ratovima kad je Europa a kao prvo engleska (UK)
vidjela da se mezimac pretvorio u mutanta. Ubrzo su kaznjeni
osnivanjem drzave Albanije (brza akcija Italije i Engleske).
Prvi svjetski rat je donio obnovu srpskog uvjerenja o izbranom narodu
(ko to kaze ko to laze). Kombinacijom gorom nego onu koju prodje
lopticu dok se odbija i prolazi kroz fliper Srbi su zavrsili na
pobjednickoj strani i tada im u ruke pada ovaj zapadni dio. Oni stu to
shvatili kao teritorijalno sirenje Srbije i nagradu za ratna tumaranja
koja su zavrsila uspjehom kao sto sam rekao.
Ostatak price je manje/vise poznat. Ona Jugoslavija nikako nije
uspijeval pronaci ravnotezu a u drugom svj. ratu pojava Ustasa im je
nekako dosla kao kec na desetku s obzirom da su i oni imali nacisticki
rezim i suradnicku vojsku koja se hvalila Beogradom kao prvim
judenfrei gradom u Europi sto je sve trebalo sakriti pricama o
"vekovnom prijateljstvu sa saveznicima".
Post by Mimi
-----------
Post by Mimi
Ironije li, ti Hrvati (ili radije bosanci) bos.
Ne, slobodno BH Hrvate oslovljavaj Hrvatima jer oni i jesu to - Hrvati.
PrimIjeti kako nekad o tome govoris poticajno dok se drugi put pitas
kako se oni mogu izjasnjavati Hrvatima.
Post by Mimi
Naravno, i nakon tog bratstveno-jedinstvenog pijančenja neko je došao kako
bi ih najednom osvjestio i pretvorio u ono što su "oduvijek željeli biti".
Ne razumijem jedno (a to često puta radiš), zašto svima koji primjećuju
razlike izmedju bivše i sadašnje BiH tvrdeći kako je prijeratna BiH bila
organizovanija, sredjenija i bolje stojeća država, pripisuješ Titoizme?
Ne znam zasto. Nekakve asocijacije, mozda i predrasude. Prisjecam se
svih onih brda po Bosni i kamenjem ispisanih "Tito" i "Tito volimo te"
i nekako je Bosna utjelovljivala tu ideju bratstva-jedinstva kao nije
druga republika jer je i sama iznutra bila (a i je) kompleksna po
pitanju etnickog porijekla svog stanovnistva.
Post by Mimi
Post by Mimi
Da li sam ja izgovorio nesto netocno ili pogresno u toj reakciji ?
Ne, ali propuštaš interesantnu činjenicu da i drugi imaju pravo na
sopstveno
vidjenje kako svijeta, tako i Tudjmana.
Naravno da imaju, ali imam i ja pravo podsjetiti na odredjene
povijesne cinjenice koje se nisu tako davno desile ali ih se zbog
kojekakvih dnevnopolitickih potreba iz nekog razloga propusta
spomeniti i uvaziti.
Post by Mimi
Svašta se pričalo, ali se svašta i radilo, počevši od "otrežnjenja lancima
zarobljenih Srba nad kojima se svake četvrte godine pred svetsko prvenstvo
odigrava pogrom" pa do Alijinih mudžahedina i interesantnih Tudjmanovih
banana republika gdje je utrošeni novac za borbenu tehniku dosezao milione
maraka. U vrijeme sukoba izmedju Tudjmanovih i Bobanovih bojovnika sa
vojnicima ARBiH imao sam priliku slušati kako dotični prvonavedeni na
hrvatskoj televiziji veli kako ne želi više nikakve bratstveno-jedinstvene
saveze ni sa Srbijom ni sa BiH, nego hrvatsku Hrvatsku. Nisam se dakle ja
odrekao Tudjmana i Hrvatske, nego on(i) mene. Jednom kada sam prijatelja
vozio za Hrvatsku (tamo negdje oko 1996.-te) imao sam priliku slušati temu
splićanskih HDZ-ovskih domoljuba o "Hrvatskoj koja je tek bez smrdljivih
muslimana država na svome mjestu". Takve ili slične priče mogao si čuti
širom hrvatske države, počevši od medijskog proglašenja "Emine"
islamističko
fundamentalističkom pjesmom, pa do sitnih kuloarskih priča i pričica. Nije
grijeh kad o Emini pjevaju Aleksa Šantić, Mile Kitić, Knez, Hari Mata Hari
ili Jana, ali ne dao Bog da ...
Ovo sto pricas jednostavno nije istina. Cak mi se neda niti
komentirati.
Svejedno, dopustam da ima i ljudi koji tako misle no takvih ima manje
nego onih koji imaju HIV virus, ebolu i HPV zajedno.


Iz nekog razloga ne vidim ostatak teksta. Google je presao na neki
novi sistem. sad me frka stisnut "Back" da ne izgubim napisano.
Prisjecam se da sam na osnovu onog tvog napisanog, a radilo se nesto o
tome kako "za ideale ginu budale" htio napisati kako si u krivu.

U krivu si iz jednog razloga: Zlo, nazalost postoji. I zlo se nazalost
moze desiti svakome. Ne vjerujem u unaprijed odredjene ljudi koje su
trajjno zasticemi od zla zato sto su sebe prozvali "antifasistima" ili
"religioznima". Zlo, kao i bolest se moze svakome desiti.


Iz toga razloga smatram da ucestvovanje u proslom ratu nije bilo "za
ideale ginu budale" jer je Milosevic i njegova klika bilo zlo kojem se
trebalo suprostaviti.
Zekljo
2007-05-02 21:06:24 UTC
Permalink
Koliko je Gotovina vezan za 5-ti korpus, i da i æe svi hrvatski generali
odgovarati iskljuèivo za zloèine koje su poèinili Bo¹njaci 5-og korpusa?
©to
se tièe samog izruèenja hrvatskih generala Medjunarodnom sudu "pravde", ja
se zbilja izvinjavam ¹to æu sada da kaŸem kako svakog Hrvata koji je
spreman
na tako ne¹to smatram ....
-[ neæu da kaŸem budalom jer ne Ÿelim vrijedjati nikoga ]-
Razumite veæ jednom da *Srbi vje¹to kriju svoje generale i biv¹e politièke
lidere* i vrlo lako se moŸe desiti da buduæa istorija opi¹e Hrvate i
Bo¹njake kao zloèince, dok æe Srbi opet po ko zna koji put ispasti
nevina¹ca
jer ih ista ta istorija ne moŸe opisati kao ratne zloèince po¹to èetnièki
generali i njihove politièke vodje nisu osudjeni ama ba¹ ni za ¹ta. Ako
èetnici odbijaju izruèenje "djenerala" Martiæa, onda ne znam koji je vama
kurac? I ja kategorièki odbijam bilo kakvo izruèenje jednog obiènog
*bo¹njaèkog* vojnika sve dok lideri èetnièko - zloèinaèke organizacije
uŸivaju potpunu slobodu. Tek o izruèenju generala nema ni govora. Jesam li
onda i ja ratni zloèinac? Nisam, ali evo dobro... Jesam. Neka sude onda i
meni jer sam branio svoj narod, i opet æu ako zatreba.
Evo me opet na Outlooku, procitao sam ovaj tvoj dio, moram ga naglasiti i F
E N O M E N A L A N J E !

Nadam se da to citaju svi oni fanovi ICTY-ja sa h.s.p.-a.
Šo
2007-05-03 18:56:27 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
Nemam dakle namjeru kritizirati budjenje
nacionalne svijesti i pozivati ljude u "Titoizam" kako si to predvidio, ali
moja zapažanja u kojima velim kako BH nacionalizam u nekim slučajevima (ako
ne i u većini slučajeva) prerasta u nešto što bih prije nazvao nacizmom
nego
domoljubljem (patriotizmom), odnosno naklonošću jednom narodu.
Jedna od temeljnih postavki nacističke ideologije bila je Blut und Boden:
čistoća krvi unutar nacije i formiranje granica koje će obuhvatiti sve
pripadnike nacije. Tu postavku na području bivše Juge provodili su u djelo
đaci Dobrice Ćosića: Milošević i Tuđman. Miloševića i Tuđmana doveli su na
vlast SANU, Srpska pravoslavna crkva i Hrvatska katolička crkva kako bi
ostvarili njihove ciljeve.
Danas Hrvati nemaju većeg neprijatelja od svoje Crkve. Thompsonov
nacifašistički dernek u Sarajevu organizira Hrvatsko katoličko dobrotvorno
društvo.
Tri najveće prijetnje svjetskom miru su patriotizam, nacionalizam i vjerski
fundamentalizam. Fašizam, nacizam, rasizam i šovinizam su vrste
nacionalizma. Najveće "vrijednosti" nacifašista su domoljublje i
rodoljublje. Thompson je domoljub i rodoljub. Četnici i ustaše su također
bili domoljubi i rodoljubi. "Dosta je tih antifašista, Hrvatska nije
stvorena na antifašizmu." - nedavno je izjavio u kameru maloljetnička ikona
Thompson.
Antifašizam je antipatriotizam, antinacionalizam, antifundamentalizam.
Patriotizam (ratotvorstvo iliti antipacifizam) nije vrijednost za ljude,
pacifizam (mirotvorstvo) je relativna vrijednost, a istinska, pozitivna
vrijednost je antipatriotizam. Pacifisti se, za razliku od antipatriota, ne
mogu djelotvorno suprotstaviti patriotima koji iz ljubavi prema svojoj
domovini otimaju dijelove zemalja drugih naroda.
--
Being a Sufi is to put away what is in your head - imagined truth,
preconceptions, conditioning - and to face what may happen to you.
Abu Said
Jasmin Terzic
2007-05-02 22:05:20 UTC
Permalink
Post by Mimi
Iz nekog razloga ne vidim ostatak teksta. Google je presao na neki
novi sistem. sad me frka stisnut "Back" da ne izgubim napisano.
Nije problem, poslat cu ti ostatak odgovora sada, pa ako zelis
kompletiraj odgovor i odgovorit cu ti sutra (sada je vec kasno). Mislim
da news server sa kojeg ti odgovaram ima nekakva ogranicenja koja su
vezana za duzinu poslatog teksta, a mi (ako si primjetio) obicno pisemo
kilometarske tekstove. Sa news servera mog providera ti na zalost ne
mogu odgovarati, jer tada uopste ne bi vidio moje poruke.

-----------
"Jasmin Terzic" <***@on.baby>
Msg ID: news:f1ak40$mh7$***@aioe.org...

Svašta se pričalo, ali se svašta i radilo, počevši od "otrežnjenja
lancima zarobljenih Srba nad kojima se svake četvrte godine pred svetsko
prvenstvo odigrava pogrom" pa do Alijinih mudžahedina i interesantnih
Tudjmanovih banana republika gdje je utrošeni novac za borbenu tehniku
dosezao milione maraka. U vrijeme sukoba izmedju Tudjmanovih i Bobanovih
bojovnika sa vojnicima ARBiH imao sam priliku slušati kako dotični
prvonavedeni na hrvatskoj televiziji veli kako ne želi više nikakve
bratstveno-jedinstvene saveze ni sa Srbijom ni sa BiH, nego hrvatsku
Hrvatsku. Nisam se dakle ja odrekao Tudjmana i Hrvatske, nego on(i)
mene. Jednom kada sam prijatelja vozio za Hrvatsku (tamo negdje oko
1996.-te) imao sam priliku slušati temu splićanskih HDZ-ovskih domoljuba
o "Hrvatskoj koja je tek bez smrdljivih muslimana država na svome
mjestu". Takve ili slične priče mogao si čuti širom hrvatske države,
počevši od medijskog proglašenja "Emine" islamističko
fundamentalističkom pjesmom, pa do sitnih kuloarskih priča i pričica.
Nije grijeh kad o Emini pjevaju Aleksa Šantić, Mile Kitić, Knez, Hari
Mata Hari ili Jana, ali ne dao Bog da "Eminu" pomene kakav musliman ili
"Gluho doba", dakle onaj kome ta Emina na kraju krajeva i PRIPADA, taj
nama` postane *isljamski fundametaljest*. Evo ti čitava pjesma pa
prosudi i sam o kakvom se "islamističkom fundamentalizmu" radi:

Link: http://www.sendspace.com/file/gndgz0

[Da te ne buni, link je skroz na dnu stranice, imaš malu strelicu kraj
njega]

Ova cura je moja bivša islamsko - fundamentalistička hurija... Radije
bih se odrekao života nego nje. :)
Post by Mimi
Nije moje da izjednacavam krivnju ali kad vidim kako se zgadija
uzjebala oko svojih svijetlih tradicija ne ne mogu ne spomenut kakoje
taj vas antifasizam nimalo manje zlocinacki od fasizma iz WW2.
Nisam primjetio da sam genocidno antižidovski orjentisan, osim ako pod
Židovima ne asociraš na Srbe.
Post by Mimi
Tudjman ustvari nije imao koncepciju u Bosni koji bi slijedio od
< cut >
Post by Mimi
sta se uzeti moze ?
Ne, jer gubi na interesima Hrvata na ostalim podrucijima (npr. Posavina,
etc.).
Post by Mimi
Ja mu se ne divim, postujem ga jer po mojim procjenama u to doba i
nije bilo bar previse alternativa za drugaciji pristup.
Ja mu se ne divim jer je bilo i previše alternativa za drugačiji nastup.
Post by Mimi
Ne bunim se ja na 5. korpus. Svojim djelovanjem su na neki nacin
< cut >
Post by Mimi
ako ce u Hagu za njihovo djelovanje odgovarati hrv. generali.
Koliko je Gotovina vezan za 5-ti korpus, i da i će svi hrvatski generali
odgovarati isključivo za zločine koje su počinili Bošnjaci 5-og korpusa?
Što se tiče samog izručenja hrvatskih generala Medjunarodnom sudu
"pravde", ja se zbilja izvinjavam što ću sada da kažem kako svakog
Hrvata koji je spreman na tako nešto smatram ....

-[ neću da kažem budalom jer ne želim vrijedjati nikoga ]-

Razumite već jednom da *Srbi vješto kriju svoje generale i bivše
političke lidere* i vrlo lako se može desiti da buduća istorija opiše
Hrvate i Bošnjake kao zločince, dok će Srbi opet po ko zna koji put
ispasti nevinašca jer ih ista ta istorija ne može opisati kao ratne
zločince pošto četnički generali i njihove političke vodje nisu osudjeni
ama baš ni za šta. Ako četnici odbijaju izručenje "djenerala" Martića,
onda ne znam koji je vama kurac? I ja kategorički odbijam bilo kakvo
izručenje jednog običnog *bošnjačkog* vojnika sve dok lideri četničko -
zločinačke organizacije uživaju potpunu slobodu. Tek o izručenju
generala nema ni govora.
Post by Mimi
U svakom slucaju sve je to iza nas. Ova prica je otisla daleko a>
poceli smo pricati o Tomsonu.
Jesmo, ali si ti onaj koji je pomenuo Tudjmana u ulozi "osloboditelja"
okruženih većinski bošnjačkih gradova, nakon čega su moje reakcije bile
razumljive i neizbježne.
Post by Mimi
Ne znam detalje iz njegova zivota ali
< cut >
Post by Mimi
zabludama.
Ustaše može voljeti samo moj razduženi snajperski nišan. :))))) Šalim
se... Pojam "ustaša" se mijenja iz dana u dan. Nekada to bijahu najveći
ološ i krvoloci iz reda hrvatskog naroda, dok ustašama u današnje
vrijeme sami sebe nazivaju "veliki Hrvati". Ne znam koliko su veliki u
svom tom hrvatstvu, ali ustaše imaju jedan zanimljiv period svoga
postojanja koji je zabilježila istorija, i taj period je za bošnjački
narod jako bitan.
Post by Mimi
Zabranjivanje njegova nastupa je samo dolijevanje ulja na vatru od
kojeg ce na kraju najvise koristi imati njegova turneja. On sam nikad
ne bi dosao u Sarajevo nekoga izazivat ili pakostit, dolazi na poziv
Vidiš... Ono četničko kopile Radmanović može staviti veto na odluku
Medjunarodnog suda "pravde" kada je u pitanju "Srbijansko učešće u
isporučenju ratnih zločinaca" jer bi se to negativno odrazilo na tzv. RS
pošto bi takvo nešto potvrdilo da je tzv. "RS" zbilja genocidna
tvorevina, Jelić može mirno promatrati crkvu u Konjević Polju i
optuživati vlasnike zemlje na kojoj je ta antihristovska tvorevina
izgradjena za "širenje nacionalne i vjerske mržnje", Srebreničani
*moraju* živjeti pod upravom onih koji su počinili genocid nad tim istim
Srebreničanima, Hrvati (zapravo HDZ) umjesto himne BiH mogu do mile
volje intonirati himnu RH, mogu torpedirati mostarske džamije i
maltretirati učenike mostarskih gimnazija bošnjačke nacionalnosti, a
jedni u mozak jebeni Bošnjaci u državi gdje su *većina* (napominjem to
jer se *većina* smatra *većinom* svugdje osim u BiH) ne mogu i ne smiju
dići glas ni protiv koncerta jebenog Tomsona koji ih pjesmom "Sarajevo
ispod Trebevića" neodoljivo podsjeća na okupatorske snage radi čije su
čizme živjeli četiri godine po kojekakvim podrumima i špiljama.

Vidiš, sad u ovom trenutku mi više nije bitno koliko će Bošnjaci
izgubiti tim koncertom, mislim da ga treba zabraniti i da treba
ustrajati na tome bez obzira na posljedice, jer je Bosna "prkosna od
sna" more.
Post by Mimi
_tvojih_ sugradjana (stogod ti mislio o njima).
Rekao sam već ko su "moji sugradjani" koje pominješ, i naveo njihove
interese koje će dobiti od takvog koncerta. O njima nemam šta da mislim
kao o "svojim sugradjanima", jer će ti i sami reći kako oni to nisu.
Razumijes li me? Nije da *ja njih ne zelim* nego oni (HDZ) ne zele ni
*mene* niti *svoju maticnu drzavu BiH*.
Post by Mimi
Inace, mislim da taj koncert nece uspjeti. Previse se tih "cuvara
<cut >
Post by Mimi
na koncert ako zeli sacuvati posao ili ugled u tom gradu.
Hoće. Bošnjaci su jednostavno nacija po kojoj se može vršiti velika i
mala nužda do mile volje, bez ikakvih posljedica po vršioce te nužde.
Medjunarodni sud "pravde" je to već dokazao.
Post by Mimi
Naravno, sve pod uvjetom da jos uopce ima toliko Hrvata u Sarajevu da
mogu napuniti Zetru.
U pravu si, Sarajevo je jedan jebeni islamističko fundamentalistički
grad Al Qaidinih boraca koji mrzi Srbe, a naročito Hrvate. Ovim
koncertom se upravo to pokušava i dokazati.

--
Eli.
Mimi
2007-05-03 07:59:23 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
fundamentalističkom pjesmom, pa do sitnih kuloarskih priča i pričica.
Nije grijeh kad o Emini pjevaju Aleksa Šantić, Mile Kitić, Knez, Hari
Mata Hari ili Jana, ali ne dao Bog da "Eminu" pomene kakav musliman ili
"Gluho doba", dakle onaj kome ta Emina na kraju krajeva i PRIPADA, taj
nama` postane *isljamski fundametaljest*. Evo ti čitava pjesma pa
Link: http://www.sendspace.com/file/gndgz0
[Da te ne buni, link je skroz na dnu stranice, imaš malu strelicu kraj
njega]
Ova cura je moja bivša islamsko - fundamentalistička hurija... Radije
bih se odrekao života nego nje. :)
Moram priznati da nisam shvatio tvoju vezu sa ovom pjesmom a i
opcenito poruku ovog pasusa. Cini mi se kao nekakav gnjev, razocarenje
sta li...
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Nije moje da izjednacavam krivnju ali kad vidim kako se zgadija
uzjebala oko svojih svijetlih tradicija ne ne mogu ne spomenut kakoje
taj vas antifasizam nimalo manje zlocinacki od fasizma iz WW2.
Nisam primjetio da sam genocidno antižidovski orjentisan, osim ako pod
Židovima ne asociraš na Srbe.
Nisam takvo sto niti ustvrdio. Ne znam otkud ti ova ideja ?
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Ja mu se ne divim, postujem ga jer po mojim procjenama u to doba i
nije bilo bar previse alternativa za drugaciji pristup.
Ja mu se ne divim jer je bilo i previše alternativa za drugačiji nastup.
Kao prvo nikakvo savezniostvo nije dolazilo u obzir. Cetnici bi to
marketinski iskoristili i prikazali kao reprizu WW2 i od simpatija
medj. zajednice za BiH na kraju ne bi bilo nista.
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Ne bunim se ja na 5. korpus. Svojim djelovanjem su na neki nacin
< cut >
Post by Mimi
ako ce u Hagu za njihovo djelovanje odgovarati hrv. generali.
Koliko je Gotovina vezan za 5-ti korpus, i da i će svi hrvatski generali
odgovarati isključivo za zločine koje su počinili Bošnjaci 5-og korpusa?
Naravno da ne nece, ali ono sto se desavala, oni poginuli sa te strane
doprinose slici o Oluji kao "zlocinackom poduhvatu" sto je i cilj
tuziteljstva (a i ne samo njih).
Post by Jasmin Terzic
Što se tiče samog izručenja hrvatskih generala Medjunarodnom sudu
"pravde", ja se zbilja izvinjavam što ću sada da kažem kako svakog
Hrvata koji je spreman na tako nešto smatram ....
-[ neću da kažem budalom jer ne želim vrijedjati nikoga ]-
TO !

Zao mi je sto ovo nisi prije napisao, prije 20-ak dana sam prolazio
kroz Zenicu, mogo si popit i pojest na moj racun !
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
U svakom slucaju sve je to iza nas. Ova prica je otisla daleko a>
poceli smo pricati o Tomsonu.
Jesmo, ali si ti onaj koji je pomenuo Tudjmana u ulozi "osloboditelja"
okruženih većinski bošnjačkih gradova, nakon čega su moje reakcije bile
razumljive i neizbježne.
Boze sacuvaj ! Osloboditelja gradova ne, ali je akcija u kojoj je
inicijativu drzala vojska pod tudjmanovom kontrolom omogucila
potpisivanje mirovnog sporazuma.

Ne znam sta sam pogresno napisao ? Pa nije su Karadzic i Mladic
odjednom predomislili jer su dozivjeli prosvjetljenje "odozgor".
Post by Jasmin Terzic
Vidiš, sad u ovom trenutku mi više nije bitno koliko će Bošnjaci
izgubiti tim koncertom, mislim da ga treba zabraniti i da treba
ustrajati na tome bez obzira na posljedice, jer je Bosna "prkosna od
sna" more.
Kao sto sam rekao - vasa odluka, sto se tice Tomsona za njega je
situacija win-win.
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Inace, mislim da taj koncert nece uspjeti. Previse se tih "cuvara
<cut >
Post by Mimi
na koncert ako zeli sacuvati posao ili ugled u tom gradu.
Hoće. Bošnjaci su jednostavno nacija po kojoj se može vršiti velika i
mala nužda do mile volje, bez ikakvih posljedica po vršioce te nužde.
Medjunarodni sud "pravde" je to već dokazao.
Zivot ide dalje, greska je napravljena sto su se nade uopce polagale u
te sudove da ce donijeti pravdu i pomirenje.
Denis
2007-05-03 09:16:34 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
Što se tiče samog izručenja hrvatskih generala Medjunarodnom sudu
"pravde", ja se zbilja izvinjavam što ću sada da kažem kako svakog
Hrvata koji je spreman na tako nešto smatram ....
-[ neću da kažem budalom jer ne želim vrijedjati nikoga ]-
Vrlo tocno, budalom. Nema se sto dodati.
bakljoNOsac
2007-04-29 21:20:54 UTC
Permalink
Bošnjaci u Americi: Sarajevu smeta Thompson, a ne smetaju četničke pevaljke
http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=47318
Četnička pevaljka bi po nekakvoj logici trebala biti pjevaljka koja
pjeva na četničkim zabavama. Mislim da taj epitet prije zaslužuje
"njihova" (Se)Nada Topčagić, nego Ceca.
--
Vozi tramvaj petica
Mrtav ljosnu djedica
Jasmin Terzic
2007-04-29 22:24:18 UTC
Permalink
Post by bakljoNOsac
Četnička pevaljka bi po nekakvoj logici trebala biti pjevaljka koja
pjeva na četničkim zabavama. Mislim da taj epitet prije zaslužuje
"njihova" (Se)Nada Topčagić, nego Ceca.
Odlično, možeš li sada da mi navedeš par Cecinih "četničkih" pjesama koje su
po tekstu slične ustaškim Perkovićevićevim pjesmama?

--
Eli.
bakljoNOsac
2007-04-29 23:43:52 UTC
Permalink
On Mon, 30 Apr 2007 00:24:18 +0200, "Jasmin Terzic"
<e^x=1+x/1!+x^2/2!+x^3/3!+?,-?<x<????????????????????????????“‰??™?ˇ?oO???????#
Post by Jasmin Terzic
Post by bakljoNOsac
Četnička pevaljka bi po nekakvoj logici trebala biti pjevaljka koja
pjeva na četničkim zabavama. Mislim da taj epitet prije zaslužuje
"njihova" (Se)Nada Topčagić, nego Ceca.
Odlično, možeš li sada da mi navedeš par Cecinih "četničkih" pjesama koje su
po tekstu slične ustaškim Perkovićevićevim pjesmama?
Pa u tom je poanta, Ceca nema četničkih pjesama, nit druge četničke
pjeva na koncertima, niti je pjevala na četničkim dernecima kao Senada
na Balu vampira u Vukovaru. Činjenica je da kao privatna osoba ima
puno mrlja (brak sa mafijašem i ratnim zločincem, prijateljevanje sa
drugim mafijašima i ubojicama), koliko taj njen privatan život treba
imati utjecaja na održavanje njenih koncerata - to je već složenije
pitanje.

A što se tiče Thompsona, bijedni su njegove izjave kako je snimka na
kojoj pjeva "Jasenovac i Gradiška Stara" obična montaža.
--
Vozi tramvaj petica
Mrtav ljosnu djedica
Jasmin Terzic
2007-04-30 13:53:18 UTC
Permalink
Post by bakljoNOsac
Pa u tom je poanta, Ceca nema četničkih pjesama, nit druge četničke
pjeva na koncertima, niti je pjevala na četničkim dernecima kao Senada
na Balu vampira u Vukovaru. Činjenica je da kao privatna osoba ima
puno mrlja (brak sa mafijašem i ratnim zločincem, prijateljevanje sa
drugim mafijašima i ubojicama), koliko taj njen privatan život treba
imati utjecaja na održavanje njenih koncerata - to je već složenije
pitanje.
Razumijem sada šta želiš reći. Moji "odbrambeni mehanizmi", ako ih tako mogu
nazvati, su reagovali preuranjeno jer sam navikao da se Ceca uglavnom
opisuje kao "antibošnjačka četnikuša" koja mrzi muslimane i islam u cjelini.
Bez obzira što se počesto "zakačim" sa četnicima grupe yu.forum.politika
(sami se tako deklariraju), i bez obzira na to što o Ceci i nemam nekakvo
pozitivno mišljenje, želio bih reći kako bi se pjevači trebali ocjenjivati
po osnovama muzičkih kvaliteta i tekstova koje interpretiraju, a ne po
nacionalnoj i vjerskoj pripadnosti ili njihovim privatnim životima i vezama.
Posmatrajući Cecu na ovaj način mogu reći da se radi o jednoj kvalitetnoj
pjevačici čije pjesme ne sadrže ni jednu provokativnu *anti_bilo_šta*
poruku, pa bi joj se valjda takvoj kakvoj jeste trebalo omogućiti da nastupa
pred onima koji je vole. Da me ne shvatiš pogrešno, živo mi se jebe i za
Srbe i za njene koncerte jer ne volim tu vrstu muzike (slušam većinom
klasiku, eurodance i trance, jer mi to daje određenu energiju koja mi je
potrebna za opuštanje ili jako naporne treninge), ali jednostavno imam
potrebu reći kako Cecine pjesme nisu antibošnjačke, antihrvatske,
anti_bilo_šta_ostalo...
Post by bakljoNOsac
A što se tiče Thompsona, bijedni su njegove izjave kako je snimka na
kojoj pjeva "Jasenovac i Gradiška Stara" obična montaža.
Ma Tomson k`o Tomson... Svašta pička rodi, samo žita neće. :)

--
Eli.
Jasmin Terzic
2007-04-29 22:03:53 UTC
Permalink
Bošnjaci u Americi: Sarajevu smeta Thompson, a ne smetaju četničke
pevaljke
http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=47318
Uvodni citat teksta koji si dao je:

"Nije u pitanju što je to hrvatska pjesma. Njima je problem što je to
patriotska pjesma."

Na početku bih te zamolio da mi malo preciziraš na šta se zapravo misli kada
se pominje "patriotska pjesma", odnosno šta bi to zapravo trebalo biti?
Pitam te iz razloga jer Tomsonu, meni do nedavno totalno nepoznatom pjevaču
loših muzičkih kvaliteta, Bošnjaci ne zamjeraju njegovo hrvatstvo nego
zapravo nešto drugo.

Gradjani glavnog grada suverene, cjelovite i nedjeljive Bosne i Hercegovine
možda i ne bi tako bučno reagovali na Tomsonov nastup da navedeni u svom
bogatom "muzičkom" repertoaru nema interesantne stihove poput "Sarajevo
ispod Trebevića, bit ćeš opet Ante Pavelića". Sam stih zvuči poprilično
provokativno i uzmemiravajuće, a uzimajući u obzir nedavna ratna dešavanja
od kojih se mnogi Bošnjaci još uvijek nisu oporavili (trebam li posebno
pominjati Tudjamanove i Miloševićeve pregovore o podjeli Bosne i
Hercegovine, te ih vezati sa Pavelićevim asocijacijacijama kojeg dotični
pjevač opjevava u svojim pjesmama?), sasvim je jasan i razumljiv bošnjački
strah i prezir prema Tomsonu i njegovim pjesmama u cjelini. Dakle,
raspoloženje Bošnjaka moje zemlje nije anti-hrvatskog, nego zapravo
anti-ustaškog karaktera. Uvjeri me u suprotno i reci mi oko kojeg se još
hrvatskog pjevača diglo toliko prašine kao kada je u pitanju Tomson?

Čitava stvar oko Tomsonovog "hrvatstva" i "domoljublja" postaje dodatno
sumnjiva ako uzmemo u obzir da katoličanstvo nije hrvatska nacionalna vjera
kao što je to slučaj sa "pravoslavljem", a takodjer ni ako analiziramo zašto
Perković pjeva Paveliću - osobi koja je cijelu tadašnju Hrvatsku htjela
staviti pod italijansku krunu. Dakle, što se tiče njegovog nastupa u BiH, u
pitanju nije nikakav patriotizam i "hrvatstvo" nego nešto drugo. Kada je
Perković u pitanju, osjetno je i jasno primjetljivo korištenje trenutne
političke situacije sa ciljem lakšeg napredovanja u karijeri jer, ruku na
srce, Tomsona ne vole "slušati" nigdje drugo osim u Hrvatskoj. Tomson može
biti zanimljiv samo BH političarima iz reda Hrvata koji njegov nastup žele
iskoristiti kako bi prikazali da Hrvati nisu poželjni u BiH, jer ako u
jednom multietničkom Sarajevu nema mjesta za Tomsona, onda nema ni za
Hrvate.

U kojekakvim polemikama, što uživo što ovdje na grupama ili internet
forumima, nemalo puta sam čuo kako se kao argument potežu pitanja odbrane
Bosne i Hercegovine u kojoj su učestvovali i Hrvati. Naravno, Hrvati jesu
učestvovali u odbrani Bosne i Hercegovine i nastojali su da svoju grudu
odbrane od okupatorske velikosrpsko-miloševićevske čizme, ali to su Hrvati
Bosne i Hercegovine, Hrvati koji Bosnu i Hercegovinu osjećaju svojom, a
takvi imaju vrlo malo veze sa Tomsonom, a naročito sa Antom Pavelićem čije
će "biti Sarajevo ispod Trebevića".

Lično nemam ništa protiv Tomsonovog nastupa, i mislim da oko toga ne treba
dizati veliku prašinu jer mu se bez ikakve potrebe veliča popularnost.
Jednom kada Marksov "opijum za narod" popusti, Tomson će umrijeti zajedno sa
svojim pjesmama o Paveliću.

Sarajevo je bilo dugo vremena zatvoren grad, grad gladnih i neiživljenih
političara kojima je sada glavna fora da u jednom prknu koje se zove
Sarajevo zabranjuju povratke i nastupe kojekakvim Merlinima, Cecama,
Tomsonima... Ceca će gostovati u istočnom Sarajevu, pa ne vidim razloga da
se i Tomsonu zabrani nastup ako će taj koncert za svrhu imati samo
"okupljanje Hrvata koji se žele osjećati kao Hrvati u cjelovitoj,
jedinstvenoj, nedjeljiivoj, i multietničkoj Bosni i Hercegovini". U slučaju
da Tomson na koncertu počne srati o Paveliću i "Sarajevu koje će biti
Pavelićevo", treba ga protjerati iz Bosne i Hercegovine, u Sarajevu ga treba
proglasiti personom non grata, i treba utjecati koliko je god to moguće na
spriječavanje njegovih koncerata širom Bosne i Hercegovine.

Za kraj mi reci šta misliš o nastupu Baje Malog Knindže u Zadru ili Kninu?
Da li bi taj čovjek koji je po muzičkom repertoaru jako sličan Tomsonu (samo
što vuče Srbima a ne Hrvatima) uopšte izvukao živu glavu, i da li bi ti
lično bio zadovoljan Knindžinim nastupom u Hrvatskoj?

--
Eli.
Denis
2007-04-30 01:40:17 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
Gradjani glavnog grada suverene, cjelovite i nedjeljive Bosne i
Hercegovine možda i ne bi tako bučno reagovali na Tomsonov nastup da
navedeni u svom bogatom "muzičkom" repertoaru nema interesantne stihove
poput "Sarajevo ispod Trebevića, bit ćeš opet Ante Pavelića". Sam stih
zvuči poprilično provokativno i uzmemiravajuće, a uzimajući u obzir
Mislim da ce Thompson ce u Sarajevu otpjevati samo svoje pjesme iz
svojih albuma. Medju njima nema tih stihova. Glupost sa Jasenovcem i
Starom Gradiskom mu je vec stvorilo prilicno problema.
Post by Jasmin Terzic
Sarajevo je bilo dugo vremena zatvoren grad, grad gladnih i neiživljenih
političara kojima je sada glavna fora da u jednom prknu koje se zove
Sarajevo zabranjuju povratke i nastupe kojekakvim Merlinima, Cecama,
Tomsonima... Ceca će gostovati u istočnom Sarajevu, pa ne vidim razloga
da se i Tomsonu zabrani nastup ako će taj koncert za svrhu imati samo
"okupljanje Hrvata koji se žele osjećati kao Hrvati u cjelovitoj,
jedinstvenoj, nedjeljiivoj, i multietničkoj Bosni i Hercegovini". U
slučaju da Tomson na koncertu počne srati o Paveliću i "Sarajevu koje će
biti
Pavelićevo", treba ga protjerati iz Bosne i Hercegovine, u Sarajevu ga
treba proglasiti personom non grata, i treba utjecati koliko je god to
moguće na spriječavanje njegovih koncerata širom Bosne i Hercegovine.
Za kraj mi reci šta misliš o nastupu Baje Malog Knindže u Zadru ili
Kninu? Da li bi taj čovjek koji je po muzičkom repertoaru jako sličan
Tomsonu (samo što vuče Srbima a ne Hrvatima) uopšte izvukao živu glavu,
i da li bi ti lično bio zadovoljan Knindžinim nastupom u Hrvatskoj?
Razlika izmedju Thompsona i BMK je sto potonji pjeva kako ce se njegova
vojska vratiti u Knin, o Vojvodama, kako ne da Krajinu, Ne volim te
Alija itd. Ovo sam provjerio sam pregledom naslova bez ulazenja u
tekstove, koga zanima moze i sam provjeriti, naslovi su zaista
zanimljivi. http://baja-mali-knindza.com
Thompson zaista nema takve tekstove u svojoj diskografiji, ali ne kazem
da nije zapjevao i poneku primitivnu ustasku pjesmu sa strane sto je
bila kolosalna glupost, ali to se smatra ispadom za sto bi se Thompson
trebao ispricati.
Luksa
2007-04-30 11:14:28 UTC
Permalink
Post by Denis
Thompson zaista nema takve tekstove u svojoj diskografiji, ali ne kazem
da nije zapjevao i poneku primitivnu ustasku pjesmu sa strane sto je
bila kolosalna glupost, ali to se smatra ispadom za sto bi se Thompson
trebao ispricati.
Ma Thompson mi ide na zivce bas kao i dobar dio onih koji ga slusaju. Gade
mi se ikonografija i folklor koji ga prate i mentalni sklop i poruke koje
prodaje "ispod pulta", ali ono sto mi se jos vise od svega toga gadi jest
zazivanje licemjerstva pozivom na ovakve ili onakve isprike.
Nema isprika! Takve isprike su vrhunac licemjerja. Thompson pjeva ono sto
pjeva i nema se on zasto ikome ispricavati. Ako nekoga Thompson smeta neka
ga ignorira, promijeni stanicu, pljune na njegov plakat, podere ga, ali
neka ne trazi da se za svoje pjesme ispricava. Isprika bi bila puko
licemjerje jer svi vrlo dobro znamo da isprika ne znaci i promjenu.
--
Please don't recommend me to your friends--
it's difficult enough to cope with you alone.
Mimi
2007-04-30 12:04:34 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Denis
Thompson zaista nema takve tekstove u svojoj diskografiji, ali ne kazem
da nije zapjevao i poneku primitivnu ustasku pjesmu sa strane sto je
bila kolosalna glupost, ali to se smatra ispadom za sto bi se Thompson
trebao ispricati.
Ma Thompson mi ide na zivce bas kao i dobar dio onih koji ga slusaju. Gade
mi se ikonografija i folklor koji ga prate i mentalni sklop i poruke koje
prodaje "ispod pulta", ali ono sto mi se jos vise od svega toga gadi jest
zazivanje licemjerstva pozivom na ovakve ili onakve isprike.
Nema isprika! Takve isprike su vrhunac licemjerja. Thompson pjeva ono sto
pjeva i nema se on zasto ikome ispricavati. Ako nekoga Thompson smeta neka
ga ignorira, promijeni stanicu, pljune na njegov plakat, podere ga, ali
neka ne trazi da se za svoje pjesme ispricava. Isprika bi bila puko
licemjerje jer svi vrlo dobro znamo da isprika ne znaci i promjenu.
Yep !


Ove isprike su jos jedan od onih dijelova "pomirenja" za koji vidimo
kako je zavrsio.
Denis
2007-04-30 12:43:15 UTC
Permalink
Post by Luksa
Ma Thompson mi ide na zivce bas kao i dobar dio onih koji ga slusaju. Gade
mi se ikonografija i folklor koji ga prate i mentalni sklop i poruke koje
prodaje "ispod pulta", ali ono sto mi se jos vise od svega toga gadi jest
zazivanje licemjerstva pozivom na ovakve ili onakve isprike.
Nema isprika! Takve isprike su vrhunac licemjerja. Thompson pjeva ono sto
pjeva i nema se on zasto ikome ispricavati. Ako nekoga Thompson smeta neka
ga ignorira, promijeni stanicu, pljune na njegov plakat, podere ga, ali
neka ne trazi da se za svoje pjesme ispricava. Isprika bi bila puko
licemjerje jer svi vrlo dobro znamo da isprika ne znaci i promjenu.
Zavisi kakva isprika. Svi imaju pravo na pogresku a isprika je logican
cin koji kaze da mu je jasno da je to bilo pogresno. Ali samo ako pokaze
da zaista tako misli.
Ako tako ne misli onda se slazem, nek se ne pokusava ispricavati i onda
bi bilo bolje da ne nastupa u Sarajevu.
Mimi
2007-04-30 13:11:13 UTC
Permalink
Post by Denis
Post by Luksa
Ma Thompson mi ide na zivce bas kao i dobar dio onih koji ga slusaju. Gade
mi se ikonografija i folklor koji ga prate i mentalni sklop i poruke koje
prodaje "ispod pulta", ali ono sto mi se jos vise od svega toga gadi jest
zazivanje licemjerstva pozivom na ovakve ili onakve isprike.
Nema isprika! Takve isprike su vrhunac licemjerja. Thompson pjeva ono sto
pjeva i nema se on zasto ikome ispricavati. Ako nekoga Thompson smeta neka
ga ignorira, promijeni stanicu, pljune na njegov plakat, podere ga, ali
neka ne trazi da se za svoje pjesme ispricava. Isprika bi bila puko
licemjerje jer svi vrlo dobro znamo da isprika ne znaci i promjenu.
Zavisi kakva isprika.
Ti ocito nemas pojma gdje zivis ! Ovo je Balkan, Tomson da se isprica
do neba i napravi obredni harakiri radi krivnje, ova stoka nikad ne
oprasta. Iz tog razloga nikakva isprika nema smisla i mislim da je
vrijeme da se prestane sa tim ahtijevima isprike jer te isprike i ti
zahtjevi su pateticni.
Luksa
2007-04-30 13:29:17 UTC
Permalink
Post by Luksa
Ma Thompson mi ide na zivce bas kao i dobar dio onih koji ga slusaju.
Gade mi se ikonografija i folklor koji ga prate i mentalni sklop i
poruke koje prodaje "ispod pulta", ali ono sto mi se jos vise od svega
toga gadi jest zazivanje licemjerstva pozivom na ovakve ili onakve
isprike. Nema isprika! Takve isprike su vrhunac licemjerja. Thompson
pjeva ono sto pjeva i nema se on zasto ikome ispricavati. Ako nekoga
Thompson smeta neka ga ignorira, promijeni stanicu, pljune na njegov
plakat, podere ga, ali neka ne trazi da se za svoje pjesme ispricava.
Isprika bi bila puko licemjerje jer svi vrlo dobro znamo da isprika ne
znaci i promjenu.
Zavisi kakva isprika. Svi imaju pravo na pogresku a isprika je logican cin
koji kaze da mu je jasno da je to bilo pogresno. Ali samo ako pokaze da
zaista tako misli.
Ako tako ne misli onda se slazem, nek se ne pokusava ispricavati i onda bi
bilo bolje da ne nastupa u Sarajevu.
Ispricati se mozes ako cistis pistolj i on slucajno opali, ali ako
namjerno upucas nekoga onda nema isprike. Isprika je u tom slucaju krajnje
licemjerna jer je tvoja _namjera_ bila nekoga upucati. Ista je stvar sa
Jasenovcom i Gradiskom starom, on nije nenamjerno otpjevao tu pjesmu,
jedina slucajnost u toj prici jest eventualno to sto ga je netko snimio.
Isto tako nije niti malo nenamjerna njegova ikonografija. Ako nekoga
Thompsonova ikonografija smeta, nista mu ne vrijedi Thompsonova isprika za
tu ikonografiju, jer je Thompson svijesno izabrao recenu ikonografiju,
znajuci za sve njene implikacije, a ne slucajno i nenamjerno.
--
Please don't recommend me to your friends--
it's difficult enough to cope with you alone.
Mimi
2007-04-30 13:30:52 UTC
Permalink
Post by Luksa
Ista je stvar sa
Jasenovcom i Gradiskom starom, on nije nenamjerno otpjevao tu pjesmu,
jedina slucajnost u toj prici jest eventualno to sto ga je netko snimio.
Nije on na onoj snimci.
Luksa
2007-04-30 13:40:41 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Luksa
Ista je stvar sa
Jasenovcom i Gradiskom starom, on nije nenamjerno otpjevao tu pjesmu,
jedina slucajnost u toj prici jest eventualno to sto ga je netko snimio.
Nije on na onoj snimci.
On, jednom je implicitno priznao, jednom demantirao. Buduci da ni ja ni
ti nismo vjestaci za autentifikacije audiosnimki, o tome mozemo
samo nagadjati.
--
Please don't recommend me to your friends--
it's difficult enough to cope with you alone.
Mimi
2007-04-30 13:50:06 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Nije on na onoj snimci.
On, jednom je implicitno priznao, jednom demantirao. Buduci da ni ja ni
ti nismo vjestaci za autentifikacije audiosnimki, o tome mozemo
samo nagadjati.
Sigurno nije on na onoj snimci.

Glede implicitnog priznanja: Drzi na vatri one koji mu njuse trag
ispod repa, dok se govna ne pozderu od siktanja. Zar bi uopce imalo
smisla i ko bi uopce prihvatio bilo kakav njegov demantij ?

Zna on, znas ti, znaju i oni da to nema smisla i da ne bi nista
promijenilo pa zasto ih onda ne bi pomalo prco.

Ignorirali bi oni njemu sto podilazi emigraciji ali mu ne mogu
oprostiti sto su mu stvari sasvim dobre.
Luksa
2007-04-30 14:01:30 UTC
Permalink
Post by Mimi
Sigurno nije on na onoj snimci.
Koliko sam ja cuo, mozda jest mozda nije. Nije neka kvaliteta da bih
mogao reci.
Post by Mimi
Glede implicitnog priznanja: Drzi na vatri one koji mu njuse trag ispod
repa, dok se govna ne pozderu od siktanja. Zar bi uopce imalo smisla i
ko bi uopce prihvatio bilo kakav njegov demantij ?
Nije stvar u tome bi li netko prihvatio demantij ili ne bi, stvar je da
javni ljudi paze na svoj image i uvijek demantiraju ono sto im narusava
image. Thompson nije demantirao, ne zato jer smatra da demantiju nitko
nece povjerovati nego zato jer ne smatra da mu to skodi imageu.
Post by Mimi
Ignorirali bi oni njemu sto podilazi emigraciji ali mu ne mogu oprostiti
sto su mu stvari sasvim dobre.
Cuj, de gustibus... Za sebe osobno mogu reci da sam se 92 palio na
Cavoglave, i da mi je Vjetre s Dinare koliko toliko OK, za ostale stvari
koje sam cuo nikako ne mogu da su "sasvim dobre". "Sasvim dobro" kada se o
muzici prica je potpuno subjktivna kategorija...
--
Please don't recommend me to your friends--
it's difficult enough to cope with you alone.
Mimi
2007-04-30 14:25:23 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Sigurno nije on na onoj snimci.
Koliko sam ja cuo, mozda jest mozda nije. Nije neka kvaliteta da bih
mogao reci.
Ma daj cuj frajera kako pretjerano urlice ne bi li ga "skinuo". Tomson
ima onaj hrapavi bronhiticni glas ali sta ovaj radi prelazi granicu
dobrog ukusa.

No i u jednom i u drugom slucaju - otkud pravo svima onim koji
sudjeluju u ovoj hajci da ga na osnovu necega sto niti sami ne mogu
potvrditi progone ?

Sta ako se meni ucini da sam te vidio in-flagranti sa peruanskom lamom
u ZOO-u ? I tad ti svi pocnemo govoriti jesi, jesi, ja izvadim i neku
sliku na kojoj je boja kose slicna ili ista i kaj sad ?
Post by Luksa
Post by Mimi
Glede implicitnog priznanja: Drzi na vatri one koji mu njuse trag ispod
repa, dok se govna ne pozderu od siktanja. Zar bi uopce imalo smisla i
ko bi uopce prihvatio bilo kakav njegov demantij ?
Nije stvar u tome bi li netko prihvatio demantij ili ne bi, stvar je da
javni ljudi paze na svoj image i uvijek demantiraju ono sto im narusava
image. Thompson nije demantirao, ne zato jer smatra da demantiju nitko
nece povjerovati nego zato jer ne smatra da mu to skodi imageu.
Tomson je to demantirao (i sam kazes) jednom. Drugi put je "implicitno
presutio" kao sto kazes. E vidis, upravo u tome i je fora, stoka hoce
da puze i migolji i da se ispricava i da se nikad ne moze dovoljno
ispricati kao sto se ispricava HDZ i kao sto se nikada ne mogu
dovoljno ispricati jednom kad se stavis u poziciji da se ispricavas.

Podrzavam njegov stav da tu vatru kuri koliko god bude on smatrao da
je potrebno.

Imas primjer drugog pjevaca uza kojeg niko nikad nije pokrenuo ovakvu
hajku a otvoreno je rekao da je u Austroliji emigranitima pjevao
ustaske pjesme (ovim rijecima). Dusko Lokin.

Zasto njega ne progone ?

Zato sto su mu pjesme lose ili ih nema i nema publike, ovaj ima dobre
pjesme i u tom je razlika izmedju Duska Lokina i Tomsona i ti znas da
je to tocno.
Post by Luksa
Cuj, de gustibus... Za sebe osobno mogu reci da sam se 92 palio na
Cavoglave, i da mi je Vjetre s Dinare koliko toliko OK, za ostale stvari
koje sam cuo nikako ne mogu da su "sasvim dobre". "Sasvim dobro" kada se o
muzici prica je potpuno subjktivna kategorija...
Stvari su dobre i stvari su euforicne - svi njegovi hitovi.
Luksa
2007-04-30 20:33:44 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Sigurno nije on na onoj snimci.
Koliko sam ja cuo, mozda jest mozda nije. Nije neka kvaliteta da bih
mogao reci.
Ma daj cuj frajera kako pretjerano urlice ne bi li ga "skinuo".
Ne znam koju si ti snimku slusao, ali na onoj koju sam ja cuo tip se
upce ne dere. Jedino sto mi je sumnjivo u toj pjesmi jest aranzman
koji nije tipican za Thompsona, ali glas je poprilicno slican.
Post by Mimi
No i u jednom i u drugom slucaju - otkud pravo svima onim koji
sudjeluju u ovoj hajci da ga na osnovu necega sto niti sami ne mogu
potvrditi progone ?
Pa valjda na osnovu toga sto smatraju da je glas dovoljno slican da bi
zakljucili da se o njemu i radi.
Post by Mimi
Sta ako se meni ucini da sam te vidio in-flagranti sa peruanskom lamom
u ZOO-u ? I tad ti svi pocnemo govoriti jesi, jesi, ja izvadim i neku
sliku na kojoj je boja kose slicna ili ista i kaj sad ?
Pa ako tip na slici nalikuje meni, onda je sasvim legitimno tvrditi da
sam se druzio sa recenom lamom i od mene bi se ocekivalo da necim
potkrijepim moju tvrdnju da to nisam ja. Javnost funkcionira malo
drugacije od kaznenog suda i u pravilu si dozvoljava ono sto si pravi
sud ne dozvoljava.
Post by Mimi
Tomson je to demantirao (i sam kazes) jednom. Drugi put je "implicitno
presutio" kao sto kazes.
Ne kazem da je implicitno presutio, zato mi nije jasno cemu ti
navodnici vezani uz moju izjavu. Konstrukcija koju sam ja koristio je
"implicitno priznao" sto znaci upravo ono sto sam htio reci, da je
implicitno priznao pjevanje te pjesme.
Post by Mimi
E vidis, upravo u tome i je fora, stoka hoce
da puze i migolji i da se ispricava i da se nikad ne moze dovoljno
ispricati kao sto se ispricava HDZ i kao sto se nikada ne mogu
dovoljno ispricati jednom kad se stavis u poziciji da se ispricavas.
Nitko pametan ne zeli njegovu ispriku. Trazenje isprike od njega bilo
bi krajnje imbecilno. Oni koji mu zamijeraju tu pjesmu bi, mislim,
uglavnom bili zadovoljni jasnom ogradom od onoga sto ta pjesma govori
i sto ona predstavlja. Thompsona razvlace ne zbog pjevanja nego zbog
toga jer se nikada niti jednom rijecju nije ogradio od onoga sto ta
pjesma predstavlja, tako da cak nije niti pretjerano bitno je li na
spornoj snimci zaista njegov glas ili nije.
Post by Mimi
Imas primjer drugog pjevaca uza kojeg niko nikad nije pokrenuo ovakvu
hajku a otvoreno je rekao da je u Austroliji emigranitima pjevao
ustaske pjesme (ovim rijecima). Dusko Lokin.
Zasto njega ne progone ?
Mozda zato jer nitko vise niti ne zna tko je Dusko Lokin.
Post by Mimi
Zato sto su mu pjesme lose ili ih nema i nema publike, ovaj ima dobre
pjesme i u tom je razlika izmedju Duska Lokina i Tomsona i ti znas da
je to tocno.
Ne. Stvar nema nikakve veze sa kvalitetom Lokinovih i Thompsonovih
pjesama, ali ima veze sa popularnoscu. Thompson je medijska licnost, a
za medijske licnosti vrijede druga pravila od onih za anonimuse.
Post by Mimi
Stvari su dobre i stvari su euforicne - svi njegovi hitovi.
Ponavljam, o ukusima se ne raspravlja. IMO njegove stvari su kajnje
lose.
Zekljo
2007-04-30 20:54:18 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Ma daj cuj frajera kako pretjerano urlice ne bi li ga "skinuo".
Ne znam koju si ti snimku slusao, ali na onoj koju sam ja cuo tip se
upce ne dere.
To sto si ti slusao je snimka iz drugog svjetskog rata. Za ovog frajera nisi
siguran dal mu je glas na konstatnom rubu podrigivanja.
Post by Luksa
Jedino sto mi je sumnjivo u toj pjesmi jest aranzman
koji nije tipican za Thompsona, ali glas je poprilicno slican.
Bez zajebancije, na skali od 1 do 10 kojom ocjenom bi ocijenio svoj sluh ?
Imas li sluha ?
Post by Luksa
Post by Mimi
No i u jednom i u drugom slucaju - otkud pravo svima onim koji
sudjeluju u ovoj hajci da ga na osnovu necega sto niti sami ne mogu
potvrditi progone ?
Pa valjda na osnovu toga sto smatraju da je glas dovoljno slican da bi
zakljucili da se o njemu i radi.
Pa ako tip na slici nalikuje meni, onda je sasvim legitimno tvrditi da
sam se druzio sa recenom lamom i od mene bi se ocekivalo da necim
potkrijepim moju tvrdnju da to nisam ja. Javnost funkcionira malo
drugacije od kaznenog suda i u pravilu si dozvoljava ono sto si pravi
sud ne dozvoljava.
Evo upravo tvoje rijeci su ono kad covjeku a vjerojatno i Tomsonu dodje da
nista ne kaze ili da kaze "odjebite". Niste vi ti kojima bi se on trbeao
ispovjedati niti ste vi nekakva savjest svijeta.

Samo jos jedni prolazni pratioci trenda, bas kao sto su svojevremeno
intelektualci pratili trendove i divili se snazi Njemacke jer je "nemacka
medicina najbolja na svetu".

Tomson se ustvari nema kome ispricati niti ograditi. Njegova savjest ce ga
kazniti ako ima potrebe za tima a sudec prema kreativnosti koju pokazuje -
ocito da je u milosti muza.
Post by Luksa
Post by Mimi
Tomson je to demantirao (i sam kazes) jednom. Drugi put je "implicitno
presutio" kao sto kazes.
Ne kazem da je implicitno presutio, zato mi nije jasno cemu ti
navodnici vezani uz moju izjavu. Konstrukcija koju sam ja koristio je
"implicitno priznao" sto znaci upravo ono sto sam htio reci, da je
implicitno priznao pjevanje te pjesme.
Sto to znaci "implicitno priznao" ?
Post by Luksa
Nitko pametan ne zeli njegovu ispriku. Trazenje isprike od njega bilo
bi krajnje imbecilno. Oni koji mu zamijeraju tu pjesmu bi, mislim,
uglavnom bili zadovoljni jasnom ogradom od onoga sto ta pjesma govori
i sto ona predstavlja.
Ne bi se na tome zaustavili i zato je bolje da Tomson to niti ne pokusava.
Oni ga zele vidjeti u istim govnima kao i HDZ, da vise od silne zelje da im
se svidi vise ne zna niti sta cini niti sta govori, pa da poslije mogu
govoriti gle kako je licemjeran.
Post by Luksa
Thompsona razvlace ne zbog pjevanja nego zbog
toga jer se nikada niti jednom rijecju nije ogradio od onoga sto ta
pjesma predstavlja, tako da cak nije niti pretjerano bitno je li na
spornoj snimci zaista njegov glas ili nije.
Pjesma nije njegova, rijeci nisu njegove, zasto bi se on ogradjivao ?
Post by Luksa
Post by Mimi
Imas primjer drugog pjevaca uza kojeg niko nikad nije pokrenuo ovakvu
hajku a otvoreno je rekao da je u Austroliji emigranitima pjevao
ustaske pjesme (ovim rijecima). Dusko Lokin.
Zasto njega ne progone ?
Mozda zato jer nitko vise niti ne zna tko je Dusko Lokin.
A ja sam mislio da antifasizam ima veze sa principijelnoscu a ne sa
kolicinom popularnosti ?
Post by Luksa
Post by Mimi
Zato sto su mu pjesme lose ili ih nema i nema publike, ovaj ima dobre
pjesme i u tom je razlika izmedju Duska Lokina i Tomsona i ti znas da
je to tocno.
Ne. Stvar nema nikakve veze sa kvalitetom Lokinovih i Thompsonovih
pjesama, ali ima veze sa popularnoscu. Thompson je medijska licnost, a
za medijske licnosti vrijede druga pravila od onih za anonimuse.
Ta "pravila" ne postoje nigdje na pismeno. Radi se o maglovitoj kategoriji
ciji su tamaci kako se kome sprdne. Ta "pravila" su maglovita kategorija bas
kao sto je i "ogradjivanje" od zlocina. Jednom kad se pocnes ogradjivat od
tebe ce to traziti da 100 puta ponavljas jedno te isto. Ta "pravila" su
nacin da se nekom oduzme i kreativna sloboda a poznato je da su
najcjenjeniji umjetnici upravo oni koji "pomicu granice".
Post by Luksa
Post by Mimi
Stvari su dobre i stvari su euforicne - svi njegovi hitovi.
Ponavljam, o ukusima se ne raspravlja. IMO njegove stvari su kajnje
lose.
Losije od stvari Duska Lokina ? Cemu onda cijela ta zbrka ?
Zekljo
2007-05-01 06:56:27 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Post by Luksa
Ne. Stvar nema nikakve veze sa kvalitetom Lokinovih i Thompsonovih
pjesama, ali ima veze sa popularnoscu. Thompson je medijska licnost, a
za medijske licnosti vrijede druga pravila od onih za anonimuse.
Ta "pravila" ne postoje nigdje na pismeno. Radi se o maglovitoj kategoriji
ciji su tamaci kako se kome sprdne. Ta "pravila" su maglovita kategorija
bas kao sto je i "ogradjivanje" od zlocina.
I samo da spomenem najvecu maglu od svih: "suocavanje" sa zlocinom.

I to ne suocavanje pojedinca nego "suocavanje" drustva u cjelini. Dakle
velika skupina ljudi, milioni bi svi trebali provesti jedan tip apstraktne
duhovne radnje da bi time dosegnuli neki visi stupanj, valjda, jel to ?

Inace nevezano uz temu Tomsona imam potrebu i jos nadrobiti o tim terminima
koji se provlace kod nas:

Obicno se kaze da se Njemacka dobro izsuocavala, no u Njemacku je sredinom
'45 nahrupila sva sila stranih vojski zeljnih osvete zbog 4-godisnjeg rata.
Kako su nijemci rat izgubili i kako je trebalo prezivjeti a vodec se onom
kako pas nikad ne laje radi sela nego radi sebe - sasvim je normalno i u
najboljem interesu Njemacke da se, prema ocjeni onih koji misle da su
vrhovni tumaci "suocavanja", ta ista Njemacka - izsuocavala. Inace, neko
vrijeme je bio aktualan termin - transparentnost. Transparentno ovo -
transparentno ono. Kako se to vise ne spominje bit ce da smo postali
transparentni ili prozirni da prozirniji ne mozemo biti.

Kod nas intelektualci poput Davora Gjenera procjenjuju u ime medj. zajebnice
dal smo se izsuocavali. Poslali smo generale na sudjenje sto u Hag sto doma
i veli Gjenero - Hrvatska se suocavala i sad moze sa punim pravom zahtijevat
objasnjenja vezanih uz optuzbe nekad bliskih suradnika Carle del Ponte
(cudni ljudi cudnog imena).

Dakle, taj proces suocavanja nam je omogucio da mozemo zahtijevat
objasnjenja !? Sjajno ! Zive ljude u zamjenu za mogucnost zahtijevanja
objasnjenja. Dal bi neko od vas meni dao svoju mamu u zamjenu za ulaganje
prigovora i repliku za ispravak netocnog navoda ?

Inace, taj sud nije donio pomirenje, taj sud nije donio niti pravdu, taj sud
nije otkrio nista novo osim sto je dodatno zakomplicirao situaciju i usput
selektivno osudio novinare desnicarske provinijencije zbog objavljivanja
transkripata sudjenja.

Glede suocenja: jedan dio stanovnistva je usitinu dozivio jedan tip
prosvjetljenja. No to je onaj dio koji uvijek pristaje uz pobjednike. Ti
isti su pocetkom '90-ih skandirali Franji i bili puni povjerenja u njegove
poteze da bi sad kad je medjunarodna zajednica pod krinkom "suocavanja" i
"ogradjivanja" od zlocina ood HDZ-a ucinila "konstruktivnog" partnera, ti
isti ljudi su pristali uz medj. zajednicu da bi njihova konacna
transformacija uzela maha pretvorisvsi se u - balkanske Wiesenthale koji
fasizam njuse bolje nego sto lovacki pas njusi lovinu.

HDZ radi svega zasluzuje odlazak u ropotarnicu povijesti. Mesic zasluzuje
posteno sudjenje pred "institucijama koje obavljaju svoj posao" radi krsenja
pozitivnih propisa zemlje kojoj je stao na celo. Sanader zasluzuje
rendez-vous sa svojim stranackim kolegama i politickim protivnica sa agendom
provodjenja u djelo onoga sto ga je navodno ucinilo uspjesnim - sexom i
pornografijom.
Luksa
2007-05-01 12:45:45 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Ma daj cuj frajera kako pretjerano urlice ne bi li ga "skinuo".
Ne znam koju si ti snimku slusao, ali na onoj koju sam ja cuo tip se
upce ne dere.
To sto si ti slusao je snimka iz drugog svjetskog rata. Za ovog frajera nisi
siguran dal mu je glas na konstatnom rubu podrigivanja.
Nisam znao da su u 2. svj ratu imali sintesajzere, ali ako ti kazes,
bit ce da su Ustase u biti prvi izmislili semplere i sintesajzere.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Jedino sto mi je sumnjivo u toj pjesmi jest aranzman
koji nije tipican za Thompsona, ali glas je poprilicno slican.
Bez zajebancije, na skali od 1 do 10 kojom ocjenom bi ocijenio svoj sluh ?
Bez ikakve zajebancije, redovito svake dvije godine ga provjeravam i
do sada je uvijek bio izvrstan.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Pa valjda na osnovu toga sto smatraju da je glas dovoljno slican da bi
zakljucili da se o njemu i radi.
Pa ako tip na slici nalikuje meni, onda je sasvim legitimno tvrditi da
sam se druzio sa recenom lamom i od mene bi se ocekivalo da necim
potkrijepim moju tvrdnju da to nisam ja. Javnost funkcionira malo
drugacije od kaznenog suda i u pravilu si dozvoljava ono sto si pravi
sud ne dozvoljava.
Evo upravo tvoje rijeci su ono kad covjeku a vjerojatno i Tomsonu dodje da
nista ne kaze ili da kaze "odjebite". Niste vi ti kojima bi se on trbeao
ispovjedati niti ste vi nekakva savjest svijeta.
Ne trazim ja nikoga da se meni ispovijeda, ali ako netko zeli biti
javna licnost onda mora biti spreman se ispovijedati svakome.
Post by Zekljo
Tomson se ustvari nema kome ispricati niti ograditi.
Ispricati stvarno nema nikome, a sto se ogradjivanja tice, to nije
radnja koja se radi nekome drugome to je radnja kojom se sebe
distancira od onoga sto osoba smatra nepozeljnim, a javno se radi u
slucaju javnih osoba.
Post by Zekljo
Njegova savjest ce ga kazniti ako ima potrebe za tima
Zanimljivo. Vjerojatno si isto mislio i za Slobodana Milosevica - da
ce njega njegova savijest kazniti.
Post by Zekljo
a sudec prema kreativnosti koju pokazuje - ocito da je u milosti muza.
De gustibus... Njemu muze nikada nisu rekle ni dobar dan.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Ne kazem da je implicitno presutio, zato mi nije jasno cemu ti
navodnici vezani uz moju izjavu. Konstrukcija koju sam ja koristio je
"implicitno priznao" sto znaci upravo ono sto sam htio reci, da je
implicitno priznao pjevanje te pjesme.
Sto to znaci "implicitno priznao" ?
Implicitno znaci da nije eksplicitno. Recimo da je izjava da se svasta
pjevalo i da u tome ne vidi nikakav problem, implicino priznanje.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Nitko pametan ne zeli njegovu ispriku. Trazenje isprike od njega bilo
bi krajnje imbecilno. Oni koji mu zamijeraju tu pjesmu bi, mislim,
uglavnom bili zadovoljni jasnom ogradom od onoga sto ta pjesma govori
i sto ona predstavlja.
Ne bi se na tome zaustavili i zato je bolje da Tomson to niti ne pokusava.
Zaustavili bi se, jer ukoliko bi se jasno ogradio od bilo kakvog
ustastva onda mu se ne bi imalo sto zamjeriti. Bio bi samo jedan
pjevac i nista vise.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Thompsona razvlace ne zbog pjevanja nego zbog
toga jer se nikada niti jednom rijecju nije ogradio od onoga sto ta
pjesma predstavlja, tako da cak nije niti pretjerano bitno je li na
spornoj snimci zaista njegov glas ili nije.
Pjesma nije njegova, rijeci nisu njegove, zasto bi se on ogradjivao ?
Mozda zato jer postoje snazne indicije da ju je pjevao.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Imas primjer drugog pjevaca uza kojeg niko nikad nije pokrenuo ovakvu
hajku a otvoreno je rekao da je u Austroliji emigranitima pjevao
ustaske pjesme (ovim rijecima). Dusko Lokin.
Zasto njega ne progone ?
Mozda zato jer nitko vise niti ne zna tko je Dusko Lokin.
A ja sam mislio da antifasizam ima veze sa principijelnoscu a ne sa
kolicinom popularnosti ?
Ma covjece koga zaboli neka stvar za Duska Lokina? Zar ti mislis da bi
tebe trebale novine pitati jesi li pjevao kakve pjesme? Koga boli neka
stvar za to sto Mimi pjeva.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Ne. Stvar nema nikakve veze sa kvalitetom Lokinovih i Thompsonovih
pjesama, ali ima veze sa popularnoscu. Thompson je medijska licnost, a
za medijske licnosti vrijede druga pravila od onih za anonimuse.
Ta "pravila" ne postoje nigdje na pismeno.
Naravno da ne postoje. Pa mediji nisu uredjeni sustav u kojemu se radi
po nekakvim propisima.
Post by Zekljo
kao sto je i "ogradjivanje" od zlocina. Jednom kad se pocnes ogradjivat od
tebe ce to traziti da 100 puta ponavljas jedno te isto.
Nece, zasto bi. Imamo vise nego jedan primjer javne osobe koja se od
necega jasno "ogradila" i time je prica vrlo brzo bila gotova.
Post by Zekljo
Ta "pravila" su
nacin da se nekom oduzme i kreativna sloboda a poznato je da su
najcjenjeniji umjetnici upravo oni koji "pomicu granice".
Glupost koja nema veze ni sa cim. Ta pravila nisu nikakvi propisi, to
su prirodna pravila koja govore da su djela javnih osoba podlozna
kritici javnosti i nista vise.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Stvari su dobre i stvari su euforicne - svi njegovi hitovi.
Ponavljam, o ukusima se ne raspravlja. IMO njegove stvari su kajnje
lose.
Losije od stvari Duska Lokina ? Cemu onda cijela ta zbrka ?
Gdje sam ja upotrijebio komparaciju?
Mimi
2007-05-01 16:52:05 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Ma daj cuj frajera kako pretjerano urlice ne bi li ga "skinuo".
Ne znam koju si ti snimku slusao, ali na onoj koju sam ja cuo tip se
upce ne dere.
To sto si ti slusao je snimka iz drugog svjetskog rata. Za ovog frajera nisi
siguran dal mu je glas na konstatnom rubu podrigivanja.
Nisam znao da su u 2. svj ratu imali sintesajzere, ali ako ti kazes,
bit ce da su Ustase u biti prvi izmislili semplere i sintesajzere.
Nisam ja a niti niko drugi nije mogao znati da su bili i
sintisajzeri.

Ako su bili sintisajzeri... pazi, pazi Sherlock, onda si na dobrom
tragu... !
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Jedino sto mi je sumnjivo u toj pjesmi jest aranzman
koji nije tipican za Thompsona, ali glas je poprilicno slican.
Bez zajebancije, na skali od 1 do 10 kojom ocjenom bi ocijenio svoj sluh ?
Bez ikakve zajebancije, redovito svake dvije godine ga provjeravam i
do sada je uvijek bio izvrstan.
Mislim da si najbolji odgovor na svoj zahtjev za preciziranjem pitanja
ili tvrdnje dobio u gornjom pasusu.

Dakle, muzicki sluh.. Znas li pjevat, svirat (ne ku*cu pjesmu), imas
li sluha u muzickom smislu ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
Evo upravo tvoje rijeci su ono kad covjeku a vjerojatno i Tomsonu dodje da
nista ne kaze ili da kaze "odjebite". Niste vi ti kojima bi se on trbeao
ispovjedati niti ste vi nekakva savjest svijeta.
Ne trazim ja nikoga da se meni ispovijeda, ali ako netko zeli biti
javna licnost onda mora biti spreman se ispovijedati svakome.
Netocno, njegovi fanovi to ne traze od njega, gdje pise da bi se
trebao ispovijedat bilo kome ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
Tomson se ustvari nema kome ispricati niti ograditi.
Ispricati stvarno nema nikome, a sto se ogradjivanja tice, to nije
radnja koja se radi nekome drugome to je radnja kojom se sebe
distancira od onoga sto osoba smatra nepozeljnim, a javno se radi u
slucaju javnih osoba.
Glupost ! Javno distanciranje je predstava za budale. HDZ kao i sve
politicke stranke se redovno javno distanciraju od lopovluka pa i sam
znas koliko od toga ima koristi.

Distanciranje radis u sebi, a radi javnosti radis PR show.
Post by Luksa
Post by Zekljo
Njegova savjest ce ga kazniti ako ima potrebe za tima
Zanimljivo. Vjerojatno si isto mislio i za Slobodana Milosevica - da
ce njega njegova savijest kazniti.
Umro je prerano zbog psihosomatskih komplikacija - dakle savjest je ta
koja je odradila posao.

To se ne moze reci za tebi dragi Haski sud koji su cekali njegovu
savjest 4 i pol godine da napokon savjest odradi posao kad vec oni i
cudi ljudi cudna imena nisu u stanju.
Post by Luksa
Post by Zekljo
a sudec prema kreativnosti koju pokazuje - ocito da je u milosti muza.
De gustibus... Njemu muze nikada nisu rekle ni dobar dan.
Mozda si u pravu. No to je covjek za kojeg tisuce potpisuju peticiju
da mu se zabrani rad. Sa druge strane postoji i jedan frugi koji je
jos radikalniji u pjesmama (koliko se radikalan pjesmama moze biti) pa
opet potpisivanje peticija i rasprave o njemu nikome ne padaju
napamet.

Ti ces reci, njegova muzika je losa, no losa je i od ovog drugog, a
zasto se samo ovom prvom nastoji zabraniti rad ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
Sto to znaci "implicitno priznao" ?
Implicitno znaci da nije eksplicitno. Recimo da je izjava da se svasta
pjevalo i da u tome ne vidi nikakav problem, implicino priznanje.
Eto, bar covjek ne laze pa mu bar ne mozemo reci da je licemjer.

Sjecas li se ti svega sta si pjevao ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ne bi se na tome zaustavili i zato je bolje da Tomson to niti ne pokusava.
Zaustavili bi se, jer ukoliko bi se jasno ogradio od bilo kakvog
ustastva onda mu se ne bi imalo sto zamjeriti. Bio bi samo jedan
pjevac i nista vise.
Sta ako on to ucini i desi se suprotno ? Snjoferi njegova traga i
dalje nastave kampanju "deustasizacije" ?

Kako si siguran da ono sto bi tebe zadovoljili d bi zadovoljilo onog
retarda i njemu slicne, npr ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
Pjesma nije njegova, rijeci nisu njegove, zasto bi se on ogradjivao ?
Mozda zato jer postoje snazne indicije da ju je pjevao.
Pjevao sam i ja "Bandiera Rosa", nisam ljevicar, nisam niti komunist i
ne pada mi na pamet da se ogradjujem. U tom trenutku mi doslo tako,
pjesma "potekla".
Ponavljam, ogradjivanje je maglovita kategorija, jednom kad se pocnes
ogradjivati stalno ce to od tebe traziti i spominjat ti grijehe radi
kojih si se javno povukao. Pored toga nema se on pred kim i radi koga
ogradjivati. Rat na koji vucete paralele je zavrsio sredinom proslog
stoljeca. U medjuvremenu se desio novi ppotpomognut ucinkovitijom
ubilackom tehnologijom ja bih rekao jos i krvaviji ali se zagovorici
teze o 3 frtalj miliona (mislim da sad traze da se nadjemo "na pola"
ko na placu) mrtvih vjerojatno ne bi slozili.
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Zasto njega ne progone ?
Mozda zato jer nitko vise niti ne zna tko je Dusko Lokin.
Veksi, iako urban momak, je npr znao, cak i za tupe i njegove
profesiju. Osim toga svi oni koji se sjecaju rata sa sredine proslog
stoljeca bi kronoloski morali znati i DL-a.

DL nije zanimljiv jer nema karizmu i pjesme kakve ima Tomson. Zbog
svega toga tvrdim da ta antifasirana kampanja i nije principijelna
nego prije svega nekakva osvetnicka da se jos jednom pokaze
desnicarima po uzoru na Haski sud. Njima je bitan simbol, predvodnik,
jebe se u njima u sustini za fasizam i ustasluk jer inace ne bi
ignorirali periferne pojave.
Za ovo inace direktno krivim HDZ jer se desilo upravo ono sto sam
spomenuo a to vjecito "suocavanje" i "ogradjivanje" kojim je priznao
poraz pred medj. zajebnicom a to lesinari ne oprastaju. Ne oprastaju
slabost i samo ce kruziti iznad tebe dok slabost ne prijedje u nemoc a
nemoc u smrt kad oni stupaju da ih pokljucaju.

Tezak zadatak stoji pred Tomsonom i stvarno mu nije lako.
"Antifasista" ko govana i na svim stranama - on sam ! Ovim putem
izrazavam svoju potporu tom covjeku da izdrzi i da mu se nesto ne desi
od silne lose energije kojom ga zasipaju.
Post by Luksa
Post by Zekljo
A ja sam mislio da antifasizam ima veze sa principijelnoscu a ne sa
kolicinom popularnosti ?
Ma covjece koga zaboli neka stvar za Duska Lokina? Zar ti mislis da bi
tebe trebale novine pitati jesi li pjevao kakve pjesme? Koga boli neka
stvar za to sto Mimi pjeva.
A koga boli sto Tomson pjeva ? Po tvojim rjecima, a kazes da covjek
ima losu muziku - zasto su se novine ili bilo uzjebali oko Tomsona ?

ZATO JER JE DOBAR (a to se vidi i po tome da su ga kopirali Srbi a
pjevali i Bosnjaci na pocetku rata) I ZATO JER SU MU PJESME
EUFORICNE !
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Ne. Stvar nema nikakve veze sa kvalitetom Lokinovih i Thompsonovih
pjesama, ali ima veze sa popularnoscu. Thompson je medijska licnost, a
za medijske licnosti vrijede druga pravila od onih za anonimuse.
Ta "pravila" ne postoje nigdje na pismeno.
Naravno da ne postoje. Pa mediji nisu uredjeni sustav u kojemu se radi
po nekakvim propisima.
Pa onda ti nece biti tesko dati nam ta pravila ili bar link na njih.
Post by Luksa
Post by Zekljo
kao sto je i "ogradjivanje" od zlocina. Jednom kad se pocnes ogradjivat od
tebe ce to traziti da 100 puta ponavljas jedno te isto.
Nece, zasto bi. Imamo vise nego jedan primjer javne osobe koja se od
necega jasno "ogradila" i time je prica vrlo brzo bila gotova.
Daj pitaj onog retarda dal se slaze sa ovim sto si izgovorio ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ta "pravila" su
nacin da se nekom oduzme i kreativna sloboda a poznato je da su
najcjenjeniji umjetnici upravo oni koji "pomicu granice".
Glupost koja nema veze ni sa cim. Ta pravila nisu nikakvi propisi, to
su prirodna pravila koja govore da su djela javnih osoba podlozna
kritici javnosti i nista vise.
Prirodna pravila ? MA NEMOOOOOOJ !

Sad ne mogu sa sigurnoscu tvrditi ali sam poprilicno siguran da si ti
prije koji mjesec popljuvao moral kao nepostojecu kategoriju koja zbog
svoje varijabilnosti medju podnebljima ili kultirama zasluzuje
ignoriranje da bi mi sad spomenuo PRIRODNA PRAVILA !??

Eh, jos samo kad ne bi imali sjecanje neki ovdje... Ne da mi se
googlat, uostalom sam reci priznajes li ti taj moral (drugi naziv za
prirodna pravila) ili ne, a nakon tog aidem googlat ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Stvari su dobre i stvari su euforicne - svi njegovi hitovi.
Ponavljam, o ukusima se ne raspravlja. IMO njegove stvari su kajnje
lose.
Losije od stvari Duska Lokina ? Cemu onda cijela ta zbrka ?
Gdje sam ja upotrijebio komparaciju?
OK, Tomsonove stvari su krajnje lose, a kako bi opisao stvari od Duska
Lokina i nije li cudnovato da se toliko buke dize oko nekoga cije su
stvari krajnje lose ? Pa takvih sa krajnje losim stvarima ima ko
pljeve...
Luksa
2007-05-01 19:44:06 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Ma daj cuj frajera kako pretjerano urlice ne bi li ga "skinuo".
Ne znam koju si ti snimku slusao, ali na onoj koju sam ja cuo tip se
upce ne dere.
To sto si ti slusao je snimka iz drugog svjetskog rata. Za ovog frajera nisi
siguran dal mu je glas na konstatnom rubu podrigivanja.
Nisam znao da su u 2. svj ratu imali sintesajzere, ali ako ti kazes,
bit ce da su Ustase u biti prvi izmislili semplere i sintesajzere.
Nisam ja a niti niko drugi nije mogao znati da su bili i
sintisajzeri.
Ako su bili sintisajzeri... pazi, pazi Sherlock, onda si na dobrom
tragu... !
Ako nista, u pravom sam dijelu stoljeca. Naime, prisustvo
sintisajzera i ritam masine govori o tome kako snimka koju sam slusao
ne potjece iz drugog svjetskog rata nego iz razdoblja od sredine 80ih
do danas.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Jedino sto mi je sumnjivo u toj pjesmi jest aranzman
koji nije tipican za Thompsona, ali glas je poprilicno slican.
Bez zajebancije, na skali od 1 do 10 kojom ocjenom bi ocijenio svoj sluh ?
Bez ikakve zajebancije, redovito svake dvije godine ga provjeravam i
do sada je uvijek bio izvrstan.
Mislim da si najbolji odgovor na svoj zahtjev za preciziranjem pitanja
ili tvrdnje dobio u gornjom pasusu.
Dakle, muzicki sluh.. Znas li pjevat, svirat (ne ku*cu pjesmu), imas
li sluha u muzickom smislu ?
U fizickom smislu sluh mi je 1/1, a sto se tice znanja pjevanja ili
sviranja to dvoje sa sluhom nije povezano relacijom ekvivalencije nego
implikacije. Da bih mogao usporediti dva glasa nije potrebno znati
pjevati nego dobro cuti.
Post by Mimi
Post by Luksa
Ne trazim ja nikoga da se meni ispovijeda, ali ako netko zeli biti
javna licnost onda mora biti spreman se ispovijedati svakome.
Netocno, njegovi fanovi to ne traze od njega, gdje pise da bi se
trebao ispovijedat bilo kome ?
Ne pise nigdje, ali ako je javna osoba, sasvim je logicno da ce ga
netko nesto i pitati.
Post by Mimi
Distanciranje radis u sebi, a radi javnosti radis PR show.
Ali ako te o tom necemu pitaju, onda to jasno kazes.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
a sudec prema kreativnosti koju pokazuje - ocito da je u milosti muza.
De gustibus... Njemu muze nikada nisu rekle ni dobar dan.
Mozda si u pravu. No to je covjek za kojeg tisuce potpisuju peticiju
da mu se zabrani rad. Sa druge strane postoji i jedan frugi koji je
jos radikalniji u pjesmama (koliko se radikalan pjesmama moze biti) pa
opet potpisivanje peticija i rasprave o njemu nikome ne padaju
napamet.
I kakve to veze ima sa tvrdnjom da mu muze jesu ili nisu naklonjene?
Post by Mimi
Ti ces reci, njegova muzika je losa, no losa je i od ovog drugog, a
zasto se samo ovom prvom nastoji zabraniti rad ?
Pa stvarno zasto bi mu zabranjivali rad? Dokle god ne krsi zakone
drzave u koju dolazi i dokle god njegovi koncerti ne predstavljaju
sigurnosni rizik, ja ne vidim razloga da mu se zabrani rad. Mozda ga
neki samo ne zele "u svojem dvoristu" sto je sasvim legitimni zahtjev,
ali je i njegov dolazak takodjer legitiman.
Post by Mimi
Sjecas li se ti svega sta si pjevao ?
Naravno da ne, ali sa poprilicnom sigurnoscu mogu reci sto nisam
pjevao.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ne bi se na tome zaustavili i zato je bolje da Tomson to niti ne pokusava.
Zaustavili bi se, jer ukoliko bi se jasno ogradio od bilo kakvog
ustastva onda mu se ne bi imalo sto zamjeriti. Bio bi samo jedan
pjevac i nista vise.
Sta ako on to ucini i desi se suprotno ?
Nista.
Post by Mimi
Snjoferi njegova traga i dalje nastave kampanju "deustasizacije" ?
Nema tu nikakvih navodnika. MPT svoj povratak na scenu duguje
koketiranju sa ustasizacijom i to nije nikakva tajna.
Post by Mimi
ogradjivati. Rat na koji vucete paralele je zavrsio sredinom proslog
stoljeca.
Je, ali to ne sprecava mnoge da velicaju najbjednije razoblje hrvatske
povijesti i najprotuhrvatskiju vlast koju je hrvatska imala u zadnjih
barem 500 godina te da se, sto je najgore od svega, zbog toga usudjuju
nazvati "pravim hrvatima". BTW ne vucem ja paralele na taj rat, to
radi on i njegovi fanovi.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Zasto njega ne progone ?
Mozda zato jer nitko vise niti ne zna tko je Dusko Lokin.
Veksi, iako urban momak, je npr znao, cak i za tupe i njegove
profesiju. Osim toga svi oni koji se sjecaju rata sa sredine proslog
stoljeca bi kronoloski morali znati i DL-a.
Vedran zna za lika po tom imenu, ali DL danas na hrvatskoj javnoj
sceni ne znaci bas nista.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
A ja sam mislio da antifasizam ima veze sa principijelnoscu a ne sa
kolicinom popularnosti ?
Ma covjece koga zaboli neka stvar za Duska Lokina? Zar ti mislis da bi
tebe trebale novine pitati jesi li pjevao kakve pjesme? Koga boli neka
stvar za to sto Mimi pjeva.
A koga boli sto Tomson pjeva ? Po tvojim rjecima, a kazes da covjek
ima losu muziku - zasto su se novine ili bilo uzjebali oko Tomsona ?
ZATO JER JE DOBAR (a to se vidi i po tome da su ga kopirali Srbi a
pjevali i Bosnjaci na pocetku rata) I ZATO JER SU MU PJESME
EUFORICNE !
Ne nego zato jer je popularan. Dobar nije isto sto i popularan u
stvari najcesce izmedju dobar i popularan stoji znak suprotnosti.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ta "pravila" ne postoje nigdje na pismeno.
Naravno da ne postoje. Pa mediji nisu uredjeni sustav u kojemu se radi
po nekakvim propisima.
Pa onda ti nece biti tesko dati nam ta pravila ili bar link na njih.
Znas li ti citait?
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ta "pravila" su
nacin da se nekom oduzme i kreativna sloboda a poznato je da su
najcjenjeniji umjetnici upravo oni koji "pomicu granice".
Glupost koja nema veze ni sa cim. Ta pravila nisu nikakvi propisi, to
su prirodna pravila koja govore da su djela javnih osoba podlozna
kritici javnosti i nista vise.
Prirodna pravila ? MA NEMOOOOOOJ !
Sad ne mogu sa sigurnoscu tvrditi ali sam poprilicno siguran da si ti
prije koji mjesec popljuvao moral kao nepostojecu kategoriju koja zbog
svoje varijabilnosti medju podnebljima ili kultirama zasluzuje
ignoriranje da bi mi sad spomenuo PRIRODNA PRAVILA !??
Eh, jos samo kad ne bi imali sjecanje neki ovdje... Ne da mi se
googlat, uostalom sam reci priznajes li ti taj moral (drugi naziv za
prirodna pravila) ili ne, a nakon tog aidem googlat ?
Da o moralu sam to rekao i iza toga stojim i to nema nikakve veze sa
ovim prirodnim pravilima o kojima pricam buduci da ta pravila u sebi
ne nose nikakav vrednosni karakter. Sasvim je prirodno da se postupci
osobe koja je eksponirana imaju vecu vaznost od postupaka osobe koja
nije eksponirana. To je potpuno prirodna drustvena zakonitost, bas kao
sto je i slobodni pad posljedica prirodnog zakona gravitacije.
Post by Mimi
OK, Tomsonove stvari su krajnje lose, a kako bi opisao stvari od Duska
Lokina i nije li cudnovato da se toliko buke dize oko nekoga cije su
stvari krajnje lose ? Pa takvih sa krajnje losim stvarima ima ko
pljeve...
Cini se da tebi uopce nije poznato koji nastavak slijedi nakon onog
"de gustibus" koje sam vise puta spomenuo. To ti je latinska poslovica
koja glasi "De gustibus non est disputandum" sto prevedeno na hrvatski
znaci "o ukusima se ne raspravlja", a ja bih dodao, o neukusima jos
manje.
Zekljo
2007-05-01 20:18:35 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Netocno, njegovi fanovi to ne traze od njega, gdje pise da bi se
trebao ispovijedat bilo kome ?
Ne pise nigdje, ali ako je javna osoba, sasvim je logicno da ce ga
netko nesto i pitati.
A njegovo je pravo zeli li odgovoriti ili ne. Ako ti se ne svidja ti ga radi
toga mozes kazniti neslusanjem njegove glazbe, no on nema bas nikakvih
obaveza napismeno prema tebi niti prema onima koji su umisljaju da
utjelovljuju javnost vise nego drugi.
Post by Luksa
Post by Mimi
Distanciranje radis u sebi, a radi javnosti radis PR show.
Ali ako te o tom necemu pitaju, onda to jasno kazes.
Definiraj jasno ? Rekao je da snimljeni glas nije njegov i da ne zeli
demantirati da bas nikad nije pjevao jer se u to vrijeme svasta pjevalo, sto
je, htio ti to priznati ili ne - istina.
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
a sudec prema kreativnosti koju pokazuje - ocito da je u milosti muza.
De gustibus... Njemu muze nikada nisu rekle ni dobar dan.
Mozda si u pravu. No to je covjek za kojeg tisuce potpisuju peticiju
da mu se zabrani rad. Sa druge strane postoji i jedan frugi koji je
jos radikalniji u pjesmama (koliko se radikalan pjesmama moze biti) pa
opet potpisivanje peticija i rasprave o njemu nikome ne padaju
napamet.
I kakve to veze ima sa tvrdnjom da mu muze jesu ili nisu naklonjene?
Thompson je uz svu medijsku hajku na njega - popularan. Moras priznat da je
to postignuce svoje vrste. Sjecam se da su se cetnici uzjebali jos za
vrijeme Cavoglava akd su vidjeli da ne mogu nista onda su Thompsona prozvali
Srbinom a pjesmu srpskom.
Post by Luksa
Nema tu nikakvih navodnika. MPT svoj povratak na scenu duguje
koketiranju sa ustasizacijom i to nije nikakva tajna.
Povratak na scenu koketiranju sa ustasizacijom !?? "Vjetre sa Dinare", "Moj
Ivane", "Daleko" su tebi ustasizacijske pjesme ?
Pa to su sve bili hitovi, preradjivani stvari koje su se zvizdale, pjevale.
Sjecam se da su Vatrogasci izdali kompilacijski album prerada od svih
aktualnih hitova ("Ante ne slici na mene" - Giboni") a jedna od pjesama je
bila Thompsonova.

Oces reci i da su Vatrogasci privuceni ustasizacijom ?
Post by Luksa
Post by Mimi
Ti ces reci, njegova muzika je losa, no losa je i od ovog drugog, a
zasto se samo ovom prvom nastoji zabraniti rad ?
Pa stvarno zasto bi mu zabranjivali rad? Dokle god ne krsi zakone
drzave u koju dolazi i dokle god njegovi koncerti ne predstavljaju
sigurnosni rizik, ja ne vidim razloga da mu se zabrani rad. Mozda ga
neki samo ne zele "u svojem dvoristu" sto je sasvim legitimni zahtjev,
ali je i njegov dolazak takodjer legitiman.
Upravo tako.
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ne bi se na tome zaustavili i zato je bolje da Tomson to niti ne pokusava.
Zaustavili bi se, jer ukoliko bi se jasno ogradio od bilo kakvog
ustastva onda mu se ne bi imalo sto zamjeriti. Bio bi samo jedan
pjevac i nista vise.
Sta ako on to ucini i desi se suprotno ?
Nista.
Upravo tako x 2. I zato je bolje da to niti ne pokusava jer nema garancije
da ce se govna zaustaviti na tome.
Post by Luksa
Post by Mimi
ogradjivati. Rat na koji vucete paralele je zavrsio sredinom proslog
stoljeca.
Je, ali to ne sprecava mnoge da velicaju najbjednije razoblje hrvatske
povijesti i najprotuhrvatskiju vlast koju je hrvatska imala u zadnjih
barem 500 godina te da se, sto je najgore od svega, zbog toga usudjuju
nazvati "pravim hrvatima". BTW ne vucem ja paralele na taj rat, to
radi on i njegovi fanovi.
Glupost ! Medju njegovim fanovima ima razlicith ljudi. Kako znas da medju
fanovima Emilije Kokic ili Jinxa nema neki gastarbajter ili djete jednog
koji tvrdi da je "pravi Hrvat" i ne velica Ustase ?
Post by Luksa
Post by Mimi
Veksi, iako urban momak, je npr znao, cak i za tupe i njegove
profesiju. Osim toga svi oni koji se sjecaju rata sa sredine proslog
stoljeca bi kronoloski morali znati i DL-a.
Vedran zna za lika po tom imenu, ali DL danas na hrvatskoj javnoj
sceni ne znaci bas nista.
Sto znaci da ga treba u potpunosti ignorirati ?

Jebena neka ta vasa "antifasizacija". Nekako se lijepi se samo na slavne...
Post by Luksa
Post by Mimi
ZATO JER JE DOBAR (a to se vidi i po tome da su ga kopirali Srbi a
pjevali i Bosnjaci na pocetku rata) I ZATO JER SU MU PJESME
EUFORICNE !
Ne nego zato jer je popularan. Dobar nije isto sto i popularan u
stvari najcesce izmedju dobar i popularan stoji znak suprotnosti.
Ne postoji bend, pjevac ili izvodjac koji ne bi htio da je popularan. Svi bi
to htjeli.
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ta "pravila" ne postoje nigdje na pismeno.
Naravno da ne postoje. Pa mediji nisu uredjeni sustav u kojemu se radi
po nekakvim propisima.
Pa onda ti nece biti tesko dati nam ta pravila ili bar link na njih.
Znas li ti citait?
Ako ne znam ja, naci cu nekoga. Cekam ta pravila ili bar link na njih ?
Post by Luksa
Post by Mimi
Prirodna pravila ? MA NEMOOOOOOJ !
Sad ne mogu sa sigurnoscu tvrditi ali sam poprilicno siguran da si ti
prije koji mjesec popljuvao moral kao nepostojecu kategoriju koja zbog
svoje varijabilnosti medju podnebljima ili kultirama zasluzuje
ignoriranje da bi mi sad spomenuo PRIRODNA PRAVILA !??
Eh, jos samo kad ne bi imali sjecanje neki ovdje... Ne da mi se
googlat, uostalom sam reci priznajes li ti taj moral (drugi naziv za
prirodna pravila) ili ne, a nakon tog aidem googlat ?
Da o moralu sam to rekao i iza toga stojim i to nema nikakve veze sa
ovim prirodnim pravilima o kojima pricam buduci da ta pravila u sebi
ne nose nikakav vrednosni karakter.
Dakle, "prirodna pravila" su nesto drugo od morala. Moram priznat da taj
termin, po tvome ocito razlicit od morala prvi put cujem. To ne znaci da ne
postoji, da se razumijemo. Zato cu te zamoliti da pored pravila od prije das
i ta "prirodna pravila" kako bih ja i ostali koje zanima mogli nauciti ta
pravila. Mozda smo sve ove godine zivjeli u neznanju ?
Post by Luksa
Sasvim je prirodno da se postupci
osobe koja je eksponirana imaju vecu vaznost od postupaka osobe koja
nije eksponirana. To je potpuno prirodna drustvena zakonitost, bas kao
sto je i slobodni pad posljedica prirodnog zakona gravitacije.
Ovo je pravilo iz tocke br. 1 stavka 1. tih "Prirodnih pravila" ? Daj i
ostale, sta cekas ?

Predvidjaju li ta tvoja ili prirodna pravila mogucnost da sve javno
eksponirane _ne_ razmisljaju jednako i _ne_ ponasaju se jednako ?
Post by Luksa
Cini se da tebi uopce nije poznato koji nastavak slijedi nakon onog
"de gustibus" koje sam vise puta spomenuo. To ti je latinska poslovica
koja glasi "De gustibus non est disputandum" sto prevedeno na hrvatski
znaci "o ukusima se ne raspravlja", a ja bih dodao, o neukusima jos
manje.
Pa ti si izmedju ostalog i zacetnik reforme latinskih izreka !

Ponosan sam sto jedan takav sa mnom razgovara, iako bi drugima moglo biti
cudno da jedan tako ugledan gradjanin iznosi toliko neargumetniranih tvrdnji
i tvrdnji koje nije moguce argumentirati u jednoj raspravi te na taj nacin
nanosi najvecu stetu svome ugledu.
Luksa
2007-05-01 21:16:30 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Distanciranje radis u sebi, a radi javnosti radis PR show.
Ali ako te o tom necemu pitaju, onda to jasno kazes.
Definiraj jasno ? Rekao je da snimljeni glas nije njegov i da ne zeli
demantirati da bas nikad nije pjevao jer se u to vrijeme svasta pjevalo, sto
je, htio ti to priznati ili ne - istina.
Moram ti reci da iznosis neistine buduci da on to nije rekao. On je
jednom rekao jedno, drugi puta nesto drugo, ali ovo sto ti tvrdis to
nije rekao.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Mozda si u pravu. No to je covjek za kojeg tisuce potpisuju peticiju
da mu se zabrani rad. Sa druge strane postoji i jedan frugi koji je
jos radikalniji u pjesmama (koliko se radikalan pjesmama moze biti) pa
opet potpisivanje peticija i rasprave o njemu nikome ne padaju
napamet.
I kakve to veze ima sa tvrdnjom da mu muze jesu ili nisu naklonjene?
Thompson je uz svu medijsku hajku na njega - popularan.
Popularan jest, to mu nitko ne moze osporiti. Ja sporim da ima dobre
odnose sa muzama.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Nema tu nikakvih navodnika. MPT svoj povratak na scenu duguje
koketiranju sa ustasizacijom i to nije nikakva tajna.
Povratak na scenu koketiranju sa ustasizacijom !?? "Vjetre sa Dinare", "Moj
Ivane", "Daleko" su tebi ustasizacijske pjesme ?
Tocno te konkretne tri pjesme ne, ali sve ono drugo oko njega jest, to
je naprosto cinjenica koju mozes ignorirati jedino ako si slijep i
gluh.
Post by Zekljo
I zato je bolje da to niti ne pokusava jer nema garancije
da ce se govna zaustaviti na tome.
Nema garancije niti da sutra nece sa busom sletjeti u provaliju pa
zasto se onda vozi busom?
Post by Zekljo
Post by Luksa
Je, ali to ne sprecava mnoge da velicaju najbjednije razoblje hrvatske
povijesti i najprotuhrvatskiju vlast koju je hrvatska imala u zadnjih
barem 500 godina te da se, sto je najgore od svega, zbog toga usudjuju
nazvati "pravim hrvatima". BTW ne vucem ja paralele na taj rat, to
radi on i njegovi fanovi.
Glupost ! Medju njegovim fanovima ima razlicith ljudi.
Ima.
Post by Zekljo
Kako znas da medju
fanovima Emilije Kokic ili Jinxa nema neki gastarbajter ili djete jednog
koji tvrdi da je "pravi Hrvat" i ne velica Ustase ?
Ne znam. Postojanje jedne takve individue nije bitno ono sto je bitno
je prosjek.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Veksi, iako urban momak, je npr znao, cak i za tupe i njegove
profesiju. Osim toga svi oni koji se sjecaju rata sa sredine proslog
stoljeca bi kronoloski morali znati i DL-a.
Vedran zna za lika po tom imenu, ali DL danas na hrvatskoj javnoj
sceni ne znaci bas nista.
Sto znaci da ga treba u potpunosti ignorirati ?
Tocno to.
Post by Zekljo
Jebena neka ta vasa "antifasizacija". Nekako se lijepi se samo na slavne...
Ne nego su jedino slavni na tapeti. O slavnima raspravljamo, ne
raspravljamo o Vrdoljakovoj babi Loncarusi.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Ne nego zato jer je popularan. Dobar nije isto sto i popularan u
stvari najcesce izmedju dobar i popularan stoji znak suprotnosti.
Ne postoji bend, pjevac ili izvodjac koji ne bi htio da je popularan. Svi bi
to htjeli.
Tako je, ali su neki dobri, neki losi, neki popularni, a neki
nepopularni.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ta "pravila" ne postoje nigdje na pismeno.
Naravno da ne postoje. Pa mediji nisu uredjeni sustav u kojemu se radi
po nekakvim propisima.
Pa onda ti nece biti tesko dati nam ta pravila ili bar link na njih.
Znas li ti citait?
Ako ne znam ja, naci cu nekoga. Cekam ta pravila ili bar link na njih ?
Gore je napisano "naravno da ***NE*** postoje". Dakle zelis da ti dam
link na nesto sto sam tvrdim da ne postoji. Pa jesi li ti normalan?
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Mimi
Eh, jos samo kad ne bi imali sjecanje neki ovdje... Ne da mi se
googlat, uostalom sam reci priznajes li ti taj moral (drugi naziv za
prirodna pravila) ili ne, a nakon tog aidem googlat ?
Da o moralu sam to rekao i iza toga stojim i to nema nikakve veze sa
ovim prirodnim pravilima o kojima pricam buduci da ta pravila u sebi
ne nose nikakav vrednosni karakter.
Dakle, "prirodna pravila" su nesto drugo od morala.
Tako je. Ne radi se ni o kakvim etickim vrijednostima nego o
zakonitostima po kojima se neke stvari dogadjaju. Ta pravila nisu
pravila po kojima bi se netko trebao ponasati nego praila po kojima se
drustvo ponasa.
Post by Zekljo
Moram priznat da taj
termin, po tvome ocito razlicit od morala prvi put cujem. To ne znaci da ne
postoji, da se razumijemo. Zato cu te zamoliti da pored pravila od prije das
i ta "prirodna pravila" kako bih ja i ostali koje zanima mogli nauciti ta
pravila.
Ne trebas ih uciti ona djeluju i bez da ih ti naucis, bas kao sto nije
potrebno nauciti da postoji gravitacija, a da bi ti ista smrskala
lubanju nakon sto odlucis prosetati kroz prozor na 20om katu.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Sasvim je prirodno da se postupci
osobe koja je eksponirana imaju vecu vaznost od postupaka osobe koja
nije eksponirana. To je potpuno prirodna drustvena zakonitost, bas kao
sto je i slobodni pad posljedica prirodnog zakona gravitacije.
Ovo je pravilo iz tocke br. 1 stavka 1. tih "Prirodnih pravila" ? Daj i
ostale, sta cekas ?
Jesi ti stvarno glup ili se samo pravis?
Post by Zekljo
Predvidjaju li ta tvoja ili prirodna pravila mogucnost da sve javno
eksponirane _ne_ razmisljaju jednako i _ne_ ponasaju se jednako ?
To nema nikakve veze onima koji su eksponirani nego sa onima kojima su
eksponirani. Ti se slobodno mozes posrati na tanjur i to govno pojesti
pred svojom kucom, ako budes imao srece mozda zavrsis u 24 sata, ali
ako isto napravi neka eksponirana osoba o tome ce se pricati iducih
mjesec dana. Je li ti sada jasno?
Post by Zekljo
Post by Luksa
Cini se da tebi uopce nije poznato koji nastavak slijedi nakon onog
"de gustibus" koje sam vise puta spomenuo. To ti je latinska poslovica
koja glasi "De gustibus non est disputandum" sto prevedeno na hrvatski
znaci "o ukusima se ne raspravlja", a ja bih dodao, o neukusima jos
manje.
Pa ti si izmedju ostalog i zacetnik reforme latinskih izreka !
Na koji nacin sam ju reformirao? Citirao sam ju u originalu.
Zekljo
2007-05-01 21:56:56 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Zekljo
Definiraj jasno ? Rekao je da snimljeni glas nije njegov i da ne zeli
demantirati da bas nikad nije pjevao jer se u to vrijeme svasta pjevalo, sto
je, htio ti to priznati ili ne - istina.
Moram ti reci da iznosis neistine buduci da on to nije rekao. On je
jednom rekao jedno, drugi puta nesto drugo, ali ovo sto ti tvrdis to
nije rekao.
PrimIjeti da se radi o dva razlicita pitanja ( ili cak intervjua ?) i da se
ne radi o istim pitanjima.

1. intervju pitanje:

Da li je pjesma vasa ?


2. intervju pitanje:

Jeste li ikad pjevali takve pjesme ?


Naravno, moras biti prilicno zlonamjeran (da ne upotrijebim tezu rijec) kako
bi odgovore na ova dva pitanje podveo pod jedno i rekao "kako je on rekao
jedno a drugi puta nesto drugo".

Znam, sad slijedi zakljucak jednog genijalaca kako Tomson "svaki put prica
nesto drugo" i opsa ! Eto vas na onom sto ste htjeli, "dokazivanju" kako je
nedosljedan, muljator.

Da li sad shvacas zasto on ne zeli laprdat po novinama, otvarat dusu
"javnosti" i slicne holivudske gluposti naravne adaptirane na balkanski
nacin, za sto se zalazes ?

Jednostavno, _sve_ sto kaze bit ce upotrijebljeno protiv njega cak i ako to
znaci spajanje izjava iz dva razlicita intervjua.
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
I kakve to veze ima sa tvrdnjom da mu muze jesu ili nisu naklonjene?
Thompson je uz svu medijsku hajku na njega - popularan.
Popularan jest, to mu nitko ne moze osporiti. Ja sporim da ima dobre
odnose sa muzama.
A tvoje kompetencije su te sto svake dvije godine ides otorinolaringologu ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
Povratak na scenu koketiranju sa ustasizacijom !?? "Vjetre sa Dinare", "Moj
Ivane", "Daleko" su tebi ustasizacijske pjesme ?
Tocno te konkretne tri pjesme ne, ali sve ono drugo oko njega jest, to
je naprosto cinjenica koju mozes ignorirati jedino ako si slijep i
gluh.
PrimIjeti kako se konstantno bavis maglovitim stvarima, mistifikacijom,
nicim konkretnim niti odredjenim Evo sad si spomenuo "sve oko njega" ?

Sto bi bilo sve, evo recimo meni pada na pamet da se Tomson se recimo voli
kurcit sa onim svojim motorom, nalazi se u barem 3 spota, dal je i taj motor
ustaski na neki nacin ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
I zato je bolje da to niti ne pokusava jer nema garancije
da ce se govna zaustaviti na tome.
Nema garancije niti da sutra nece sa busom sletjeti u provaliju pa
zasto se onda vozi busom?
Upravo tako, autobosom putujes samo kad imas potrebu jer a.) kosta b.)
naporno je c.) nije sigurno

On nema potrebu za voznju autobusom niti za intervjuom Gloriji u kojem bi se
pojadao i "ogradio".
Post by Luksa
Post by Zekljo
Kako znas da medju
fanovima Emilije Kokic ili Jinxa nema neki gastarbajter ili djete jednog
koji tvrdi da je "pravi Hrvat" i ne velica Ustase ?
Ne znam. Postojanje jedne takve individue nije bitno ono sto je bitno
je prosjek.
A taj prosjek je utvrdio:

a.) Istrazivanje neke od agencija
b.) ti si donio taj zakljucak upotrebom odokativne metode na osnovu onoga
sto se zove stereotipi a sv pod uticajem Rosenthalova efekta ?
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Vedran zna za lika po tom imenu, ali DL danas na hrvatskoj javnoj
sceni ne znaci bas nista.
Sto znaci da ga treba u potpunosti ignorirati ?
Tocno to.
Vas "antifasizam" ili bolje receno proflasizam jednostavno nije
principijelan. Sad je dakle jasno i potvrdjeno da se radi o predstavi za
javnost za koju niko nije pitao Tomsona zeli li sudjelovati a na silu ga se
zeli ugurati.
Post by Luksa
Post by Zekljo
Jebena neka ta vasa "antifasizacija". Nekako se lijepi se samo na slavne...
Ne nego su jedino slavni na tapeti. O slavnima raspravljamo, ne
raspravljamo o Vrdoljakovoj babi Loncarusi.
OK, mogli ste mi prije reci da je antifasizam (ili bolje receno proflasizam)
vezan i ti ce se iskljucivo celebrity-ja. Mozda bi i Renata Sopek mogla
napraviti kakvu emisiju na tu temu.... Evo ja predlazem radni naslov:
"Fasizam i ustasizacija u Holywood-u".
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ako ne znam ja, naci cu nekoga. Cekam ta pravila ili bar link na njih ?
Gore je napisano "naravno da ***NE*** postoje". Dakle zelis da ti dam
link na nesto sto sam tvrdim da ne postoji. Pa jesi li ti normalan?
Cek malo, ti si spominjao neka pravila i ja sam bio uvjeren da tamo gdje je
stajalo kako "ne postoje" da se radilo o tipfeleru, ali ocito da ne !

Dakle, pravila postoje, oni su tebi jasna ko dan a opet niko ih nikad nije
konkretizirao u nesto iz cega bi ih i drugi mogli nauciti.

Neko je spomenuo mistifikaciju i stvaranje novih stavki pravila ovisno o
trenutnom bioritmu samozvanih tumaca istih ?

Da li ti je sad jasno kako je nastala Crkva i svecenici ?


Mozda ces ih napokon razumijeti.
Post by Luksa
Post by Zekljo
Dakle, "prirodna pravila" su nesto drugo od morala.
Tako je. Ne radi se ni o kakvim etickim vrijednostima nego o
zakonitostima po kojima se neke stvari dogadjaju. Ta pravila nisu
pravila po kojima bi se netko trebao ponasati nego praila po kojima se
drustvo ponasa.
OK, ja ih ocito ne znam, htio bi ih nauciti pa daj link na ta prirodna
pravila ?
Post by Luksa
Ne trebas ih uciti ona djeluju i bez da ih ti naucis, bas kao sto nije
potrebno nauciti da postoji gravitacija, a da bi ti ista smrskala
lubanju nakon sto odlucis prosetati kroz prozor na 20om katu.
Mislim da ovo spada pod fiziku koja je jedna od prirodnih _znanosti_. Jesi
ti mislio na prirodne znanosti ? Svejedno nije jasno, kakve veze ima
Tosmonovo ogradjivanje sa prirodnim znanostima da ne spominjem fiziku i jos
manje kako si uspio rijec znanost shvatit kao pravilo.
Post by Luksa
Post by Zekljo
Predvidjaju li ta tvoja ili prirodna pravila mogucnost da sve javno
eksponirane _ne_ razmisljaju jednako i _ne_ ponasaju se jednako ?
To nema nikakve veze onima koji su eksponirani nego sa onima kojima su
eksponirani. Ti se slobodno mozes posrati na tanjur i to govno pojesti
pred svojom kucom, ako budes imao srece mozda zavrsis u 24 sata, ali
ako isto napravi neka eksponirana osoba o tome ce se pricati iducih
mjesec dana. Je li ti sada jasno?
Za mene je cista bedastoca misliti da samo ono sto objave novine da je
jedino relevantno. Ako ti mislis da je bitno samo ono sto objave novine, evo
ti i pitanje da li bi ignorirao kad bi se neko iz tvoje obitelji posrao u
tanjur i to pojeo a novine to ne objave ?

Pored toga nije uopce jasno koje su to novine ili medij koje zahtijevaju
istu stvar od Tomsona kao i ti ?

Ako takvi i postoje onda su to vrlo odredjeni novine sa vrlo specificnom
uredjivackom politikom i to su isti oni za koje sam ti vec prije govorio da
se Tomson njima ne moze nikad dovoljno ogradit i da za tako necim uopce nema
niti potrebe (bar sto se tice njegove strane a to sto oni misle je njihov
problem).
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Cini se da tebi uopce nije poznato koji nastavak slijedi nakon onog
"de gustibus" koje sam vise puta spomenuo. To ti je latinska poslovica
koja glasi "De gustibus non est disputandum" sto prevedeno na hrvatski
znaci "o ukusima se ne raspravlja", a ja bih dodao, o neukusima jos
manje.
Pa ti si izmedju ostalog i zacetnik reforme latinskih izreka !
Na koji nacin sam ju reformirao? Citirao sam ju u originalu.
A i dodao svoj dio.
Luksa
2007-05-02 09:33:47 UTC
Permalink
Post by Zekljo
PrimIjeti da se radi o dva razlicita pitanja ( ili cak intervjua ?) i da se
ne radi o istim pitanjima.
Da li je pjesma vasa ?
Jeste li ikad pjevali takve pjesme ?
Naravno, moras biti prilicno zlonamjeran (da ne upotrijebim tezu rijec) kako
bi odgovore na ova dva pitanje podveo pod jedno i rekao "kako je on rekao
jedno a drugi puta nesto drugo".
Znam, sad slijedi zakljucak jednog genijalaca kako Tomson "svaki put prica
nesto drugo" i opsa ! Eto vas na onom sto ste htjeli, "dokazivanju" kako je
nedosljedan, muljator.
Da li sad shvacas zasto on ne zeli laprdat po novinama, otvarat dusu
"javnosti" i slicne holivudske gluposti naravne adaptirane na balkanski
nacin, za sto se zalazes ?
Jednostavno, _sve_ sto kaze bit ce upotrijebljeno protiv njega cak i ako to
znaci spajanje izjava iz dva razlicita intervjua.
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
I kakve to veze ima sa tvrdnjom da mu muze jesu ili nisu naklonjene?
Thompson je uz svu medijsku hajku na njega - popularan.
Popularan jest, to mu nitko ne moze osporiti. Ja sporim da ima dobre
odnose sa muzama.
A tvoje kompetencije su te sto svake dvije godine ides otorinolaringologu ?
To i moj dobar ukus.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Tocno te konkretne tri pjesme ne, ali sve ono drugo oko njega jest, to
je naprosto cinjenica koju mozes ignorirati jedino ako si slijep i
gluh.
PrimIjeti kako se konstantno bavis maglovitim stvarima, mistifikacijom,
nicim konkretnim niti odredjenim Evo sad si spomenuo "sve oko njega" ?
Pa naravno da se bavim maglovitim stvarima kada se upravo Thompson
trudi da one ostanu maglovite.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Zekljo
I zato je bolje da to niti ne pokusava jer nema garancije
da ce se govna zaustaviti na tome.
Nema garancije niti da sutra nece sa busom sletjeti u provaliju pa
zasto se onda vozi busom?
Upravo tako, autobosom putujes samo kad imas potrebu jer a.) kosta b.)
naporno je c.) nije sigurno
On nema potrebu za voznju autobusom niti za intervjuom Gloriji u kojem bi se
pojadao i "ogradio".
Ocito da ima potrebu jer se vozi autobusom, a i daje intervjue
Gloriji.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Zekljo
Kako znas da medju
fanovima Emilije Kokic ili Jinxa nema neki gastarbajter ili djete jednog
koji tvrdi da je "pravi Hrvat" i ne velica Ustase ?
Ne znam. Postojanje jedne takve individue nije bitno ono sto je bitno
je prosjek.
Prosjek je utvrdilo promatranje. Svatko tko nije gluhoslijep taj
prosjek moze vidjeti.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Zekljo
Post by Luksa
Vedran zna za lika po tom imenu, ali DL danas na hrvatskoj javnoj
sceni ne znaci bas nista.
Sto znaci da ga treba u potpunosti ignorirati ?
Tocno to.
Vas "antifasizam" ili bolje receno proflasizam jednostavno nije
principijelan.
Principijelan je, samo cemu trositi bitove na nekog anonimusa makar se
on zvao i Dusko Lokin.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Zekljo
Jebena neka ta vasa "antifasizacija". Nekako se lijepi se samo na slavne...
Ne nego su jedino slavni na tapeti. O slavnima raspravljamo, ne
raspravljamo o Vrdoljakovoj babi Loncarusi.
OK, mogli ste mi prije reci da je antifasizam (ili bolje receno proflasizam)
vezan i ti ce se iskljucivo celebrity-ja. Mozda bi i Renata Sopek mogla
"Fasizam i ustasizacija u Holywood-u".
Tebi cini se stvarno nedostaje inteligencije kada jednostavne stvari
nisi u stanju shvatiti. Apsolutno je nebitno misljenje babe Loncaruse
zato jer ona nije javna osoba, ona ne daje intervjue, ne drzi koncerte
dakle ne eksponira se, tako da su njezini stavovi samo i iskljucivo
njezini dok za one koji se eksponiraju to nije tako.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Gore je napisano "naravno da ***NE*** postoje". Dakle zelis da ti dam
link na nesto sto sam tvrdim da ne postoji. Pa jesi li ti normalan?
Cek malo, ti si spominjao neka pravila i ja sam bio uvjeren da tamo gdje je
stajalo kako "ne postoje" da se radilo o tipfeleru, ali ocito da ne !
Rekoh vec da ti citanje ne ide.
Post by Zekljo
Dakle, pravila postoje, oni su tebi jasna ko dan a opet niko ih nikad nije
konkretizirao u nesto iz cega bi ih i drugi mogli nauciti.
Ta pravila jesu konkretizirana, svaki dobar PR-ovac ih zna. To sto
tebi nije poznato da radnje javnih osoba dolaze pod povecalo javnosti
to je iskljucivo problem tvojeg neshvacanja funkcioniranja drustva.
Post by Zekljo
Da li ti je sad jasno kako je nastala Crkva i svecenici ?
Vise manje jest, vec odavno.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Zekljo
Dakle, "prirodna pravila" su nesto drugo od morala.
Tako je. Ne radi se ni o kakvim etickim vrijednostima nego o
zakonitostima po kojima se neke stvari dogadjaju. Ta pravila nisu
pravila po kojima bi se netko trebao ponasati nego praila po kojima se
drustvo ponasa.
OK, ja ih ocito ne znam, htio bi ih nauciti pa daj link na ta prirodna
pravila ?
Kad ih nisi do sada naucio, tesko da ti ista moze pomoci.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Ne trebas ih uciti ona djeluju i bez da ih ti naucis, bas kao sto nije
potrebno nauciti da postoji gravitacija, a da bi ti ista smrskala
lubanju nakon sto odlucis prosetati kroz prozor na 20om katu.
Mislim da ovo spada pod fiziku koja je jedna od prirodnih _znanosti_. Jesi
ti mislio na prirodne znanosti ?
Ne nego na humanisticke. Na psihologiju i sociologiju.
Post by Zekljo
Post by Luksa
To nema nikakve veze onima koji su eksponirani nego sa onima kojima su
eksponirani. Ti se slobodno mozes posrati na tanjur i to govno pojesti
pred svojom kucom, ako budes imao srece mozda zavrsis u 24 sata, ali
ako isto napravi neka eksponirana osoba o tome ce se pricati iducih
mjesec dana. Je li ti sada jasno?
Za mene je cista bedastoca misliti da samo ono sto objave novine da je
jedino relevantno.
A jebiga, ti slobodno to misli, nije da je kome bitno sto ti mislis.
Post by Zekljo
Ako ti mislis da je bitno samo ono sto objave novine, evo
ti i pitanje da li bi ignorirao kad bi se neko iz tvoje obitelji posrao u
tanjur i to pojeo a novine to ne objave ?
Ja ne bih, ali siguran sam da svi ostali koji ne pripadaju mojoj
obitelji i krugu poznanika moje obitelji bi. Dakle za nekih 4.5
milijuna minus stotinjak ljudi u Hrvatskoj bi to bilo posve
beznacajno.
Mimi
2007-05-02 10:33:25 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Zekljo
PrimIjeti da se radi o dva razlicita pitanja ( ili cak intervjua ?) i da se
ne radi o istim pitanjima.
Da li je pjesma vasa ?
Jeste li ikad pjevali takve pjesme ?
Znam, sad slijedi zakljucak jednog genijalaca kako Tomson "svaki put prica
nesto drugo" i opsa ! Eto vas na onom sto ste htjeli, "dokazivanju" kako je
nedosljedan, muljator.
Post by Luksa
Popularan jest, to mu nitko ne moze osporiti. Ja sporim da ima dobre
odnose sa muzama.
A tvoje kompetencije su te sto svake dvije godine ides otorinolaringologu ?
To i moj dobar ukus.
Ako je i ovo dio neke latinske izreke onda bih ja umjesto tebe dodao
"i jos bolji neukus".
Post by Luksa
Post by Zekljo
PrimIjeti kako se konstantno bavis maglovitim stvarima, mistifikacijom,
nicim konkretnim niti odredjenim Evo sad si spomenuo "sve oko njega" ?
Pa naravno da se bavim maglovitim stvarima kada se upravo Thompson
trudi da one ostanu maglovite.
Post by Zekljo
On nema potrebu za voznju autobusom niti za intervjuom Gloriji u kojem bi se
pojadao i "ogradio".
Ocito da ima potrebu jer se vozi autobusom, a i daje intervjue
Gloriji.
Stagod, ima potrebu za voznju autobosom i daje intervju Gloriji nema
ili ima potrebu za skupljanjem logo-a avionskih kompanija who cares.
_Nema_ potrebu ograditi se na nacin na koji ti ocekujes.

Na stranu sad da si ti valjda jedini koji to ocekuje a i sve i da to
ucini da "proflasiste" to naravno ne bi zadovoljilo. Cemu trud na
kraju i sva ova prica o autobusima i Gloriji ?
Post by Luksa
Principijelan je, samo cemu trositi bitove na nekog anonimusa makar se
on zvao i Dusko Lokin.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Post by Zekljo
Jebena neka ta vasa "antifasizacija". Nekako se lijepi se samo na slavne...
Ne nego su jedino slavni na tapeti. O slavnima raspravljamo, ne
raspravljamo o Vrdoljakovoj babi Loncarusi.
OK, mogli ste mi prije reci da je antifasizam (ili bolje receno proflasizam)
vezan i ti ce se iskljucivo celebrity-ja. Mozda bi i Renata Sopek mogla
"Fasizam i ustasizacija u Holywood-u".
Tebi cini se stvarno nedostaje inteligencije kada jednostavne stvari
nisi u stanju shvatiti. Apsolutno je nebitno misljenje babe Loncaruse
zato jer ona nije javna osoba, ona ne daje intervjue, ne drzi koncerte
dakle ne eksponira se, tako da su njezini stavovi samo i iskljucivo
njezini dok za one koji se eksponiraju to nije tako.
Post by Zekljo
Dakle, pravila postoje, oni su tebi jasna ko dan a opet niko ih nikad nije
konkretizirao u nesto iz cega bi ih i drugi mogli nauciti.
Ta pravila jesu konkretizirana, svaki dobar PR-ovac ih zna. To sto
tebi nije poznato da radnje javnih osoba dolaze pod povecalo javnosti
to je iskljucivo problem tvojeg neshvacanja funkcioniranja drustva.
Post by Zekljo
Post by Luksa
Gore je napisano "naravno da ***NE*** postoje". Dakle zelis da ti dam
link na nesto sto sam tvrdim da ne postoji. Pa jesi li ti normalan?
Cek malo, ti si spominjao neka pravila i ja sam bio uvjeren da tamo gdje je
stajalo kako "ne postoje" da se radilo o tipfeleru, ali ocito da ne !
Rekoh vec da ti citanje ne ide.
Ako meni citanje ne ide, budi dobar pa reci koji je to nedostajuci
sastojak kod tebe kad se pozivas na nekakva pravila koja nisi u stanju
nikome javno podastrijeti dok u isto vrijrme druge optuzivas za
mistifikaciju i ako i prihvatimo postojanje tih pravila na tovju
rijec, sta je to sto bi trebalo nekog drugoga sprijeciti da pomisli
kako neces izmisljati i nadopunjavati ta pravila ovisno o dnevnom
bioritmu ?


Pored toga, ono sto ti nazivas "svakim dobrim PR-ovcom" tj. placenim
propagandistom je jednako zanimljivo kao i prelet riba poletusa u
japanskom moru prije 34 godine. Ono sto PR-ovci nude su u prvom redu
materijali koje pametan svijet po prijemu odlozi sa strane a citaju
samo oni koji se dosadjuju. Tomsonu ne treba takav tip placenih
propagandista niti bi mu mogli pomoci u stiauaciji u kojoj je sad.

S obzirom na nastale kontroverze situacija je takva da sud o Tomsonu
jednostavno svako donosi ponaosob a ne da bi neka ocvala sponzorusa
a'la gdja Lisinski koja nije u stanju niti o sebi stvoriti kvalitetnu
sliku u javnosti.

Pa tek bi ga tada ismijali !
Post by Luksa
Post by Zekljo
OK, ja ih ocito ne znam, htio bi ih nauciti pa daj link na ta prirodna
pravila ?
Kad ih nisi do sada naucio, tesko da ti ista moze pomoci.
Ma znas sta ! Goni se ti sa svojim idiotskim prirodnim pravilima, vec
si vjerojatno i sam sebi glup koliko si se zaletio sa pravilima, ali
ti tastina ne odustaje. Meni se neda trostiti vrijeme na maglu.

Po prirodnim pravilima ti bi trebao biti iskljucen iz diskusije jer
drobis glupost vec predugo.

Niti ja nemam link gdje u prirodnim pravilima to pise ali mi je reko
frajer koji zna frajera cija tetka je dobra sa jednom zenom koja je
prije bila udata za frajera ciji su otac i majka sreli jednog drugog
copvjeka koji im je isrpicao da su ljudi u jednoj zemlji culi za ta
ista pravila.

Prekidam razgovor o "prirodnim pravilim" a i za sve drugo sam manje/
vise rekao sto sam imao.

Zamara me rasprava prekinimo dok nije poceo flame.
Luksa
2007-05-02 14:26:54 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Luksa
To i moj dobar ukus.
Ako je i ovo dio neke latinske izreke onda bih ja umjesto tebe dodao
"i jos bolji neukus".
Jesam li 5 puta do sada objasnio da se o ukusima ne raspravlja, hoces
li vec jednom shvatiti !?!
Post by Mimi
Post by Luksa
Ocito da ima potrebu jer se vozi autobusom, a i daje intervjue
Gloriji.
Stagod, ima potrebu za voznju autobosom i daje intervju Gloriji nema
ili ima potrebu za skupljanjem logo-a avionskih kompanija who cares.
_Nema_ potrebu ograditi se na nacin na koji ti ocekujes.
Ti stvarno nikako da shvatis! Ja ne ocekujem od njega bas nista. Niti
ocekujem da se isprica niti da se ogradi. Zaboli me za njega. Ipak
ukoliko se ne zeli ograditi znaci da mu epiteti koji se uz njega vezu
savrseno odgovaraju. Je li to zbog poslovnog interesa ili je to zbog
uvjerenja ili zbog oboje, sasvim svejedno. Mene u cijeloj prici
Thompson ne zanima, ali me strahovito nervira da se najprotuhrvatskija
vlast koju je Hrvatska u zadnjih par stoljeca imala i pokret koji je
nanio najvise stete hrvatskom narodu prikazuje kao nesto cime bi se
svaki pravi Hrvat trebao diciti.
Post by Mimi
Cemu trud na kraju i sva ova prica o autobusima i Gloriji ?
Ne znam, ti si ju povukao. Cemu?
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Cek malo, ti si spominjao neka pravila i ja sam bio uvjeren da tamo gdje je
stajalo kako "ne postoje" da se radilo o tipfeleru, ali ocito da ne !
Rekoh vec da ti citanje ne ide.
Ako meni citanje ne ide,
Ocito ti ne ide jer vidis ono sto ne pise, a ne vidis ono sto pise,
dakle ili si disleksican ili nisi savladao citanje sa razumijevanjem.
U svakom slucaju ti citanje ne ide.
Post by Mimi
Pored toga, ono sto ti nazivas "svakim dobrim PR-ovcom" tj. placenim
propagandistom je jednako zanimljivo kao i prelet riba poletusa u
japanskom moru prije 34 godine. Ono sto PR-ovci nude su u prvom redu
materijali koje pametan svijet po prijemu odlozi sa strane a citaju
samo oni koji se dosadjuju. Tomsonu ne treba takav tip placenih
propagandista niti bi mu mogli pomoci u stiauaciji u kojoj je sad.
S obzirom na nastale kontroverze situacija je takva da sud o Tomsonu
jednostavno svako donosi ponaosob a ne da bi neka ocvala sponzorusa
a'la gdja Lisinski koja nije u stanju niti o sebi stvoriti kvalitetnu
sliku u javnosti.
O hebote nerazumnog. Ja ne pricam o nikakvim pravilima koja odredjuju
eticke ili ideoloske vrijednosti po kojima bi se netko trebao
ponasati. Pricam o jednostavnom pravilu iliti zakonu grupne
psihologije i sociologije po kojima ponasanje onih koji su u nekoj
grupi eksponirani ima vecu vaznost za grupu od ponasanja onih jedinki
te grupe koji nisu eksponirani. Dakle, ako ti jedes govna za rucak, to
nikoga ne zanima, ali ako to radi Lana Pavic (tko god ona bila) onda
ce to osvanuti u Red Carpetu, Exclusivu, Storyju, Gloriji, Mili,
Jutarnjem, Vecernjem, Nacionalu, Globusu i jos 50 drugih medija i za
to ce znati podjednak broj ljudi koji je znao za Severinin pornic
makar je ta Lana Pavic poprilicno slabo eksponirana. Jasno?
To je ono sto svaki PR-ovac zna i to je to prirodno pravilo ilitiga
prirodni zakon.
Post by Mimi
Post by Luksa
Kad ih nisi do sada naucio, tesko da ti ista moze pomoci.
Ma znas sta ! Goni se ti sa svojim idiotskim prirodnim pravilima, vec
si vjerojatno i sam sebi glup koliko si se zaletio sa pravilima, ali
ti tastina ne odustaje. Meni se neda trostiti vrijeme na maglu.
E fakat si idiot! Ja ne pricam ni o kakvim "ideoloskim prirodnim
pravilima" nego o jednostanom zakonu grupe koji sa ideologijom ima
veze koliko ima i zakon gravitacije.
Mimi
2007-05-02 14:58:16 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
To i moj dobar ukus.
Ako je i ovo dio neke latinske izreke onda bih ja umjesto tebe dodao
"i jos bolji neukus".
Jesam li 5 puta do sada objasnio da se o ukusima ne raspravlja, hoces
li vec jednom shvatiti !?!
Jasno je to meni, no ti nisi propustio niti u jednom svom postu
propustio spomenuti svoj ukus pa ne vidim nista sporno u tome da i ja
kazem nesto nesto o samoj muzici a i o onome sto mislim o tvom ukusu.
Post by Luksa
Post by Mimi
Stagod, ima potrebu za voznju autobosom i daje intervju Gloriji nema
ili ima potrebu za skupljanjem logo-a avionskih kompanija who cares.
_Nema_ potrebu ograditi se na nacin na koji ti ocekujes.
Ti stvarno nikako da shvatis! Ja ne ocekujem od njega bas nista. Niti
ocekujem da se isprica niti da se ogradi. Zaboli me za njega. Ipak
ukoliko se ne zeli ograditi znaci da mu epiteti koji se uz njega vezu
savrseno odgovaraju. Je li to zbog poslovnog interesa ili je to zbog
uvjerenja ili zbog oboje, sasvim svejedno.
Tomson se ogradio na jednak nain kao sto se ogradio i Mesic. "Javnost"
je ocito prihvatila Mesicevu ogradu jer ga vise ne pile, Tomsonovu
nije i ja ne vidim razloga zasto bi on tu "javnost" trebao moliti za
bilo sta. Cak stovise dok ta javnost tako selektivno prihvaca "ograde"
ja mu dajem svo pravo da tu i takvu javnost ispljuje.
Post by Luksa
Mene u cijeloj prici
Thompson ne zanima, ali me strahovito nervira da se najprotuhrvatskija
vlast koju je Hrvatska u zadnjih par stoljeca imala i pokret koji je
nanio najvise stete hrvatskom narodu prikazuje kao nesto cime bi se
svaki pravi Hrvat trebao diciti.
Jebiga, tako je ispalo na kraju. Put do pakla je poplocan mozda dobrim
namjerama ?

Nesretna prica o Ustasama i Srbima ima svoj smisao jednom kad znas da
su na sam dan proglasenja NDH, dakle 10.4.41 srpski oficir na bini u
Crikvenici ubio Kvaternikova brata kad je ovaj isao objaviti
proglasenje. Ono sto se slavilo kao dan ustanka u bovsoj SRH je bio
upad cetnika sa talijanske okupacijske zone u mjesto Srb i ubojstvo
dvoje Ustasa. Dakle, prije Jasenovca i prije pokolja kako ga danas
znamo.

To naravno nije opravdanje no cini se kako je do potezanja vraga za
rep doslo puno ranije.


Za sve ostalo se slazem. Ta vlast je nanijela puno problema Hrvatskoj
i Hrvatima.
Post by Luksa
Post by Mimi
Ako meni citanje ne ide,
Ocito ti ne ide jer vidis ono sto ne pise, a ne vidis ono sto pise,
dakle ili si disleksican ili nisi savladao citanje sa razumijevanjem.
U svakom slucaju ti citanje ne ide.
Kako priglup pokusaj koristenja napada kao sredstva obrane !?? Za ovo
zasluzujes trenutni odjebitis ali cu te jos enko vrijeme tolerirat jer
imam osjecaj da si strasno napredovao u nekim podrucjima otkad
polemiziras sa mnom pa ti ne zalim remetiti momentum usvajanja znanja
koji si zapoceo.
Post by Luksa
Post by Mimi
S obzirom na nastale kontroverze situacija je takva da sud o Tomsonu
jednostavno svako donosi ponaosob a ne da bi neka ocvala sponzorusa
a'la gdja Lisinski koja nije u stanju niti o sebi stvoriti kvalitetnu
sliku u javnosti.
O hebote nerazumnog. Ja ne pricam o nikakvim pravilima koja odredjuju
eticke ili ideoloske vrijednosti po kojima bi se netko trebao
ponasati.
Buraz, ti ne znas vise o kojim pravilima pricas. Zaletio si se, pojeo
govno, sad malo zvaci i suti.
Post by Luksa
Dakle, ako ti jedes govna za rucak, to
nikoga ne zanima, ali ako to radi Lana Pavic (tko god ona bila) onda
ce to osvanuti u Red Carpetu, Exclusivu, Storyju, Gloriji, Mili,
Jutarnjem, Vecernjem, Nacionalu, Globusu i jos 50 drugih medija i za
to ce znati podjednak broj ljudi koji je znao za Severinin pornic
makar je ta Lana Pavic poprilicno slabo eksponirana. Jasno?
To je ono sto svaki PR-ovac zna i to je to prirodno pravilo ilitiga
prirodni zakon.
To je u redu, no Tomson ako je i napravio nesto ekscesno ili kako ti
to akademski nazivas "jedenjem govana" se ogradio na potpuno jednak
nacin kao sto je to ucinio i tvoj a na zalost i moj predsjednik.

Za nekakve daljenje ograde nema smisla sve dotle dok neko ne kaze
zasto se jednom prihvaca ograda a drugom ne iako su smisleno potpuno
jednake i da li bi nekakvom daljnjom ogradom prestali ovi progoni
vjestica.

Ja tvrdim da ne bi jer on ima posla sa licemjerima, ljudima koji nisu
u stanju vidjeti sta cine i koju stranu oni zastupaju i velicaju
(nista manje zlocinacku) pa opet nemaju potrebu se ograditi te da bi
svaki daljnji pokusaj ogradjivanja od strane Tomsona bio proglasen
znakom njegove slabosti sto bi ta zgadija jedva docekala i zato je
bolje da to niti ne cini.
Luksa
2007-05-02 17:47:57 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
To i moj dobar ukus.
Ako je i ovo dio neke latinske izreke onda bih ja umjesto tebe dodao
"i jos bolji neukus".
Jesam li 5 puta do sada objasnio da se o ukusima ne raspravlja, hoces
li vec jednom shvatiti !?!
Jasno je to meni, no ti nisi propustio niti u jednom svom postu
propustio spomenuti svoj ukus pa ne vidim nista sporno u tome da i ja
kazem nesto nesto o samoj muzici a i o onome sto mislim o tvom ukusu.
Nisam, upravo zato da bih ti ukazao na to koliko je besmisleno
raspravljati o ukusima - tj. tvrditi da su mu pjesme dobre ili nisu.
Pricu sa sluhom smo poceli od toga je li on izvodjac pjesme Jasenovac
i Gradiska stara ili nije, a to jesu li njegove pjesme dobre ili nisu
si ti u pricu uveo kasnije.
Post by Mimi
Post by Luksa
Ti stvarno nikako da shvatis! Ja ne ocekujem od njega bas nista. Niti
ocekujem da se isprica niti da se ogradi. Zaboli me za njega. Ipak
ukoliko se ne zeli ograditi znaci da mu epiteti koji se uz njega vezu
savrseno odgovaraju. Je li to zbog poslovnog interesa ili je to zbog
uvjerenja ili zbog oboje, sasvim svejedno.
Tomson se ogradio na jednak nain kao sto se ogradio i Mesic.
Pa nije bas. Mesiceva ograda, koliko god jeftino izgledala je
sadrzajna a ne formalna. Mesic je naime uz onaj formalni dio u kojem
je rekao neku glupost tipa "neki su pjevali, a neki otvarali usta"
izrekao jednu puno vazniju, sadrzajnu ogradu - rekao je sto misli o
NDH (ili mozda ono sto misli da bi trebao reci da misli, ali u to ne
bih ulazio) dok Thompson to nije napravio. On se jednom samo mlako
formalno ogradio u smislu "to nije moj glas" (makar meni to bas i nije
ocito), ali sadrzajno nije rekao niti jednu jedinu rijec protiv NDH i
protiv onih koji njegove koncerte dozivljavaju kao mjesto za
iskazivanje vlastitog ustastva. Dakle, tu je razlika.
Post by Mimi
Post by Luksa
Mene u cijeloj prici
Thompson ne zanima, ali me strahovito nervira da se najprotuhrvatskija
vlast koju je Hrvatska u zadnjih par stoljeca imala i pokret koji je
nanio najvise stete hrvatskom narodu prikazuje kao nesto cime bi se
svaki pravi Hrvat trebao diciti.
Jebiga, tako je ispalo na kraju. Put do pakla je poplocan mozda dobrim
namjerama ?
Niti namjere nisu bile dobre. Zar je poklanjanje obale Italiji dobra
namjera, zar je obecavanje hrvatske krune savojskoj dinastiji dobra
namjera, zar je svrstavanje vlastitog naroda uz one koji taj narod
vide kao marvu dobra namjera?
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
S obzirom na nastale kontroverze situacija je takva da sud o Tomsonu
jednostavno svako donosi ponaosob a ne da bi neka ocvala sponzorusa
a'la gdja Lisinski koja nije u stanju niti o sebi stvoriti kvalitetnu
sliku u javnosti.
O hebote nerazumnog. Ja ne pricam o nikakvim pravilima koja odredjuju
eticke ili ideoloske vrijednosti po kojima bi se netko trebao
ponasati.
Buraz, ti ne znas vise o kojim pravilima pricas.
Znam vrlo dobro, ti si taj koji u startu nije shvatio o kojim se
pravilima radi pa si pokusao tjerati mak na konac nebi li me navukao
na pricu o nekim pravilima ponasanja ili etici.
Post by Mimi
Post by Luksa
Dakle, ako ti jedes govna za rucak, to
nikoga ne zanima, ali ako to radi Lana Pavic (tko god ona bila) onda
ce to osvanuti u Red Carpetu, Exclusivu, Storyju, Gloriji, Mili,
Jutarnjem, Vecernjem, Nacionalu, Globusu i jos 50 drugih medija i za
to ce znati podjednak broj ljudi koji je znao za Severinin pornic
makar je ta Lana Pavic poprilicno slabo eksponirana. Jasno?
To je ono sto svaki PR-ovac zna i to je to prirodno pravilo ilitiga
prirodni zakon.
To je u redu, no Tomson ako je i napravio nesto ekscesno ili kako ti
to akademski nazivas "jedenjem govana" se ogradio na potpuno jednak
nacin kao sto je to ucinio i tvoj a na zalost i moj predsjednik.
Jesam li ja spomenuo Thompsona i jedenje govana? Opet vidis ono sto ne
pise. Poanta pasusa nije da bi nesto rekao o Thompsonu nego o
zakonitostima grupne psihologije i sociologije o kojima pricam.
Jedenje govana nije bitno, niti je Lana Pavic bitna, ni Mimi ni
Zekljo.
Post by Mimi
Za nekakve daljenje ograde nema smisla sve dotle dok neko ne kaze
zasto se jednom prihvaca ograda a drugom ne iako su smisleno potpuno
jednake
Nisu, a zasto nisu objasnio sam prije.
Zekljo
2007-05-02 18:24:50 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Tomson se ogradio na jednak nain kao sto se ogradio i Mesic.
Pa nije bas. Mesiceva ograda, koliko god jeftino izgledala je
sadrzajna a ne formalna. Mesic je naime uz onaj formalni dio u kojem
je rekao neku glupost tipa "neki su pjevali, a neki otvarali usta"
izrekao jednu puno vazniju, sadrzajnu ogradu - rekao je sto misli o
NDH (ili mozda ono sto misli da bi trebao reci da misli, ali u to ne
bih ulazio) dok Thompson to nije napravio. On se jednom samo mlako
formalno ogradio u smislu "to nije moj glas" (makar meni to bas i nije
ocito),
Upravo ti si bio taj koji je ustvrdio kako je Tomson rekao dvije razlicite
stvari a sad spominjes samo jednu (prvu).

A ta druga koju si ovaj put odlucio izostaviti je u biti ista Mesicevoj:
"svasta se pjevalo u to doba".
Post by Luksa
ali sadrzajno nije rekao niti jednu jedinu rijec protiv NDH i
protiv onih koji njegove koncerte dozivljavaju kao mjesto za
iskazivanje vlastitog ustastva. Dakle, tu je razlika.
Cijela prica se do sad vrtila oko te pjesme, nisam primIjetio da su od njega
trazili da sadrzajno nesto kaze protiv NDH ?
Nije niko niti pokusao popitati mozda je doslo vrijeme da ga se pita.

Glede NDH:

Da, ono sto si naveo je istina. Ono sto je cudno je da su i Cavoglave
ukljucene u Italiju. Pa i vise od toga, talijani su Ustasama zabranili
pristup u sektor koji su kontrolirali (skoro od Karlovca na nize).

Kojim su se nacelima vodili Ustase kad su potpisivali ta sranja sa Italijom
niti meni nije jasno. "Srece" su imali ocito jer je Italija kapitulirala na
pola rata. Moguce da se kod ovih potpisivanja radi o istom sindromu koji je
naveo Tusjmana da potpise osnivanje ICTY-ja- kratkovidnost i naivnost. Nadam
se da se moze nauciti nekakva lekcija iz ovih navodjenja na tanak led od
strane stranih sila.

Inace, cijelo vrijeme sam se nadao da ce neko napokon dati razlog koji ja
drzim jedinim legitimnim i razumnim u nase doba kad vise ne prolaze dogme
komunisticke partije i socijalisticko-staljinistickog sistema koji smo
prosli prema kojima je jedna strana bezgresna a drugoj samo sto ne izbijaju
rogovi na glavi kao dokaz povezanosti sa zlim.

Razlog radi kojeg bih ja pozvao Tomsona da se ogradi nije nikakav
"antifasizam" (u kojeg na ovim prostorima kao sto si mogao procitati - ne
vjerujem). Jedini razlog zasto bih to ucinio je da se taj rat sa sredine
proslog stoljeca napokon zatvori, da nam napokon da mogucnost da pokusamo
sazrijeti, odrasti, prerasti, prijeci na neki novi nivo pa da se taj rat sa
sredine proslog stoljeca i njegovi pobjednici banaliziraju jer to zasluzuju
i jer su izdali ideale kojim se busaju u "junacka" prsa (kad im vec niko ne
moze suditi) ali ne banalizirajuci pritom zrtve koje su na svim stranama
bolne.
Luksa
2007-05-02 19:03:47 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Upravo ti si bio taj koji je ustvrdio kako je Tomson rekao dvije razlicite
stvari a sad spominjes samo jednu (prvu).
Ne, spomenuo sam tu njegovu vrlo slabu formalnu ogradu.
Post by Zekljo
"svasta se pjevalo u to doba".
Same te dvije izjave su stvarno iste, ali dole sam naveo zasto one u
sirem kontekstu nisu iste.
Post by Zekljo
Post by Luksa
ali sadrzajno nije rekao niti jednu jedinu rijec protiv NDH i
protiv onih koji njegove koncerte dozivljavaju kao mjesto za
iskazivanje vlastitog ustastva. Dakle, tu je razlika.
Cijela prica se do sad vrtila oko te pjesme, nisam primIjetio da su od njega
trazili da sadrzajno nesto kaze protiv NDH ?
Nije niko niti pokusao popitati mozda je doslo vrijeme da ga se pita.
Pa nije bas da nije. Ja sam slucajno vidio jedan njegov intervju u
kojem na pitanje o toj pjesmi on vrlo amaterski skrece sa teme i ne
zeli dati nikakvu karakterizaciju. To po meni znaci da se on u biti sa
porukom te pjesme i sa svime sto ona predstavlja slaze, ali da ne zeli
to javno reci jer zna kakvu bi reakciju to izazvalo.
Post by Zekljo
Inace, cijelo vrijeme sam se nadao da ce neko napokon dati razlog koji ja
drzim jedinim legitimnim i razumnim u nase doba kad vise ne prolaze dogme
komunisticke partije i socijalisticko-staljinistickog sistema koji smo
prosli prema kojima je jedna strana bezgresna a drugoj samo sto ne izbijaju
rogovi na glavi kao dokaz povezanosti sa zlim.
Cekaj malo, pa tu drugu stranu nismo niti jednom rijecju spomenuli.
Nisu oni trenutno na tapeti.
Post by Zekljo
Razlog radi kojeg bih ja pozvao Tomsona da se ogradi nije nikakav
"antifasizam" (u kojeg na ovim prostorima kao sto si mogao procitati - ne
vjerujem).
Ma FOF sa takvim "antifasizmom"! Antifasizam kao pokret protiv nacizma/
fasizma stvarno jest europska kulturna tekovina, ali "antifasizam" kao
krinka za komunisticku diktaturu je obicno govno. Komunisti su
izjednacavali komunizam sa antifasizmom kako bi sebe pokazali boljima,
ali danasnji ultradesnicari izjednacavaju antifasizam sa komunizmom
nebi li ga ocrnili i sebe prikazali manje losim.
Post by Zekljo
Jedini razlog zasto bih to ucinio je da se taj rat sa sredine
proslog stoljeca napokon zatvori, da nam napokon da mogucnost da pokusamo
sazrijeti, odrasti, prerasti, prijeci na neki novi nivo pa da se taj rat sa
sredine proslog stoljeca i njegovi pobjednici banaliziraju jer to zasluzuju
i jer su izdali ideale kojim se busaju u "junacka" prsa (kad im vec niko ne
moze suditi) ali ne banalizirajuci pritom zrtve koje su na svim stranama
bolne.
E vidis, ja imam osjecaj da uzrok nezatvaranja price o tom ratu ne
lezi medju onima koji su protiv fasizma ili nacizma, niti medju onim
antifasitima u navodnim znakovima, nego upavo u onim trecim - onima
koji dijele hrvate na one "prave" i one ostale, koji monopoliziraju
"hrvatstvo" i koji odbijaju priznati sramotnost tog rezima.
Mimi
2007-05-02 19:41:34 UTC
Permalink
Post by Luksa
Ma FOF sa takvim "antifasizmom"! Antifasizam kao pokret protiv nacizma/
fasizma stvarno jest europska kulturna tekovina, ali "antifasizam" kao
krinka za komunisticku diktaturu je obicno govno.
Pametniji od mene su ustvrdili kako uzroke tog rata treba traziti u
pretjeranim sankcijama Njemackoj nakon WW1 i novom pokusaju podjele
kolonijalnih posjeda od strane Njemacke.

Sudec prema tim uzrocima, taj rat je bio jos jedna borba za prestiz
europskih sila.

Da su i nasi preci tog doba tako shvatili i mozda se manje uzivljavali u
uloge koje su im namijenile te sile mozda bi prosli puno bolje, mozda kao
Danska (2 poginula za vrijeme rata a navodno "antifasisticka" nacija. Jednog
Svabu pregazio njegov njemacki tenk kraj rampe na granici).


Pouka: Ne uzivljavajte se u uloge koje su vam namijenile kolonijalne sile pa
makar ih jednog dana prozvali i tekovinama.

Inace dal je i pivo "tekovina" ? Mislim u tekucem je stanju pa se pitam dal
pivo u nekom sirem znacenju moze biti "tekovina" ? Ako da, ja se radije
priklanjam takvim "tekovinama" nego bombardiranju grada i posljedicnoj smrti
desetaka tisuca mrtvih u _jednoj_ noci (single night za nase citaoce sa
engleskog govornog podrucja) pa nek je zovu tekovinom nad tekovinama.
Post by Luksa
taj rat sa
Post by Zekljo
sredine proslog stoljeca i njegovi pobjednici banaliziraju jer to zasluzuju
i jer su izdali ideale kojim se busaju u "junacka" prsa (kad im vec niko ne
moze suditi) ali ne banalizirajuci pritom zrtve koje su na svim stranama
bolne.
E vidis, ja imam osjecaj da uzrok nezatvaranja price o tom ratu ne
lezi medju onima koji su protiv fasizma ili nacizma, niti medju onim
antifasitima u navodnim znakovima, nego upavo u onim trecim - onima
koji dijele hrvate na one "prave" i one ostale, koji monopoliziraju
"hrvatstvo" i koji odbijaju priznati sramotnost tog rezima.
Vjerojatno si u pravu. Toliko puta sam ovdje citao kako pljuju po "'rvatima
i katolicima" (TM) dok su oni valjda oni napredniji koji nas furaju u 21.
stoljece iako im je zajednicka "sarolikost dijagnoza" i rezultata IQ
testiranja.
Luksa
2007-05-02 21:00:01 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Luksa
Ma FOF sa takvim "antifasizmom"! Antifasizam kao pokret protiv nacizma/
fasizma stvarno jest europska kulturna tekovina, ali "antifasizam" kao
krinka za komunisticku diktaturu je obicno govno.
Pametniji od mene su ustvrdili kako uzroke tog rata treba traziti u
pretjeranim sankcijama Njemackoj nakon WW1 i novom pokusaju podjele
kolonijalnih posjeda od strane Njemacke.
Da, ali su u ovom slucaju uzroci manje bitni od posljedica, a
posljedica je bio nacizam kao definitivno najzlocinackija ideologija u
novijoj povijesti (socijalizam je na koncu bio najzlocinackije
uredjenje, ali u ideologijskom smislu nije ni iz daleka toliko
zlocinacki koliko nacizam). To bi otprilike bilo slicno kao da onog
tipa koji je pobio 20 studenata na faksu pravdas time sto su ga starci
tukli dok je bio mali.
Post by Mimi
Inace dal je i pivo "tekovina" ?
Je. Pivo je jedna od najvecih tekovina civilizacije uopce.
Post by Mimi
pivo u nekom sirem znacenju moze biti "tekovina" ? Ako da, ja se radije
priklanjam takvim "tekovinama" nego bombardiranju grada i posljedicnoj smrti
desetaka tisuca mrtvih u _jednoj_ noci (single night za nase citaoce sa
engleskog govornog podrucja) pa nek je zovu tekovinom nad tekovinama.
Cuj, to je bio dio rata. Taj rat definitivno nije bio svet, ali je
sasvim sigurno, pobijedilo manje zlo.
Post by Mimi
Post by Luksa
E vidis, ja imam osjecaj da uzrok nezatvaranja price o tom ratu ne
lezi medju onima koji su protiv fasizma ili nacizma, niti medju onim
antifasitima u navodnim znakovima, nego upavo u onim trecim - onima
koji dijele hrvate na one "prave" i one ostale, koji monopoliziraju
"hrvatstvo" i koji odbijaju priznati sramotnost tog rezima.
Vjerojatno si u pravu. Toliko puta sam ovdje citao kako pljuju po "'rvatima
i katolicima" (TM) dok su oni valjda oni napredniji koji nas furaju u 21.
stoljece iako im je zajednicka "sarolikost dijagnoza" i rezultata IQ
testiranja.
IMO radi se o reakciji. Vjerovao ti sad meni ili ne, sintagmu hrvat-
katolik u sarkasticnom obliku sam jednom od prvih puta cuo od osobe
koja je i Hrvat i katolik i dragovoljac DR-a.
Zekljo
2007-05-02 21:14:37 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Pametniji od mene su ustvrdili kako uzroke tog rata treba traziti u
pretjeranim sankcijama Njemackoj nakon WW1 i novom pokusaju podjele
kolonijalnih posjeda od strane Njemacke.
Da, ali su u ovom slucaju uzroci manje bitni od posljedica, a
posljedica je bio nacizam kao definitivno najzlocinackija ideologija u
novijoj povijesti (socijalizam je na koncu bio najzlocinackije
uredjenje, ali u ideologijskom smislu nije ni iz daleka toliko
zlocinacki koliko nacizam). To bi otprilike bilo slicno kao da onog
tipa koji je pobio 20 studenata na faksu pravdas time sto su ga starci
tukli dok je bio mali.
Ne znam dal sam naglasio kako napisano nije i opravdanje. Ako nisam, sad to
cinim.
Post by Luksa
Post by Mimi
pivo u nekom sirem znacenju moze biti "tekovina" ? Ako da, ja se radije
priklanjam takvim "tekovinama" nego bombardiranju grada i posljedicnoj smrti
desetaka tisuca mrtvih u _jednoj_ noci (single night za nase citaoce sa
engleskog govornog podrucja) pa nek je zovu tekovinom nad tekovinama.
Cuj, to je bio dio rata. Taj rat definitivno nije bio svet, ali je
sasvim sigurno, pobijedilo manje zlo.
Ma... Isplivalo je puno govana na povrsinu. Sad mi pada na pamet sa se ameri
nisu isli kurcit tom A-bombom mozda Staljin ne bi znao da postoji, pa ju
mozda ne bi isao kopirat. Posljedica ? Sad ju ima pola svijeta a ameri se
svim silama trude zaustaviti druge drzave da ju imaju.

Sto ce ispasti vece zlo na kraju - ono porazeno ali namjerno nacista ili ono
pobjednicko ali mozda manje namjerno i nastalo uslijed kurcenja - tek treba
vidjeti.

Ja sam znam da se samo jedna nacija do sad usudila baciti to govno na zivog
covjeka. A to nisu niti strasni Rusi kako ih pokusavaju prikazati (samo im
rogovi fale u americkim filmovima) niti "fundamentalisti" u Pakistanu i sada
Iranu niti gotovo polpotovska Sj. Koreja, nego ponos i dika slobodnog i
demokratskog svijeta - USA.
Luksa
2007-05-02 21:43:12 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Post by Luksa
Cuj, to je bio dio rata. Taj rat definitivno nije bio svet, ali je
sasvim sigurno, pobijedilo manje zlo.
Ma... Isplivalo je puno govana na povrsinu. Sad mi pada na pamet sa se ameri
nisu isli kurcit tom A-bombom mozda Staljin ne bi znao da postoji, pa ju
mozda ne bi isao kopirat.
Heh, to me podsjeca na koncept security through obscurity, u ITu
provjereno ne radi. Nema nikakve sanse da Staljin ne bi slozio
atomsku, mozda ne bi 48., ali 50 definitivno bi. Njemacka je u jednom
trenutku za SADom zaostajala mozda pola godine u razvoju bombe. Pojava
A i H bombe je bila nuznost tog stupnja tehnoloskog razvoja, a jedini
razlog zasto je danas nema ama bas svaka drzava na svijetu je to sto
su se i SAD i USSR svojski potrudili da se to ne dogodi.
Post by Zekljo
Sto ce ispasti vece zlo na kraju - ono porazeno ali namjerno nacista ili ono
pobjednicko ali mozda manje namjerno i nastalo uslijed kurcenja - tek treba
vidjeti.
Ako ces tako gledati mozemo jos cekati da vidimo je bilo dobro to sto
su na maratonskom plju pobijedili grci ili bi mozda za povijest bilo
bolje da su to napravili perzijanci. Sto hocu reci, hocu reci da u
povijesti nema "na kraju" jer kraja nema (barem za sada0 te se
posljedice odredjenih dogadjaja provlace gotovo beskonacno, ali to ne
znaci da se ne moze reci sto je u odredjenom trenutku bilo bolje. 1945
bi definitivno bilo gore da Njemacka nije izgubila rat, a kako bi
svijet izgledao danas da je kojim slucajem pobijedila to ne mozemo
niti nagadjati.
Post by Zekljo
Ja sam znam da se samo jedna nacija do sad usudila baciti to govno na zivog
covjeka. A to nisu niti strasni Rusi kako ih pokusavaju prikazati (samo im
rogovi fale u americkim filmovima) niti "fundamentalisti" u Pakistanu i sada
Iranu niti gotovo polpotovska Sj. Koreja, nego ponos i dika slobodnog i
demokratskog svijeta - USA.
Isina, ali to ne znaci da ju nitko drugi ne bi bio bacio da je imao
priliku da to ucini bez straha od totalnog unistenja. BTW Amerima se
ako nista moze priznati to da su imlii par prilika to napraviti, a
ipak su se suzdrzali na "samo" dva puta.
Mimi
2007-05-03 07:14:04 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Zekljo
Ma... Isplivalo je puno govana na povrsinu. Sad mi pada na pamet sa se ameri
nisu isli kurcit tom A-bombom mozda Staljin ne bi znao da postoji, pa ju
mozda ne bi isao kopirat.
Heh, to me podsjeca na koncept security through obscurity, u ITu
provjereno ne radi.
Mislis obscurity kao uskracivanje informacija ? Pa ne znam bas, jedno
od nacela svake sigurnosne politike je sakrivanja "footprintinga", cak
sprijecavanje fizickog pristupa i neodavanje informacija o
tehnologiji.
Post by Luksa
Nema nikakve sanse da Staljin ne bi slozio
atomsku, mozda ne bi 48., ali 50 definitivno bi.
Ne znam koliko je to poznat ali ruska A-bomba nije nastala kao plod
rada ruskih znanstvenika nego je projekt ukraden od USA. Mislim da je
cak ona zenska oko koje se digla prasina bila jedan od clanova
Manhattan projekta.

Tesko je govoriti da li bi Staljin uspio napraviti A-bombu '50. Ja sam
skloniji tvrditi da to ne bi uspio. Govorimo o 15 godina rada i to kad
se zna sta se treba raditi.

U principu sve ostale A-bombe nezapadnih zemalja po svijetu su plod te
kradje. Iz Rusije je projekt prodan nezapadnim zemljama. Iz Rusije u
Kinu, iz Kine u Sj. Koreju. Onaj Aga-Khan (ili tako nekako) je prodao
i Pakistanu i Indiju i sad su obadvoje "sretni".
Post by Luksa
Njemacka je u jednom
trenutku za SADom zaostajala mozda pola godine u razvoju bombe. Pojava
A i H bombe je bila nuznost tog stupnja tehnoloskog razvoja, a jedini
razlog zasto je danas nema ama bas svaka drzava na svijetu je to sto
su se i SAD i USSR svojski potrudili da se to ne dogodi.
Da, ali sad je igra gotova. Sad ju imaju i "male" zemlje" poput sj.
Koreje, Pakistana, Izraela, Iran je pred dovrsenjem.
Post by Luksa
Post by Zekljo
Sto ce ispasti vece zlo na kraju - ono porazeno ali namjerno nacista ili ono
pobjednicko ali mozda manje namjerno i nastalo uslijed kurcenja - tek treba
vidjeti.
Ako ces tako gledati mozemo jos cekati da vidimo je bilo dobro to sto
su na maratonskom plju pobijedili grci ili bi mozda za povijest bilo
bolje da su to napravili perzijanci. Sto hocu reci, hocu reci da u
povijesti nema "na kraju" jer kraja nema (barem za sada0 te se
posljedice odredjenih dogadjaja provlace gotovo beskonacno, ali to ne
znaci da se ne moze reci sto je u odredjenom trenutku bilo bolje. 1945
bi definitivno bilo gore da Njemacka nije izgubila rat, a kako bi
svijet izgledao danas da je kojim slucajem pobijedila to ne mozemo
niti nagadjati.
Objektivno, da je njemacka rat izgubila to se znalo jos krajem 1942/
pocetkom 1943. Pitanje je bilo kojim tempom ce se njihova kapitalucija
desiti. Manje/vise isto se odnosi i na Japan.

Ponekad me saveznici podsjecaju na direktore njihovih tvrtki koji zele
rezultate i to sto epeditivnije bez obzira na posljedice. U tom
svjetlu promatram i bombardiranje gradskog centra Dresdena (30.000
mrtvih uglavnom izbjeglica u jednoj noci), Hamburga (50.000), i da ne
spominjem japanske gradove jer su oni prilicno poznati.

Slazem se s tobom da se radilo o manjem zlo, no usporedimo to sa
Hrvatskom, zapitajmo se sta je vece zlo i zasto se jedno tretira kao
ratni zlocin a ovi ocigledni primjeri pretjeranog bombardiranja uzeg
gradskog sredista bez vojnog cilja koji bi opravdao upotrebu takve
sile (kao da ga treba traziti).

U isto vrijeme kad neko to spomene onda ga se proglasi fasistom.

Zajebi pricu !
Post by Luksa
Isina, ali to ne znaci da ju nitko drugi ne bi bio bacio da je imao
priliku da to ucini bez straha od totalnog unistenja. BTW Amerima se
ako nista moze priznati to da su imlii par prilika to napraviti, a
ipak su se suzdrzali na "samo" dva puta.
Ako sam dobro shvatio ti si ustvari sretan sto su je upotrijebili
"samo" dva puta.

Budi pametan. jedini razlog zasto su Ameri bacili bombe je da ubrzaju
kapitualaciju kod japanskog cara. Kolovoz '45, Rusi su sa sjevera vec
uzeli Kurilske otoke Japanu, Amerikanci su sa juga uzeli Okinawu,
Japan je bio pred kapitulacijom samo je bilo pitanje vremena.

U takvim uvjetima a samo iz sebicnih poriva da se Japan preda njima,
bacene se tu bombe sto je i dovelo do formalnog potpisivanja
kapitulacije i u tome treba traziti sve razloge zasto su je bacili.

Nikakve glupost o nekakvim tvrornicama oruzja ili torpeda (kao da u
Japanu postoji mjesto koje nesto ne proizvodi).
Luksa
2007-05-03 08:55:09 UTC
Permalink
Post by Mimi
Mislis obscurity kao uskracivanje informacija ? Pa ne znam bas, jedno
od nacela svake sigurnosne politike je sakrivanja "footprintinga", cak
sprijecavanje fizickog pristupa i neodavanje informacija o
tehnologiji.
To samo odgadja ono sto je nuzno da se dogodi.
Post by Mimi
Post by Luksa
Nema nikakve sanse da Staljin ne bi slozio
atomsku, mozda ne bi 48., ali 50 definitivno bi.
Ne znam koliko je to poznat ali ruska A-bomba nije nastala kao plod
rada ruskih znanstvenika nego je projekt ukraden od USA. Mislim da je
cak ona zenska oko koje se digla prasina bila jedan od clanova
Manhattan projekta.
Jedan bracni par je pogubljen temeljem optuzbi za spijunazu, ali
koliko se sjecam (mozda sam u krivu) nije dokazano da su uzeli nacrte
nego samo da su obavjestavali o statusu projekta. Vjeruj mi, nema
nikakve filozofije u pravljenju nuklearne bombe, uz dovoljno plutonija
to moze napraviti bas svatko. Problem kod NOa je minijaturizacija i
pouzdanost, ali sama konstrukcija nije. Ruski nuklearni program nije
zaostajao za americkim zbog nedostatka "know-how-a" nego zbog vremena
potrebnog da proizvedu dovoljno obogacenog urana i plutonija. BTW znas
li da su centrifuge ruskih ruku djelo (ok mozda ruskih zidova ili
ruskih njemaca, to stvarno ne znam).
Post by Mimi
Tesko je govoriti da li bi Staljin uspio napraviti A-bombu '50. Ja sam
skloniji tvrditi da to ne bi uspio. Govorimo o 15 godina rada i to kad
se zna sta se treba raditi.
15 godina je i vise nego dovoljno. Ameri su to napravili za 5 godina.
Njemci bi to bili napravili za manje od 10 da su imali vremena (jer je
trebalo nesto vremena da skuze da je Heisembergov proracun pogresan).
Post by Mimi
U principu sve ostale A-bombe nezapadnih zemalja po svijetu su plod te
kradje. Iz Rusije je projekt prodan nezapadnim zemljama. Iz Rusije u
Kinu, iz Kine u Sj. Koreju. Onaj Aga-Khan (ili tako nekako) je prodao
i Pakistanu i Indiju i sad su obadvoje "sretni".
Khan je kljucna licnost nuklearne proliferacije ne zbog konstrukcije A-
bombe nego zbog konstrukcije centrifuga za obogacivanje urana, a BTW
ameri nisu koristili centrifuge za obogacivanje urana nego su to
radili pomocu plinske difuzije.
Post by Mimi
Post by Luksa
Njemacka je u jednom
trenutku za SADom zaostajala mozda pola godine u razvoju bombe. Pojava
A i H bombe je bila nuznost tog stupnja tehnoloskog razvoja, a jedini
razlog zasto je danas nema ama bas svaka drzava na svijetu je to sto
su se i SAD i USSR svojski potrudili da se to ne dogodi.
Da, ali sad je igra gotova. Sad ju imaju i "male" zemlje" poput sj.
Koreje, Pakistana, Izraela, Iran je pred dovrsenjem.
Nije bas "igra gotova", jos uvijek jako malo drzava ima NO.
Proliferacija se ne sprecava uskracivanjem znanja, buduci da je to vec
skoro pa opce znanje, nego politickim pritiskom.
Post by Mimi
Objektivno, da je njemacka rat izgubila to se znalo jos krajem 1942/
pocetkom 1943. Pitanje je bilo kojim tempom ce se njihova kapitalucija
desiti. Manje/vise isto se odnosi i na Japan.
Ne slazem se. Njemacka je kada je kapitulirala bila na pragu
operativne upotrebe mnogih oruzanih sustava koji su mogli bitno
utjecati na daljnji tok ratovanja. U sliaznoj putanji definitivno jesu
bili, nakon kapitulacije Italije su bili u teskoj banani, ali da im se
dalo dovoljno vremena trend su mogli okrenuti i isposlovati ugodno
primirje (sa dobitkom sjevera Francuske, Belgije, Danske,
Cehoclovacke, Austrije i Poljske). Osnovno pravilo kod ratovanja je da
neprijatelja cipelaris dok je u knock-downu, a ne cekas da se digne na
noge.
Post by Mimi
Ponekad me saveznici podsjecaju na direktore njihovih tvrtki koji zele
rezultate i to sto epeditivnije bez obzira na posljedice.
Pa to je istina. U ratu su se do sada uglavnom prvo gledali vlastiti
gubici, a tek onda "kolateralne zrtve" te na kraju neprijateljski
gubici. Ja u tome ne vidim nista pretjerano sporno.
Post by Mimi
Slazem se s tobom da se radilo o manjem zlo, no usporedimo to sa
Hrvatskom, zapitajmo se sta je vece zlo i zasto se jedno tretira kao
ratni zlocin a ovi ocigledni primjeri pretjeranog bombardiranja uzeg
gradskog sredista bez vojnog cilja koji bi opravdao upotrebu takve
sile (kao da ga treba traziti).
Ne kuzim na sto se referenciras. Na ondasnju NDH, na danasnju
Hrvatsku?
Post by Mimi
Post by Luksa
Isina, ali to ne znaci da ju nitko drugi ne bi bio bacio da je imao
priliku da to ucini bez straha od totalnog unistenja. BTW Amerima se
ako nista moze priznati to da su imlii par prilika to napraviti, a
ipak su se suzdrzali na "samo" dva puta.
Ako sam dobro shvatio ti si ustvari sretan sto su je upotrijebili
"samo" dva puta.
Pa McArthur je odhebo karijeru zbog toga jer je htio nukati Sjevernu
Koreju. To su tada mogli napraviti bez straha od nuklearnog holokausta.
Mimi
2007-05-03 09:25:56 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Mislis obscurity kao uskracivanje informacija ? Pa ne znam bas, jedno
od nacela svake sigurnosne politike je sakrivanja "footprintinga", cak
sprijecavanje fizickog pristupa i neodavanje informacija o
tehnologiji.
To samo odgadja ono sto je nuzno da se dogodi.
Ti tesko mozes znati sto ce se dogoditi nuzno a sto nece, pogotovu u
pretpostavljenim situacijama.

Ne znam zasto nitko ne usvaja spoznaje do kojih si dosao i ne ukidaju
sigurnosnu politiku sto je ocito samo gubljenje vremena i novaca a u
najboljem slucaju moze samo odgoditi ono neminovno.
Post by Luksa
Post by Mimi
Ne znam koliko je to poznat ali ruska A-bomba nije nastala kao plod
rada ruskih znanstvenika nego je projekt ukraden od USA. Mislim da je
cak ona zenska oko koje se digla prasina bila jedan od clanova
Manhattan projekta.
Jedan bracni par je pogubljen temeljem optuzbi za spijunazu, ali
koliko se sjecam (mozda sam u krivu) nije dokazano da su uzeli nacrte
nego samo da su obavjestavali o statusu projekta.
Pogubljenje zbog obavjescivanja o statusu projekta... hm..

Wikipedia kaze da su sa njihove podatke ruski znanstvenici koristili
kao kontrolu svog napretka:

"The project had the benefit of much espionage information gathered
from the Manhattan Project, which the Soviets code-named Enormoz. The
intelligence obtained by Pavel Sudoplatov's agents under the the
control of Lavrentiy Beria from the Atomic Spies-Alan Nunn May, Klaus
Fuchs, Theodore Hall and the Rosenbergs-was not however shared freely
among the project's scientists, but was rather used as a "check" on
the accuracy of their work."

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_atomic_bomb_project

Dakle, svoj napredak nisu mogli kontrolirati informacijama o statusu
projekta.
Post by Luksa
Vjeruj mi, nema
nikakve filozofije u pravljenju nuklearne bombe, uz dovoljno plutonija
to moze napraviti bas svatko. Problem kod NOa je minijaturizacija i
pouzdanost, ali sama konstrukcija nije. Ruski nuklearni program nije
zaostajao za americkim zbog nedostatka "know-how-a" nego zbog vremena
potrebnog da proizvedu dovoljno obogacenog urana i plutonija. BTW znas
li da su centrifuge ruskih ruku djelo (ok mozda ruskih zidova ili
ruskih njemaca, to stvarno ne znam).
Nisam znao ovo. Znam da su Rusi proizveli onaj Tokamak koji je kao
prototip za fuziju.
Post by Luksa
Post by Mimi
Tesko je govoriti da li bi Staljin uspio napraviti A-bombu '50. Ja sam
skloniji tvrditi da to ne bi uspio. Govorimo o 15 godina rada i to kad
se zna sta se treba raditi.
15 godina je i vise nego dovoljno. Ameri su to napravili za 5 godina.
Njemci bi to bili napravili za manje od 10 da su imali vremena (jer je
trebalo nesto vremena da skuze da je Heisembergov proracun pogresan).
Ali im je u medjuvremenu onaj pogon za proizvodnju teske vode (stogod
to znacilo i kakva god bila uloga) u Norveskoj unisten.
Post by Luksa
Post by Mimi
U principu sve ostale A-bombe nezapadnih zemalja po svijetu su plod te
kradje. Iz Rusije je projekt prodan nezapadnim zemljama. Iz Rusije u
Kinu, iz Kine u Sj. Koreju. Onaj Aga-Khan (ili tako nekako) je prodao
i Pakistanu i Indiju i sad su obadvoje "sretni".
Khan je kljucna licnost nuklearne proliferacije ne zbog konstrukcije A-
bombe nego zbog konstrukcije centrifuga za obogacivanje urana, a BTW
ameri nisu koristili centrifuge za obogacivanje urana nego su to
radili pomocu plinske difuzije.
"Pakistani metallurgist Abdul Qadeer Khan confessed to selling nuclear
technology and information of nuclear weapons to Iran, Libya, and
North Korea in a massive, international proliferation ring."


http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bomb
Post by Luksa
Post by Mimi
Da, ali sad je igra gotova. Sad ju imaju i "male" zemlje" poput sj.
Koreje, Pakistana, Izraela, Iran je pred dovrsenjem.
Nije bas "igra gotova", jos uvijek jako malo drzava ima NO.
Proliferacija se ne sprecava uskracivanjem znanja, buduci da je to vec
skoro pa opce znanje, nego politickim pritiskom.
Koliko je taj pritisak ucinkovit vidimo na primjeru Sj. Koreje.

Rep su podvili Ameri.
Post by Luksa
Ne slazem se. Njemacka je kada je kapitulirala bila na pragu
operativne upotrebe mnogih oruzanih sustava koji su mogli bitno
utjecati na daljnji tok ratovanja. U sliaznoj putanji definitivno jesu
bili, nakon kapitulacije Italije su bili u teskoj banani, ali da im se
dalo dovoljno vremena trend su mogli okrenuti i isposlovati ugodno
primirje (sa dobitkom sjevera Francuske, Belgije, Danske,
Cehoclovacke, Austrije i Poljske). Osnovno pravilo kod ratovanja je da
neprijatelja cipelaris dok je u knock-downu, a ne cekas da se digne na
noge.
To je u redu, medjutim ne mijenja na stvai da je pretjerano i
neopravdano bombardiranje centra grada - ratni zlocin.
Post by Luksa
Post by Mimi
Ponekad me saveznici podsjecaju na direktore njihovih tvrtki koji zele
rezultate i to sto epeditivnije bez obzira na posljedice.
Pa to je istina. U ratu su se do sada uglavnom prvo gledali vlastiti
gubici, a tek onda "kolateralne zrtve" te na kraju neprijateljski
gubici. Ja u tome ne vidim nista pretjerano sporno.
Post by Mimi
Slazem se s tobom da se radilo o manjem zlo, no usporedimo to sa
Hrvatskom, zapitajmo se sta je vece zlo i zasto se jedno tretira kao
ratni zlocin a ovi ocigledni primjeri pretjeranog bombardiranja uzeg
gradskog sredista bez vojnog cilja koji bi opravdao upotrebu takve
sile (kao da ga treba traziti).
Ne kuzim na sto se referenciras. Na ondasnju NDH, na danasnju
Hrvatsku?
Sa danasnjom Hrvatskom naravno.

Ocekujem komentar.
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
Isina, ali to ne znaci da ju nitko drugi ne bi bio bacio da je imao
priliku da to ucini bez straha od totalnog unistenja. BTW Amerima se
ako nista moze priznati to da su imlii par prilika to napraviti, a
ipak su se suzdrzali na "samo" dva puta.
Ako sam dobro shvatio ti si ustvari sretan sto su je upotrijebili
"samo" dva puta.
Pa McArthur je odhebo karijeru zbog toga jer je htio nukati Sjevernu
Koreju. To su tada mogli napraviti bez straha od nuklearnog holokausta.
Kao sto znas Sj. Koreja je komunisticka zemlja i u neposrednoj blizini
dviju najvecih komunistickih zemalja - Kine i SSSR-a.

SUmnjam da bi ovih dvoje mirno promatrali kako ameri ove
"civiliziraju".
Luksa
2007-05-04 08:31:19 UTC
Permalink
On May 3, 11:25 am, Mimi <***@gmail.com> wrote:

Ne znam zasto mi jucer postovi nisu stigli...
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Mislis obscurity kao uskracivanje informacija ? Pa ne znam bas, jedno
od nacela svake sigurnosne politike je sakrivanja "footprintinga", cak
sprijecavanje fizickog pristupa i neodavanje informacija o
tehnologiji.
To samo odgadja ono sto je nuzno da se dogodi.
Ti tesko mozes znati sto ce se dogoditi nuzno a sto nece, pogotovu u
pretpostavljenim situacijama.
Ne bas. Stvar je u tome da kada tehnologija postane dovoljno napredna
da se oesto napravi onda se to i napravi. Da nije gospon Otto napravi
motor, u tom bi ga razdoblju bio napravio gospon Smith ili gospon
Hans.
Post by Mimi
Ne znam zasto nitko ne usvaja spoznaje do kojih si dosao i ne ukidaju
sigurnosnu politiku sto je ocito samo gubljenje vremena i novaca a u
najboljem slucaju moze samo odgoditi ono neminovno.
Pa obavjestajne sluzbe samo to i rade - odgadjaju ono neminovno -
informacija nakon sto je dovoljno stara postaje bezvrjedna.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Ne znam koliko je to poznat ali ruska A-bomba nije nastala kao plod
rada ruskih znanstvenika nego je projekt ukraden od USA. Mislim da je
cak ona zenska oko koje se digla prasina bila jedan od clanova
Manhattan projekta.
Jedan bracni par je pogubljen temeljem optuzbi za spijunazu, ali
koliko se sjecam (mozda sam u krivu) nije dokazano da su uzeli nacrte
nego samo da su obavjestavali o statusu projekta.
Pogubljenje zbog obavjescivanja o statusu projekta... hm..
Wikipedia kaze da su sa njihove podatke ruski znanstvenici koristili
Pa da. Nisu donijeli planove za bombu nego su im davali informacije
jesu li nesto napravili dobro ili nisu.
Post by Mimi
Dakle, svoj napredak nisu mogli kontrolirati informacijama o statusu
projekta.
Mogli su, samo ovako puno brze ide. Ako znas gdje se mozes zeznuti
onda ces na tom mjestu paziti.
Post by Mimi
Post by Luksa
Vjeruj mi, nema
nikakve filozofije u pravljenju nuklearne bombe, uz dovoljno plutonija
to moze napraviti bas svatko. Problem kod NOa je minijaturizacija i
pouzdanost, ali sama konstrukcija nije. Ruski nuklearni program nije
zaostajao za americkim zbog nedostatka "know-how-a" nego zbog vremena
potrebnog da proizvedu dovoljno obogacenog urana i plutonija. BTW znas
li da su centrifuge ruskih ruku djelo (ok mozda ruskih zidova ili
ruskih njemaca, to stvarno ne znam).
Nisam znao ovo. Znam da su Rusi proizveli onaj Tokamak koji je kao
prototip za fuziju.
Da, rusi su slozili centrifuge, ameri su za obogacivanje urana
koristili plinsku difuziju. U stvari negdje mi nesto sa kraja mozga
nesto vice da je to napravio ruski njemac, a sad nemam vremena
provjeravati.
Post by Mimi
Post by Luksa
15 godina je i vise nego dovoljno. Ameri su to napravili za 5 godina.
Njemci bi to bili napravili za manje od 10 da su imali vremena (jer je
trebalo nesto vremena da skuze da je Heisembergov proracun pogresan).
Ali im je u medjuvremenu onaj pogon za proizvodnju teske vode (stogod
to znacilo i kakva god bila uloga) u Norveskoj unisten.
Pa da, kazem "da su imali vremena".
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
U principu sve ostale A-bombe nezapadnih zemalja po svijetu su plod te
kradje. Iz Rusije je projekt prodan nezapadnim zemljama. Iz Rusije u
Kinu, iz Kine u Sj. Koreju. Onaj Aga-Khan (ili tako nekako) je prodao
i Pakistanu i Indiju i sad su obadvoje "sretni".
Khan je kljucna licnost nuklearne proliferacije ne zbog konstrukcije A-
bombe nego zbog konstrukcije centrifuga za obogacivanje urana, a BTW
ameri nisu koristili centrifuge za obogacivanje urana nego su to
radili pomocu plinske difuzije.
"Pakistani metallurgist Abdul Qadeer Khan confessed to selling nuclear
technology and information of nuclear weapons to Iran, Libya, and
North Korea in a massive, international proliferation ring."
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_bomb
Da Khan, samo ne pise o kojoj se tehnologiji radi. Ne radi se o
tehnologiji izrade bombe jer je to gotovo trivijalno nego o
tehnologiji izrade centrifuga. Centriguge su veliki tehnoloski
problem, moraju se vrtiti jako brzo jako jako dugo vremena tako da je
naprezanje kojem je izlozen materijan poprilicno veliko. Druga je
opcija plinska difuzija, ali ona je bitno neucinkovitija i teze ju je
prikriti jer zahtijeva kilometre cijevi. Ako ne vjerujes:

"Dr. Khan is a German-trained metallurgist who brought with him
knowledge of gas centrifuge technologies that he had acquired through
his position at the classified URENCO uranium enrichment plant in the
Netherlands."

http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/nuke/index.html
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Da, ali sad je igra gotova. Sad ju imaju i "male" zemlje" poput sj.
Koreje, Pakistana, Izraela, Iran je pred dovrsenjem.
Nije bas "igra gotova", jos uvijek jako malo drzava ima NO.
Proliferacija se ne sprecava uskracivanjem znanja, buduci da je to vec
skoro pa opce znanje, nego politickim pritiskom.
Koliko je taj pritisak ucinkovit vidimo na primjeru Sj. Koreje.
Pa nesto se mice. Glad cini se djeluje motivacijski.
Post by Mimi
To je u redu, medjutim ne mijenja na stvai da je pretjerano i
neopravdano bombardiranje centra grada - ratni zlocin.
Pa je - po danasnjim kriterijima.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Slazem se s tobom da se radilo o manjem zlo, no usporedimo to sa
Hrvatskom, zapitajmo se sta je vece zlo i zasto se jedno tretira kao
ratni zlocin a ovi ocigledni primjeri pretjeranog bombardiranja uzeg
gradskog sredista bez vojnog cilja koji bi opravdao upotrebu takve
sile (kao da ga treba traziti).
Ne kuzim na sto se referenciras. Na ondasnju NDH, na danasnju
Hrvatsku?
Sa danasnjom Hrvatskom naravno.
Ocekujem komentar.
Sravnjivanje sa zemljom jednog grada i pobijanje tisuca i tisuca
neduznih ljudi stvarno smatram zlocinom, ali proglasavanje zlocinom
granatiranja strateski najbitnijeg neprijateljskog grada u kojemu ne
pogine ni 1% ukupne populacije grada
smatram budalastinom.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
Isina, ali to ne znaci da ju nitko drugi ne bi bio bacio da je imao
priliku da to ucini bez straha od totalnog unistenja. BTW Amerima se
ako nista moze priznati to da su imlii par prilika to napraviti, a
ipak su se suzdrzali na "samo" dva puta.
Ako sam dobro shvatio ti si ustvari sretan sto su je upotrijebili
"samo" dva puta.
Pa McArthur je odhebo karijeru zbog toga jer je htio nukati Sjevernu
Koreju. To su tada mogli napraviti bez straha od nuklearnog holokausta.
Kao sto znas Sj. Koreja je komunisticka zemlja i u neposrednoj blizini
dviju najvecih komunistickih zemalja - Kine i SSSR-a.
SUmnjam da bi ovih dvoje mirno promatrali kako ameri ove
"civiliziraju".
Pa Kina nije mirno promatrala, Kina se aktivno ukljucila u korejski
rat kada su saveznicke snage dosle nadomak Pjongjanga, no Kina nije u
to vrijeme posjedovala nuklearno oruzje, a SSSR je tek bio poceo sa
svojim nuklearnim naoruzavanjem, dakle mogli su slobodno nukati
Koreju bas kao sto je McArthur i predlagao, ali nisu jer su skuzili da
se sa nuklearkama nije za zafrkavati.
Mimi
2007-05-04 10:56:18 UTC
Permalink
Post by Luksa
Ne znam zasto mi jucer postovi nisu stigli...
Bit ce da me Gogala masovno prijavljuje na abuse ili sam koristio
previse rijeci koje aktiviraju okidace za obavjestajce. Taj libevicar
podnosi samo njemu prihvatljiv tip informacija.
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Mislis obscurity kao uskracivanje informacija ? Pa ne znam bas, jedno
od nacela svake sigurnosne politike je sakrivanja "footprintinga", cak
sprijecavanje fizickog pristupa i neodavanje informacija o
tehnologiji.
To samo odgadja ono sto je nuzno da se dogodi.
Ti tesko mozes znati sto ce se dogoditi nuzno a sto nece, pogotovu u
pretpostavljenim situacijama.
Ne bas. Stvar je u tome da kada tehnologija postane dovoljno napredna
da se oesto napravi onda se to i napravi. Da nije gospon Otto napravi
motor, u tom bi ga razdoblju bio napravio gospon Smith ili gospon
Hans.
Ali bi cijeli koncept mogao ispasti krivo, otici u drugom smjeru sto
bi odgodilo cijelu stvar. Bas kao sto su i Nijemci pogrijesili u
izradi atomske bombe, na taj nacin zaostali i do kraja rata ju nisu
uspjeli dovrsiti.


Uskracivanje informacija - pije vodu i nije kontradiktorno "security
by design" konceptu. Ustvari idealna kombinacije uvazava ono najbolje
iz obadva koncepta. Ne postoji dovoljno dobra sigurnost koji bi rjesio
samo dizajnom tako da je preporucljivo kod sigurnosti uvazit i
aplicirat i onu "logicku" razinu.
Post by Luksa
Post by Mimi
Ne znam zasto nitko ne usvaja spoznaje do kojih si dosao i ne ukidaju
sigurnosnu politiku sto je ocito samo gubljenje vremena i novaca a u
najboljem slucaju moze samo odgoditi ono neminovno.
Pa obavjestajne sluzbe samo to i rade - odgadjaju ono neminovno -
informacija nakon sto je dovoljno stara postaje bezvrjedna.
Niti to nije kontradiktorno sa tvrdnjom da dok je informacija aktualna
- da treba uskracivati uopce nacin na koji bi se uopce doslo u priliku
isprobat kvalitet dizajna sigurnosti.
Post by Luksa
Post by Mimi
Pogubljenje zbog obavjescivanja o statusu projekta... hm..
Wikipedia kaze da su sa njihove podatke ruski znanstvenici koristili
Pa da. Nisu donijeli planove za bombu nego su im davali informacije
jesu li nesto napravili dobro ili nisu.
Kao sto sam rekao - da su otisli krivo u projektu mogli su izgubiti
vrijeme bas kao sto su ucinili Nijemci. Ovako sa kontrolom - imali su
ravan put ispred sebe.
Post by Luksa
Post by Mimi
Koliko je taj pritisak ucinkovit vidimo na primjeru Sj. Koreje.
Pa nesto se mice. Glad cini se djeluje motivacijski.
Pa nisam bas siguran, Koreja je bombu napravila i testirala 2 puta.
Sporazum predlaze da Koreja nece dalje razvijati svoj nuke program a
ameri ce im ukinuti sankcije.

Suma sumarum:

Koreja ima bombe a sad ce jos biti i uvazeni clan medjunarodne
zajednice.
Post by Luksa
Post by Mimi
To je u redu, medjutim ne mijenja na stvai da je pretjerano i
neopravdano bombardiranje centra grada - ratni zlocin.
Pa je - po danasnjim kriterijima.
Pretpostavljam da se mogu primjeniti i nekakve odredbe Z. konvencije
iz tog doba na ono sto su napravili.
Post by Luksa
Sravnjivanje sa zemljom jednog grada i pobijanje tisuca i tisuca
neduznih ljudi stvarno smatram zlocinom, ali proglasavanje zlocinom
granatiranja strateski najbitnijeg neprijateljskog grada u kojemu ne
pogine ni 1% ukupne populacije grada
smatram budalastinom.
Ti si jedan od rijetkih ovdje koji je to utvrdio a da pripada onima
lijevo orijentiranima.

Ostatak libevicarske ekipe - smece, koje uziva u bilo kakvom obliku
pakosti desnicarima cak i ako je neprincipijelna.
Luksa
2007-05-04 12:18:29 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Luksa
Ne znam zasto mi jucer postovi nisu stigli...
Bit ce da me Gogala masovno prijavljuje na abuse ili sam koristio
previse rijeci koje aktiviraju okidace za obavjestajce.
Ne ne, moja dva posta nisu stigla.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Ti tesko mozes znati sto ce se dogoditi nuzno a sto nece, pogotovu u
pretpostavljenim situacijama.
Ne bas. Stvar je u tome da kada tehnologija postane dovoljno napredna
da se oesto napravi onda se to i napravi. Da nije gospon Otto napravi
motor, u tom bi ga razdoblju bio napravio gospon Smith ili gospon
Hans.
Ali bi cijeli koncept mogao ispasti krivo, otici u drugom smjeru sto
bi odgodilo cijelu stvar.
Pa da, ne bi ju razvili za 3 godine nego za 6, ali bi ju vrlo brzo
razvili. Pri konstrukciji nuklearne bombe postoji samo jedna
zackuljica koja se trebaja rijesiti (nije bas tako, ali nije daleko od
istine) - formiranje sfericnog udarnog vala pri detonaciji klasicnog
eksploziva koji sluzi kao upaljac. Drugo sve odradi majka priroda.
Post by Mimi
Bas kao sto su i Nijemci pogrijesili u
izradi atomske bombe, na taj nacin zaostali i do kraja rata ju nisu
uspjeli dovrsiti.
Oni su se zeznuli u startu jer je Heisenberg pogrijesio u
pretpostavkama i dobio da je kriticna masa reda velicine par tona, a
ne 40ak kilograma pa zbog toga dugo vremena koncept nisu smatrali
vrijednim istrazivanja. 45 su ameri dokazali da koncept radi i da je
kolicina fisionog materijala potrebnog za bombu dovoljno mala da stane
ispod stratofortressa.

Cini mi se da ne znas puno o dizajnu nuklearnog oruzja. Upravo je
zastrasujuce koliko je trivijalno napraviti bombu od desetak kilotona.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Wikipedia kaze da su sa njihove podatke ruski znanstvenici koristili
Pa da. Nisu donijeli planove za bombu nego su im davali informacije
jesu li nesto napravili dobro ili nisu.
Kao sto sam rekao - da su otisli krivo u projektu mogli su izgubiti
vrijeme
Mogli su, ali poprilicno malo vremena. Pogedaj koliko im je trebalo da
naprave hidrogensku bombu, a ona je u potpunosti njihov proizvod.
Saharov je neovisno o Ulamu i Telleru smislio radijacijsku imploziju.
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
Koliko je taj pritisak ucinkovit vidimo na primjeru Sj. Koreje.
Pa nesto se mice. Glad cini se djeluje motivacijski.
Pa nisam bas siguran, Koreja je bombu napravila i testirala 2 puta.
Sporazum predlaze da Koreja nece dalje razvijati svoj nuke program a
ameri ce im ukinuti sankcije.
Pa ako pristanu ugasiti reaktor, a izgleda da hoce, onda je sa
njihovim programom gotovo
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Mimi
To je u redu, medjutim ne mijenja na stvai da je pretjerano i
neopravdano bombardiranje centra grada - ratni zlocin.
Pa je - po danasnjim kriterijima.
Pretpostavljam da se mogu primjeniti i nekakve odredbe Z. konvencije
iz tog doba na ono sto su napravili.
Evo bas sam u google puknuo zenevske konvencije i vidim da je tek 1949
potpisana ona o zastiti civila u ratu, a pretjerano razaranje se ako
sam dobro shvatio spominje tek u dodatnim protokolima iz 1970. Dakle
sto bi rimljani rekli, nullum crimen sine lege. To naravno ne utjece
na moju moralnu ocjenu.
Post by Mimi
Post by Luksa
Sravnjivanje sa zemljom jednog grada i pobijanje tisuca i tisuca
neduznih ljudi stvarno smatram zlocinom, ali proglasavanje zlocinom
granatiranja strateski najbitnijeg neprijateljskog grada u kojemu ne
pogine ni 1% ukupne populacije grada
smatram budalastinom.
Ti si jedan od rijetkih ovdje koji je to utvrdio a da pripada onima
lijevo orijentiranima.
Lijevo? Socijalizam smatram OK, ali smatram da je za razvoj drustva
potrebna i odredjena kolicina darvinizma. Vise bih rekao da sam
liberalno orjentiran, ne toliko u smislu gospodarskog neoliberalizma
koliko u smislu stava da drzava ne bi trebala pojedincu glumiti ni
mamu ni tatu te da je moralno svako ponasanje pojedinca ciji cilj ili
posljedicu nije steta drugom pojedincu.
Mimi
2007-05-04 13:16:53 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Ali bi cijeli koncept mogao ispasti krivo, otici u drugom smjeru sto
bi odgodilo cijelu stvar.
Pa da, ne bi ju razvili za 3 godine nego za 6, ali bi ju vrlo brzo
razvili.
Mozda bi, a mozda i ne bi. Ne mozes tvrditi da znas sta bi bilo da je
bilo.
Post by Luksa
Post by Mimi
Bas kao sto su i Nijemci pogrijesili u
izradi atomske bombe, na taj nacin zaostali i do kraja rata ju nisu
uspjeli dovrsiti.
Oni su se zeznuli u startu jer je Heisenberg pogrijesio u
pretpostavkama i dobio da je kriticna masa reda velicine par tona, a
Cini mi se da ne znas puno o dizajnu nuklearnog oruzja. Upravo je
zastrasujuce koliko je trivijalno napraviti bombu od desetak kilotona.
Ne, ne zanima me toliko dizajn nuklearnog oruzja. Cisto kao koncept
zanimalo me kako je moguce potrgat strukturu atoma pa da rastrgani
dijelovi pocnu izbaivati dijelove onih susjednih (lancana reakcija)
dok nisam negdje cuo (procitao ?) da je to moguce samo sa tim posebnim
varijantama elemenata jako oslabljene strukture.

Da me zanimalo mozda bih saznao kako se uran uklapa u cijelu pricu
posto sam citao da ima jednu od najcrvsrcih struktura radi cega i
pojacavaju streljivo osiromasenim uranom cija struktura u dodiru sa
drugim elementima jednostavno trga te ostale.
Post by Luksa
Post by Mimi
Pa nisam bas siguran, Koreja je bombu napravila i testirala 2 puta.
Sporazum predlaze da Koreja nece dalje razvijati svoj nuke program a
ameri ce im ukinuti sankcije.
Pa ako pristanu ugasiti reaktor, a izgleda da hoce, onda je sa
njihovim programom gotovo
Da, ali pitanje je i koliko su bombi vec napravili i sukladistili ako
su napravili vec 2 testa.
Post by Luksa
Post by Mimi
Pretpostavljam da se mogu primjeniti i nekakve odredbe Z. konvencije
iz tog doba na ono sto su napravili.
Evo bas sam u google puknuo zenevske konvencije i vidim da je tek 1949
potpisana ona o zastiti civila u ratu
Dakle, Ustase nisu cinile ratni zlocin prema Zenevskoj konvenciji, a
niti nacisticki generali nisu mogli odgovarati za koncentracijske
logore.
Post by Luksa
a pretjerano razaranje se ako
sam dobro shvatio spominje tek u dodatnim protokolima iz 1970. Dakle
sto bi rimljani rekli, nullum crimen sine lege. To naravno ne utjece
na moju moralnu ocjenu.
A od pretjeranog razaranja niti lj.
Post by Luksa
Post by Mimi
Ti si jedan od rijetkih ovdje koji je to utvrdio a da pripada onima
lijevo orijentiranima.
Lijevo? Socijalizam smatram OK, ali smatram da je za razvoj drustva
potrebna i odredjena kolicina darvinizma. Vise bih rekao da sam
liberalno orjentiran
Pazi da te pretjerano suzivljavanje sa liberlizmom ne odvede u krivom
smjeru kao na primjeru prelakog zauzimanja za legalizaciju
prostitucije.
Post by Luksa
, ne toliko u smislu gospodarskog neoliberalizma
koliko u smislu stava da drzava ne bi trebala pojedincu glumiti ni
mamu ni tatu te da je moralno svako ponasanje pojedinca ciji cilj ili
posljedicu nije steta drugom pojedincu.
U idealnom svijetu..

Mimi
2007-05-03 07:27:41 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Zekljo
Upravo ti si bio taj koji je ustvrdio kako je Tomson rekao dvije razlicite
stvari a sad spominjes samo jednu (prvu).
Ne, spomenuo sam tu njegovu vrlo slabu formalnu ogradu.
Pardon, ovo nisam vidio da si napisao a upravo govori ono sta sam ti
ja rekao. Dakle Tomson se za tebe "vrlo slabo" fromalno ogradio.

To je ono sto pricam, uopce nema nikakvog garanta da jednom kad bi
zadovoljio tebe da neko drugi ne bi trazio "jacu" formalnu ogradu. Kao
sto sam rekao prica sa ogradjivanjem i suocavanjem nikad ne prestaje.
Uvijek ce doci novi provokator iz mase koji ce ga podsjetiti na
"grijehe" i traziti ogradjivanje iznova iako niti on sam nije svjestan
da ga niti jedno ogradjivanje ne moze zadovoljiti. Jednostavno se radi
o nepatvorenom nepodnosenju i zato je bolje tim idiotima koji su imali
srecu da u jednom ratu zavrse na pobjednickoj strani ne davati nista
za pravo da ne spominjem ogradjivati se jer to oni traze.


Imam jednu recentnu pricu. Radi se dva stranca anglosaksonskog
porijekla sa kojima sam dobar i koji su ozenili dvije zene odavde koje
se bile prijateljice. Nisu se nikad sreli no kako im se zene znaju
tako je do ovog jednog dosla prica kako ovaj drugi planira doseliti u
Hrvatsku i zapoceti zivot ovdje.
Ne budi lijen ovaj drugi kad je cuo za to napise pismo ovom u kojem mu
napise otprilike slijedece:

"Razmisli dobro u kakvoj zemlju zelis nastaviti svoj zivot. To je
zemlja u kojoj skrivaju ratne zlocince i daju im masovnu podrsku".

Dakle ne "osumnjiceni ratni zlocinci" nego "ratni zlocinci". Ono sto
ovaj genijalac koji me po mnogocemu podsjeca na ekipu ovdje, nije znao
je da je ovaj koji planira doseliti ovdje - dragovoljac domovinskog
rata. Njegovo pismo je meni procitao na telefon.

Njegova zena, zar je potrebno naglasiti manjinka, to nije znala, a ja
sam im se potrudio objasniti na nacin za koji sam siguran da ce
ubuduce stvarno dobro promisliti kad budu dolazili u ovu zemlju "koja
krije ratne zlocince i daje im masovnu podrsku".
Luksa
2007-05-03 09:10:44 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Luksa
Post by Zekljo
Upravo ti si bio taj koji je ustvrdio kako je Tomson rekao dvije razlicite
stvari a sad spominjes samo jednu (prvu).
Ne, spomenuo sam tu njegovu vrlo slabu formalnu ogradu.
Pardon, ovo nisam vidio da si napisao a upravo govori ono sta sam ti
ja rekao. Dakle Tomson se za tebe "vrlo slabo" fromalno ogradio.
Pa ovo sam vec objasnio. Vrlo slabo znaci da je rekao "to nisam ja"
iako meni zvuci kao da bi mogao biti on, ali ono sto je bitnije i na
sto sam potrosio pasus jest formalno, dakle on je rekao "nisam ja",
ali na pitanje da prokomentira pjesmu, ne je li pjevao ili nije nego
bas da prokometira tu pjesmu, on je skretanjem sa teme izbjegao izreci
ikakav vrednosni sud o toj pjesmi. Dakle puka forma bez ikakvog
sadrzaja.
Nesto slicno kao sto je jucer ponistena presuda Leonu Suljicu ne zato
jer se nasao neki kljucni dokaz nego zato jer nakon sto je priupitan
osjeca li se krivim je izveden novi svjedok nakon kojega ga je sudac
zaboravio ponovno pitati osjeca li se krivim. Sasvim je ocito da se
redi o pukoj formi koja doduse u pravu uvijek mora biti zadovoljena,
ali po mom misljenju u drustvenim odnosima je vazniji sadrzaj.
Post by Mimi
To je ono sto pricam, uopce nema nikakvog garanta da jednom kad bi
zadovoljio tebe da neko drugi ne bi trazio "jacu" formalnu ogradu.
Kud ces jace ograde od izjave "NDH je nija bila ni nezavisna ni drzava
ni Hrvatska. Bila je to sramota od drzava koja je ponajvise radila
protiv interesa hrvata i hrvatske drzavnosti." Mislim da nakon ovakve
izjave vise nikome ne bi palo na pamet nesto mu spocitavati pod
uvjetom da ne pozdravlja svoju publiku pozdravo "za dom, spremni".
Mimi
2007-05-03 09:36:23 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Post by Luksa
Ne, spomenuo sam tu njegovu vrlo slabu formalnu ogradu.
Pardon, ovo nisam vidio da si napisao a upravo govori ono sta sam ti
ja rekao. Dakle Tomson se za tebe "vrlo slabo" fromalno ogradio.
Pa ovo sam vec objasnio. Vrlo slabo znaci da je rekao "to nisam ja"
iako meni zvuci kao da bi mogao biti on, ali ono sto je bitnije i na
sto sam potrosio pasus jest formalno, dakle on je rekao "nisam ja",
ali na pitanje da prokomentira pjesmu, ne je li pjevao ili nije nego
bas da prokometira tu pjesmu, on je skretanjem sa teme izbjegao izreci
ikakav vrednosni sud o toj pjesmi. Dakle puka forma bez ikakvog
sadrzaja.
Ja vjerujem da one nema nikakvog problema izreci vrijednosni sud o toj
pjesmi i o NDH. Izreci ce ga kad bude osjetio potrebu a ne zato sto
oni koje prezire tako zele.

Korektno i posteno ako pitas mene.
Post by Luksa
Kud ces jace ograde od izjave "NDH je nija bila ni nezavisna ni drzava
ni Hrvatska. Bila je to sramota od drzava koja je ponajvise radila
protiv interesa hrvata i hrvatske drzavnosti."
Kao prvo, ovaj tekst je pripremljena recitacija koja meni zvuci
jednako uvjerljivo kao Mesicevo zaklinjanje na ljevicarstvo.

Meni je ovo jednako uvjerljivo kao i tvrdnja da su "Ratovi zvijezda"
napravljeni prema istinitoj prici.

Vec sam rekao, kad bude osjetio potrebu on ce svoje reci i o danasnjoj
Hrvatskoj i o NDH. Ne zato sto to hoce uzjebana "javnost" nego zato
sto zeli.



Korektno i posteno ako pitas mene x 2.
Luksa
2007-05-04 08:37:53 UTC
Permalink
Post by Mimi
Ja vjerujem da one nema nikakvog problema izreci vrijednosni sud o toj
pjesmi i o NDH. Izreci ce ga kad bude osjetio potrebu a ne zato sto
oni koje prezire tako zele.
Cuj, u svasta ljudi vjeruju... Doduse ja na osnovu prethodnih istupa
ne vidim razloga takvo sto smatrati vjerojatnim
Post by Mimi
Post by Luksa
Kud ces jace ograde od izjave "NDH je nija bila ni nezavisna ni drzava
ni Hrvatska. Bila je to sramota od drzava koja je ponajvise radila
protiv interesa hrvata i hrvatske drzavnosti."
Kao prvo, ovaj tekst je pripremljena recitacija koja meni zvuci
jednako uvjerljivo kao Mesicevo zaklinjanje na ljevicarstvo.
Pa naravno da je pripremjljena recitacija kada sam ju ja napisao nakon
sto sam imao dovoljno vremena da ju slozim, ali nesto spontano u tom
stilu bi bilo potpuno primjereno. Jedino sto ja smatram (mozda
pogresno) da on nije u stanju takvo sto izjaviti spontano (ne zbog
pomanjkanja osnovnih intelektualnih sposobnosti)
Post by Mimi
Meni je ovo jednako uvjerljivo kao i tvrdnja da su "Ratovi zvijezda"
napravljeni prema istinitoj prici.
Meni je ovo sto sam napisao jedina prava istina o NDH kada se zanemare
suplje parole i pogleda sto je i kako vodstvo te drzave radilo za
"hrvatsku stvar".
Mimi
2007-05-04 10:38:25 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Ja vjerujem da one nema nikakvog problema izreci vrijednosni sud o toj
pjesmi i o NDH. Izreci ce ga kad bude osjetio potrebu a ne zato sto
oni koje prezire tako zele.
Cuj, u svasta ljudi vjeruju... Doduse ja na osnovu prethodnih istupa
ne vidim razloga takvo sto smatrati vjerojatnim
Pustite ljude koji su imali rodbinu u Ustasama da ih oplacu.

Ne branite im to i ne nazivajte ih fasistima. To su njihovi najblizi,
imaju pravo ih se sjetiti i imaju pravo pitati tko je ih je pogubio.
Upravo radi toga se i desava ovaj dispet.
Post by Luksa
Post by Mimi
Kao prvo, ovaj tekst je pripremljena recitacija koja meni zvuci
jednako uvjerljivo kao Mesicevo zaklinjanje na ljevicarstvo.
Pa naravno da je pripremjljena recitacija kada sam ju ja napisao nakon
sto sam imao dovoljno vremena da ju slozim, ali nesto spontano u tom
stilu bi bilo potpuno primjereno. Jedino sto ja smatram (mozda
pogresno) da on nije u stanju takvo sto izjaviti spontano (ne zbog
pomanjkanja osnovnih intelektualnih sposobnosti)
Tema je preozbiljna da bi se od nje radio jos jedan PR show blizak
"iskrrenim" ispovjedima zvjezdica u Mili i Gloriji, zabavnim salama
Duska i Fodora i plesnom skupinom Suncane Skrinjaric.

I bih odbijao komunicirat sa javnoscu na taj nacin, a posebno bih
odbijao da na taj nacin ja napravim u sebi nekakvu "ogradu".
Post by Luksa
Post by Mimi
Meni je ovo jednako uvjerljivo kao i tvrdnja da su "Ratovi zvijezda"
napravljeni prema istinitoj prici.
Meni je ovo sto sam napisao jedina prava istina o NDH kada se zanemare
suplje parole i pogleda sto je i kako vodstvo te drzave radilo za
"hrvatsku stvar".
Nazalost iz njihove perspektive - je.
To sto su bili u zabludi je druga stvar.
Luksa
2007-05-04 11:04:59 UTC
Permalink
Post by Mimi
Pustite ljude koji su imali rodbinu u Ustasama da ih oplacu.
Ne branite im to i ne nazivajte ih fasistima. To su njihovi najblizi,
imaju pravo ih se sjetiti i imaju pravo pitati tko je ih je pogubio.
Upravo radi toga se i desava ovaj dispet.
Ma to im nitko ne brani da ih se oplakuje. BTW ako cemo pravo, 99% tih
ljudi je davno oplakano. Sto se tice pitanja tko ih je pogubio, na to
je pitanje davno odgovoreno, ako se za nekoga moze dokazati da je bio
ubojica moglo ga se osuditi i pred 15 i pred 10 godina, ali iz nekog
razloga nije. Sto se tice dispeta, sasvim mi je jasno da je taj dispet
radio 1990 ili 1991, ali danas, to mi nije jasno.
Post by Mimi
Tema je preozbiljna da bi se od nje radio jos jedan PR show blizak
"iskrrenim" ispovjedima zvjezdica u Mili i Gloriji, zabavnim salama
Duska i Fodora i plesnom skupinom Suncane Skrinjaric.
I bih odbijao komunicirat sa javnoscu na taj nacin, a posebno bih
odbijao da na taj nacin ja napravim u sebi nekakvu "ogradu".
Ali radi se o tome da on ne odbija komunicirati s javnoscu.
Post by Mimi
To sto su bili u zabludi je druga stvar.
Eto, zar ne bi bilo lakse priznati zabludu?
Mimi
2007-05-04 11:30:01 UTC
Permalink
Post by Luksa
Post by Mimi
Ne branite im to i ne nazivajte ih fasistima. To su njihovi najblizi,
imaju pravo ih se sjetiti i imaju pravo pitati tko je ih je pogubio.
Upravo radi toga se i desava ovaj dispet.
Ma to im nitko ne brani da ih se oplakuje. BTW ako cemo pravo, 99% tih
ljudi je davno oplakano. Sto se tice pitanja tko ih je pogubio, na to
je pitanje davno odgovoreno, ako se za nekoga moze dokazati da je bio
ubojica moglo ga se osuditi i pred 15 i pred 10 godina, ali iz nekog
razloga nije. Sto se tice dispeta, sasvim mi je jasno da je taj dispet
radio 1990 ili 1991, ali danas, to mi nije jasno.
Meni je itekako jasno.

Ovi su pobijeni - niko nije odgovarao.
Sad se optuzuju (i osudjuju) HV casnici i trazi se odgovnornost za
nesto sto je vrlo dubiozno.

Tvrdim da taj sud, ne samo da nije doprinijeo miru, nego nas je vratio
unazad, zbog svojih optuznica ponovo je produbio antagonizam prema
Srbima.

Citam danas u Vecernjem da Veljko Dzakula tvrdi da Gotovina nije
odgovoran nego svaljuje na mrtvog Tudjmana.

Sta ti govori ? I nekim Srbima (pametnijima ?) je ocito pun ku*ac tog
rata i vracanja na isto, a napetost u drustvu uzrokovana sranjima sa
tim sudom konstantno nam drzi misli prikovane uz taj rat. Da su to
zlocini pocinjeni od strane optuzenika ili naredjeni ili bar da ih se
moze dovesti u nekakvurazumno blisku vezu - NE, oni ce visiti radi
koksara ! Sve se svodi na: je vi ste formalno bili odgovorni a sranja
su se desavala u sumi na vasem podrucju. I to ne u sjevernim sumama
(pa ce zanemariti podatak da je tamo vise poginulih a uvazit da je
zapovjednik prijatelj sadasnjeg predsjednika-pokajnika) nego su se
sranja desavala samo u juznim sumama.

U takvim uvjetima bas ti dodje da odjebes i takvu EU pravdu i pravdu
medj. zajednice i sve te stvari za koje tvrde da nam je uz njih bolje
i da se radi o napretku.
Post by Luksa
Post by Mimi
Tema je preozbiljna da bi se od nje radio jos jedan PR show blizak
"iskrrenim" ispovjedima zvjezdica u Mili i Gloriji, zabavnim salama
Duska i Fodora i plesnom skupinom Suncane Skrinjaric.
I bih odbijao komunicirat sa javnoscu na taj nacin, a posebno bih
odbijao da na taj nacin ja napravim u sebi nekakvu "ogradu".
Ali radi se o tome da on ne odbija komunicirati s javnoscu.
Napisao sam: "na taj nacin". Nema "ogradjivanja" zato sto to pateticna
javnost zeli i jer takvo "ogradjivanje" ne bi vrijedilo nikome. Ako je
i papir jeftin, ako je i tinta za stampanje jeftina - ovo ce biti prvi
put da neko razmislja o stednji istog jer takva ispovijest ne bi
vrijedila nit papira nit tinte kojom je nastampana.

Bilo bi dobro da nas i druge javne osobe postede svojih patetiziranja
i "idemo u EU/volim sve sto vole mladi" ispovjedima.
Post by Luksa
Post by Mimi
To sto su bili u zabludi je druga stvar.
Eto, zar ne bi bilo lakse priznati zabludu?
Kad dodje vrijeme, da to sad napravi ionako ga ne bi spasilo progona a
vjerojatno bi mu to nabijali na nos dok ga ne bi potpuno deazuvuirali
i unistili karijeru.

I zato: drzim palceve Tomsonu i nadam se da ce izdrzati.
Luksa
2007-05-04 13:16:34 UTC
Permalink
Post by Mimi
Meni je itekako jasno.
Ovi su pobijeni - niko nije odgovarao.
Istina, nije. Umjesto da su se pocetkom 90ih drzali govori o
Jazovkama, smatram da bi bilo puno bolje da se za to odrzalo par
sudjenja.
Post by Mimi
Sad se optuzuju (i osudjuju) HV casnici i trazi se odgovnornost za
nesto sto je vrlo dubiozno.
Da, ali izmedju pobijenih ustasa i HV casnika nema bas nikakve logicke
veze. Izmedju jednog i drugog je proslo 55 godina.
Post by Mimi
Citam danas u Vecernjem da Veljko Dzakula tvrdi da Gotovina nije
odgovoran nego svaljuje na mrtvog Tudjmana.
Pa naravno da on to govori. Njemu i nije u nekom interesu da se nekoga
osudi za neki konkretni zlocin recimo palez kuca ili ubijanje ratnih
zarobljenika (ne kazem da je to AG radio) nego mu je u interesu da
krivnja bude sto apstraktnija.
Post by Mimi
Da su to
zlocini pocinjeni od strane optuzenika ili naredjeni ili bar da ih se
moze dovesti u nekakvurazumno blisku vezu - NE, oni ce visiti radi
koksara !
Mi ne znamo kako ce sudjenje zavrsiti. Optuznica sadrzi vise tocaka i
nije nuzno da sve tocke prodju. Mozda padnu sve tocke, mozda prodju
samo one o palezu...
Post by Mimi
Sve se svodi na: je vi ste formalno bili odgovorni a sranja
su se desavala u sumi na vasem podrucju.
Ako se svede na to, onda ce najebati jedino Cermak jer on je jedini
koji je bio teritorijalno nadlezan. Doduse, za rusenja i palezi nakon
Oluje netko stvarno treba odgovarati jer obnovu toga na kraju placaju
hrvatski gradjani.
Post by Mimi
Post by Luksa
Ali radi se o tome da on ne odbija komunicirati s javnoscu.
Napisao sam: "na taj nacin".
Nema "ogradjivanja" zato sto to pateticna
javnost zeli i jer takvo "ogradjivanje" ne bi vrijedilo nikome. Ako je
Pa njemu deinitivno ne bi vrijedilo jer bi izgubio dio publike, ali
smatram da bi pomoglo da se jednom dijelu njegovih obozavatelja kojima
neke povijesne cinjenice nisu posve jasne te cinjenice razjasne. No
dobro, nije na Thompsonu da obrazuje pucanstvo.
Post by Mimi
Post by Luksa
Eto, zar ne bi bilo lakse priznati zabludu?
Kad dodje vrijeme, da to sad napravi ionako ga ne bi spasilo progona a
vjerojatno bi mu to nabijali na nos dok ga ne bi potpuno deazuvuirali
i unistili karijeru.
E vidis, stvar i jest u tome da bi mu takvo sto unistilo karijeru sto
puno govori o vecini onih kojima je idol.
Mimi
2007-05-03 14:09:30 UTC
Permalink
Covjek koji je uveo retoriku uvreda na ovu grupu (sto mu se sad
naveliko osvecuje) uvijek nadje neku trecu stranu kojoj kakti u
povjerenju poducava zasto mu taj nije bas vsec.

U prijevodu "cuj nemoj razgovarati sa takvima [slijedi traktat od bar
30-ak recenica o tome kako je taj budala]"

Naravno pritom spominjanje filtera nece biti dovoljno nego ce ici kakv
lirski osvrt sa slikama zadimljenih krcama, i neba koje se naoblacilo
a koje valjda trebaju one koji nisu pobjegli van za vrijeme rata
prikazati kao nesto zaostalo. On mudrica pritom uvijek nekako zavrsi
kao pametna strana u tim svojim pricama jer tamo daleko preko bare svo
svoje slobodno vrijeme (a i ne samo slobodno) provodi na ovoj grupi
sto bi valjda trebao biti dokaz kako nije istina da nema on zivota
tamo nego kako ustvari je informaticki obrazovan i samim tim
kompetetnan.

Vec smo se nslusali prica o krkanima, kozojebcima i pritom upoznali
uzu obitelj ovog karantanskog viteza. Da nije sve beznandno na ovom
svijetu i da se priroda ipak potrudila urediti stvari kako ovakvi
idioti ne bi vjecito zamagljivali pogled dokazuje i cinjenica da su u
lazi - kratke noge.
Moja stara navika da ne polemiziram s ljudima nego sa stavovima.
Kao princip, tvoja je navika odlicna i vrlo civilizirana, tu nema
zbora. Tvoj je princip, medjutim, primjenjiv iskljucivo na civiliziranu
diskusiju u kojoj je sugovornicima cilj raspraviti neki problem a ne
na krlezijansku balkansku krcmu o kakvoj je ovdje rijec. Principe
kakve spominjes koristili su Diderot i D'Alambert, tako su po Heidelbergu
raspravljali Hegel i Feuerbach no taj je nacin razgovora posve neprimjeren
krcmi "Kod Pijanog Mimija" u cijem ces mraku brzo dobiti pepeljarom u
glavu, ne budes li pazio.
Na zalost, na ovoj se grupi diskvalifikacija sugovornika uvrijezila kao
nesto sasvim uobicajeno i prihvatljivo. Moram reci da ni meni ruke nisu
sasvim ciste, i ja znam udarati i glavom i ispod pojasa, iako to cinim
sasvim nerado i uz obavezne napomene tipa "ovo ce vise boljeti mene nego
tebe", nesto sto je znao reci moj otac prije negoli bi izvukao remen iz
hlaca. Za boga miloga, nismo sveci, ljudi smo od krvi i mesa. Svoju
ljudskost pocesto dokazujemo zivotinjskim ponasanjem i diskusijama kakve
bi vise prilicile vucjem coporu nego casnoj gomili balkanskih filozofa.
Filter sluzi upravo kako bih sprijecio trosenje vremena na ljude poput
Mimija, cija se diskusija svodi gotovo iskljucivo na osobne
diskvalifikacije i razglabanja o tome tko je "dobar Hrvat" a tko ne. Za
normalnu diskusiju trebaju opce prihvacena pravila ne samo o nacinu
diskusije nego i o elementarnim stvarima kao sto su dobro i zlo. Cesto mi
se na primjedbe o Varivodama i Aleksandri Zec prigovaralo potstapalicom
"A srpski zlocini? Na njih si zaboravio, ha?" sto zlocine svrstava u
nacionalne kategorije "nasih" i "njihovih" te tako opravdava "nase" i
demonizira "njihove". Ako nema opcenito prihvacenih pravila o tome sto je
to dobro ili zlo te ako nema uvrijezenih pravila o nacinu diskusije, svaka
se diskusija nuzno pretvara u verbalno cipelarenje.
Pokusaj si stvoriti predodzbu sveca u bijeloj halji, s aureolom oko glave,
kako propovijeda u mraku krcme "Kod Pijanog Mimija" dok oko njega lete
pepeljare i lome se stolice a u pozadini s jukeboxa tresti "Thompson". Ne
samo sto svetac djeluje smijesno i blesavo, on je i potpuno neefikasan,
njegove propovjedi nemaju nikakvog efekta. Moj svece, zgrabi najblizi
tvrdi predmet i nauci Mimija pravilima diskusije na jedin nacin koji on
razumije. Jos davno je jedan od najciviliziranijih naroda u Evropi
otkrio da rad oslobadja, stoga zaboravi propovjedi, zasuci rukave i
prioni na posao kao sto to cinimo i mi ostali.
bakljoNOsac
2007-04-30 13:55:19 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Luksa
Ista je stvar sa
Jasenovcom i Gradiskom starom, on nije nenamjerno otpjevao tu pjesmu,
jedina slucajnost u toj prici jest eventualno to sto ga je netko snimio.
Nije on na onoj snimci.
Kako znaš?
Glavni vokal zvuči kao on, a prateći ko onaj konj Tiho Orlić.
--
Vozi tramvaj petica
Mrtav ljosnu djedica
Mimi
2007-04-30 14:42:33 UTC
Permalink
Post by bakljoNOsac
Post by Mimi
Nije on na onoj snimci.
Kako znaš?
Glavni vokal zvuči kao on, a prateći ko onaj konj Tiho Orlić.
Tomson u svojim izvedbama samo kod naglasavanja prelazi u onaj
bronhiticni ton.

"Jasenovac i Gradiska Stara" - pa daj poslusaj, frajer bizarno urlice
od pocetka do kraja. Mozemo govoriti o Tomsonu sto hocemo, no covjek
ima sluha i zna kad ga treba i kad moze zaurlikat.

Osim toga, pogledaj koja kampanja prati taj snimak. Dusko Lokin
otvoreno kaze da pjeva ustaske u Australiji i sve boli ku*ac, ali NE I
ZA TOMSONA !

Zelis biti dosljedan antifasist ? Budi onda, sta seres samo Tomsonu ?
Vedran Krivokuca [mANiaC]
2007-04-30 14:47:45 UTC
Permalink
Post by Mimi
"Jasenovac i Gradiska Stara" - pa daj poslusaj, frajer bizarno urlice
od pocetka do kraja. Mozemo govoriti o Tomsonu sto hocemo, no covjek
ima sluha i zna kad ga treba i kad moze zaurlikat.
Thompson je sam priznao da je ono njegova izvedba pjesme (btw, ima sluha?
:o))). Ono što ne priznaje, a i s pravom, je da je djelo njegove ekipe
montaža onih slika na samu pjesmu, puštana u Latinici. No ne vidim kakvu to
razliku radi s obzirom na tekst pjesme (nije da su one slike montirane na
"Kad si sretan").
Post by Mimi
Osim toga, pogledaj koja kampanja prati taj snimak. Dusko Lokin
otvoreno kaze da pjeva ustaske u Australiji i sve boli ku*ac, ali NE I
ZA TOMSONA !
Ma šta Duško Lokin pjeva? Duško Lokin je danas ugostitelj sa 20 godina
starim tupéom. Obavjesti me kad će imati nastup u Sarajevu pa da se pokrene
jedna PR akcija. :o)
--
"...and reality has a well known liberal bias..."
- Stephen Colbert @ 2006 White House Correspondents Dinner
Mimi
2007-04-30 14:58:13 UTC
Permalink
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Mimi
"Jasenovac i Gradiska Stara" - pa daj poslusaj, frajer bizarno urlice
od pocetka do kraja. Mozemo govoriti o Tomsonu sto hocemo, no covjek
ima sluha i zna kad ga treba i kad moze zaurlikat.
Thompson je sam priznao da je ono njegova izvedba pjesme (btw, ima sluha?
:o))).
I to ne samo da je priznao nego je rekao kako lično u zubima nosio
srpsku nejač.

Bwuahaha !
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Ono što ne priznaje, a i s pravom, je da je djelo njegove ekipe
montaža onih slika na samu pjesmu, puštana u Latinici. No ne vidim kakvu to
razliku radi s obzirom na tekst pjesme (nije da su one slike montirane na
"Kad si sretan").
Ionako mu se jebe, rijeci nisu njegove, a da ti publika plati tako
pijanom ko zna sta bi sve tvoje svetosavsko srce otkrilo jednom kad
dugmetara pocne "na sitno"...
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Mimi
Osim toga, pogledaj koja kampanja prati taj snimak. Dusko Lokin
otvoreno kaze da pjeva ustaske u Australiji i sve boli ku*ac, ali NE I
ZA TOMSONA !
Ma šta Duško Lokin pjeva? Duško Lokin je danas ugostitelj sa 20 godina
starim tupéom. Obavjesti me kad će imati nastup u Sarajevu pa da se pokrene
jedna PR akcija. :o)
Dusko Lokin je bar prozivio, potrosio i pojebo "ko covjek" za razliku
od tebe koji si uspio uknjizit samo ovu zadnju stavku i to u trpnom
polozaju.
Vedran Krivokuca [mANiaC]
2007-04-30 15:15:14 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Ono što ne priznaje, a i s pravom, je da je djelo njegove ekipe
montaža onih slika na samu pjesmu, puštana u Latinici. No ne vidim kakvu to
razliku radi s obzirom na tekst pjesme (nije da su one slike montirane na
"Kad si sretan").
Ionako mu se jebe, rijeci nisu njegove, a da ti publika plati tako
pijanom ko zna sta bi sve tvoje svetosavsko srce otkrilo jednom kad
dugmetara pocne "na sitno"...
Pa Thompsona ili Cecu. Isto.
Post by Mimi
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Mimi
Osim toga, pogledaj koja kampanja prati taj snimak. Dusko Lokin
otvoreno kaze da pjeva ustaske u Australiji i sve boli ku*ac, ali NE I
ZA TOMSONA !
Ma šta Duško Lokin pjeva? Duško Lokin je danas ugostitelj sa 20 godina
starim tupéom. Obavjesti me kad će imati nastup u Sarajevu pa da se pokrene
jedna PR akcija. :o)
Dusko Lokin je bar prozivio, potrosio i pojebo "ko covjek" za razliku
od tebe koji si uspio uknjizit samo ovu zadnju stavku i to u trpnom
polozaju.
Eh, vidiš koliko malo znaš o svojim sugovornicima. Počevši od fantazija o
izgledu pa nadalje.
--
"...and reality has a well known liberal bias..."
- Stephen Colbert @ 2006 White House Correspondents Dinner
Zekljo_
2007-05-01 07:26:16 UTC
Permalink
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Mimi
Ono ¹to ne priznaje, a i s pravom, je da je djelo njegove ekipe
montaŸa onih slika na samu pjesmu, pu¹tana u Latinici. No ne vidim
kakvu to
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Mimi
razliku radi s obzirom na tekst pjesme (nije da su one slike montirane na
"Kad si sretan").
Ionako mu se jebe, rijeci nisu njegove, a da ti publika plati tako
pijanom ko zna sta bi sve tvoje svetosavsko srce otkrilo jednom kad
dugmetara pocne "na sitno"...
Pa Thompsona ili Cecu. Isto.
Kod tebe Tomsona ne bi nikad !

Ali Cecu vec.. eh...
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Mimi
Dusko Lokin je bar prozivio, potrosio i pojebo "ko covjek" za razliku
od tebe koji si uspio uknjizit samo ovu zadnju stavku i to u trpnom
polozaju.
Eh, vidi¹ koliko malo zna¹ o svojim sugovornicima. Poèev¹i od fantazija o
izgledu pa nadalje.
Fanatazije o izgledu ? Prije koji mjesec sam naisao na Internetu na tvoju
sliku sa fudbalerkom ne previse jasnijom od scene iz Tomsonova spota gdje mu
je djed navodno stavio ustasku kapu.

Sta je jos sto bi trebao znati o svojim sugovornicima ? Ne zanimaju me
detalji o njihovim zivotima, ovdje smo navodno radi politike i sot se mene
tice oni dovoljno govore o sebi svojim stavovima.
Vedran Krivokuca [mANiaC]
2007-05-01 14:19:40 UTC
Permalink
Post by Zekljo_
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Pa Thompsona ili Cecu. Isto.
Kod tebe Tomsona ne bi nikad !
Otkud taj zaključak? Pa isti korijeni, s tim da je on sudeći po glazbi u
puno konkretnijem dotiaciju s istima.
--
"...and reality has a well known liberal bias..."
- Stephen Colbert @ 2006 White House Correspondents Dinner
Mimi
2007-05-01 16:59:59 UTC
Permalink
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Zekljo_
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Pa Thompsona ili Cecu. Isto.
Kod tebe Tomsona ne bi nikad !
Otkud taj zaključak? Pa isti korijeni, s tim da je on sudeći po glazbi u
puno konkretnijem dotiaciju s istima.
Evo, Luksa je upravo ustvrdio kako niko ne zna za Duska Lokina,
medjutim ti znas i koliko dugo nosi tupe a i njegovu profesiju.

I tu nije kraj tvojim kompetencijama po ovom pitanju. Ti cak znas i
korijene dvaju pjevaca iz razlicitih naroda i onako znalacki
ustvrdjujes kako se radi o istim korijenima da bi na kraju ustvrdio i
kako su isti u doticaju.

Cak stovise upustas se u rasprave i za slucajnog poznavatelja
pokazujes stvarno puno znanja po ovom pitanju iako za sebe tvrdis da
si "urban" momak koji slusa "urbanu" glazbu i da te to cini
antirezimlijom izmedju ostalog, kao sto pustanje mainstream glazbe
nekoga ili nesto cini rezimlijom.

Ja bih rekao da si vrlo upucen, preupucen... iako ponekad pokazujes i
dijelove onoga sto se zove "sto se babi htilo..." kad kazes da su
Tomson i Ceca isti...
Vedran Krivokuca [mANiaC]
2007-05-01 17:33:32 UTC
Permalink
Post by Mimi
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Zekljo_
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Pa Thompsona ili Cecu. Isto.
Kod tebe Tomsona ne bi nikad !
Otkud taj zaključak? Pa isti korijeni, s tim da je on sudeći po glazbi u
puno konkretnijem dotiaciju s istima.
Evo, Luksa je upravo ustvrdio kako niko ne zna za Duska Lokina,
medjutim ti znas i koliko dugo nosi tupe a i njegovu profesiju.
Ja znam da nosi prastari tupe i da je ugostitelj. Ovo prvo je očito, a ovo
drugo bi i sam vidio da si završio u njegovoj pivnici. Koji je point?
--
"...and reality has a well known liberal bias..."
- Stephen Colbert @ 2006 White House Correspondents Dinner
bakljoNOsac
2007-04-30 17:21:16 UTC
Permalink
Post by Mimi
Osim toga, pogledaj koja kampanja prati taj snimak. Dusko Lokin
otvoreno kaze da pjeva ustaske u Australiji i sve boli ku*ac, ali NE I
ZA TOMSONA !
Lokin uopće nema popularnost u Hrvatskoj kao Thompson, i sigurno nije
uzor djeci.
Post by Mimi
Zelis biti dosljedan antifasist ? Budi onda, sta seres samo Tomsonu ?
Thompson sam sere po sebi, pjevao je ustaške pjesme po svadbama,
slikao se Francetićevom slikom u naručju, i sad odjednom on to nije
radio. Licemjerno.
--
Vozi tramvaj petica
Mrtav ljosnu djedica
Zekljo
2007-04-30 17:36:41 UTC
Permalink
Lokin uopæe nema popularnost u Hrvatskoj kao Thompson, i sigurno nije
uzor djeci.
Jeste vi principijelni antifasisti balkanski Wiesenthali ili pedagozi ?

Ako ste pedagozi onda trebate znati da je sindrom "zabranjenog voca" ono sto
ce prvo privuci djecu. Ako ste ono prvo onda vam nema smisla nista govoriti
jer ste - kreteni.
U svakom slucaju od ove kampanja osporavanja Tomsona ce najvise profitirati
on i njegova turneja. I meni se narocito svidja ta loose-loose sitaucija u
koju ste se doveli.
Ako ga osporavate dizete mu popularnost, ako mu zabranite rad slusat ce se
kriomice, ako ga pustite e onda cete slusati "Lijepa li si..." sto znam da
vas hoce pozderat iznutra...
Post by Mimi
Zelis biti dosljedan antifasist ? Budi onda, sta seres samo Tomsonu ?
Thompson sam sere po sebi
Ali ipak malo po tebi i "drugarima". Drzte se !
pjevao je usta¹ke pjesme po svadbama,
slikao se Francetiæevom slikom u naruèju, i sad odjednom on to nije
radio. Licemjerno.
Link ?


Samo mi nemoj davati dojmove onog reatrda. Evo, mozda cete zanimati upravo
citam o jednom vrlo zanimljivom fenomenu koji se naziva Rosenthalov efekt a
koji primjecujem u vas balkanoidnih Wiesenthala.

Trk na Google !
bakljoNOsac
2007-04-30 18:47:41 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Post by bakljoNOsac
Lokin uopće nema popularnost u Hrvatskoj kao Thompson, i sigurno nije
uzor djeci.
Jeste vi principijelni antifasisti balkanski Wiesenthali ili pedagozi ?
Ako ste pedagozi onda trebate znati da je sindrom "zabranjenog voca" ono sto
ce prvo privuci djecu. Ako ste ono prvo onda vam nema smisla nista govoriti
jer ste - kreteni.
U svakom slucaju od ove kampanja osporavanja Tomsona ce najvise profitirati
on i njegova turneja. I meni se narocito svidja ta loose-loose sitaucija u
koju ste se doveli.
Ako ga osporavate dizete mu popularnost, ako mu zabranite rad slusat ce se
kriomice, ako ga pustite e onda cete slusati "Lijepa li si..." sto znam da
vas hoce pozderat iznutra...
Mimi, za razliku od tebe, ja se ne svrstavam u MI ili VI tabore, nit
sam dizao hajku na Thompsona, ponekad i sam poslušam neku njegovu
pjesmu. Samo mi njegovo licemjerstvo ide na kurac. Još krajem 90ih je
govorio da je odgojen odmalena da su ustaše bili dobri momci. Nema on
što poslije govoriti da mu smeta ustaška ikonografija na koncertima i
da je par ekscesnih posjetitelja koncerta odgovorno za to. To je ipak
nepoštivanje svojih fanova i sebe od jučer.
Post by Zekljo
Post by bakljoNOsac
Post by Mimi
Zelis biti dosljedan antifasist ? Budi onda, sta seres samo Tomsonu ?
Thompson sam sere po sebi
Ali ipak malo po tebi i "drugarima". Drzte se !
Nemam drugare, kad smo kod drugara, pozdravi ekipu u HSP-ima!
Post by Zekljo
Post by bakljoNOsac
pjevao je ustaške pjesme po svadbama,
slikao se Francetićevom slikom u naručju, i sad odjednom on to nije
radio. Licemjerno.
Link ?
Nema linka Mimi, novi umiveni Thompson ih je počistio. btw može se
pronaći u arhivu EPH, Arene i drugih novina. Uglavnom - mladi Thompson
sjedi na krevetu u momačkoj sobi, a okolo povješene stvari koje ga
zanimaju - slike motora, old school rockera i ustaških vojskovođa.
Jebiga imam dobro pamćenje pa pamti neke gluposti koje sam vidio u
novinama.
Post by Zekljo
Samo mi nemoj davati dojmove onog reatrda. Evo, mozda cete zanimati upravo
citam o jednom vrlo zanimljivom fenomenu koji se naziva Rosenthalov efekt a
koji primjecujem u vas balkanoidnih Wiesenthala.
Trk na Google !
Ne zanima me. Balkan, Židovi, Haag, Englezi - ma baš me briga, to je
tvoja zanimacija
--
Vozi tramvaj petica
Mrtav ljosnu djedica
Zekljo
2007-04-30 20:15:31 UTC
Permalink
Post by bakljoNOsac
Post by Zekljo
Ako ga osporavate dizete mu popularnost, ako mu zabranite rad slusat ce se
kriomice, ako ga pustite e onda cete slusati "Lijepa li si..." sto znam da
vas hoce pozderat iznutra...
Mimi, za razliku od tebe, ja se ne svrstavam u MI ili VI tabore, nit
sam dizao hajku na Thompsona, ponekad i sam poslu¹am neku njegovu
pjesmu. Samo mi njegovo licemjerstvo ide na kurac. Jo¹ krajem 90ih je
govorio da je odgojen odmalena da su usta¹e bili dobri momci. Nema on
¹to poslije govoriti da mu smeta usta¹ka ikonografija na koncertima i
da je par ekscesnih posjetitelja koncerta odgovorno za to. To je ipak
nepo¹tivanje svojih fanova i sebe od juèer.
Pa zasto bi bio licemjeran ? Niceg se on ne odrice, kaze da ono nije njegov
glas sto je i istina. Po cem si ti zakljucio da je licemjeran ?
Post by bakljoNOsac
Post by Zekljo
pjevao je usta¹ke pjesme po svadbama,
slikao se Francetiæevom slikom u naruèju, i sad odjednom on to nije
radio. Licemjerno.
Link ?
Nema linka Mimi, novi umiveni Thompson ih je poèistio. btw moŸe se
pronaæi u arhivu EPH, Arene i drugih novina. Uglavnom - mladi Thompson
sjedi na krevetu u momaèkoj sobi, a okolo povje¹ene stvari koje ga
zanimaju - slike motora, old school rockera i usta¹kih vojskovoða.
Jebiga imam dobro pamæenje pa pamti neke gluposti koje sam vidio u
novinama.
A zasto bi to bilo licemjerno ? Mozda je fasistoidno ili kako vec idu ove
anti-fasirane etikete ali zasto je to licemjerno ? Da li ti znas sta znaci
rijec licemjerno ?

Licemjerno bi bilo ako bi on rekao da to ne vrijedi il nesto slicno ali on
to nikada nije rekao. Sa druge strane cijela ova prica se temelji na
pretpostavci da si ti njega vidio u Areni. Ne mogu vjerovati da od cijele
aniti-fasisticke bratije pa i samog EPH-a koji sa svojim izdanjima vrijedi
kao nekakva ljevicarska novina niko nije skoknuo do arhive po tu sliku.
Post by bakljoNOsac
Post by Zekljo
Samo mi nemoj davati dojmove onog reatrda. Evo, mozda cete zanimati upravo
citam o jednom vrlo zanimljivom fenomenu koji se naziva Rosenthalov efekt a
koji primjecujem u vas balkanoidnih Wiesenthala.
Trk na Google !
Ne zanima me. Balkan, ®idovi, Haag, Englezi - ma ba¹ me briga, to je
tvoja zanimacija
Zidove nikad nisam spomenuo u negativnom kontekstu. Engleze jesam i nisam
niti malo pogrijesio. Svojim ucjenama malteritaraju cijelu EU, izvlace vise
love nego sto ulaze a posatvljaju kao jedan od stupova EU. Kad vec trazis
licemjere zasto se nisi sjetio njihovih politicara.

Glede Rosenthalova efekta - stvar bi ti trebala biti zanimljiva. Radi se o
selektivnom izabiranju indicija koje potvrdjuju negativnu pretpostavku. Iz
istog razloga djeca sa losim imidzem losije prolaze kod ucitelja iako
razlika u znanju nije koliko ocjene govore.

Iz istog razloga vi kod Tomsona kroz izmaglicu vidite ustaske kape, i
prisjecate se Arena dok i dalje ne slusate poruke koje dolaze kao rezultat
njegova rada a te poruke su prije svega - promotivne.

Ne spominje on Srbe niti Bosnjake, najnegativniji kontekst ostavlja upravo
za HDZ, poslusaj malo bolje.
Jasmin Terzic
2007-04-30 14:08:35 UTC
Permalink
Mislim da ce Thompson ce u Sarajevu otpjevati samo svoje pjesme iz svojih
albuma. Medju njima nema tih stihova. Glupost sa Jasenovcem i Starom
Gradiskom mu je vec stvorilo prilicno problema.
Prije par dana sam iznio neka svoja razmišljanja o poprilično kompleksnoj
situaciji oko Tomsonovog dolaska. Ne mogu se oteti utisku da iza svega stoji
stranka HDZ koja na svaki mogući i nemogući način pokušava dokazati kako BiH
nije (i) zemlja Hrvata, te im stoga treba treći entit. Stoga i mislim da je
dovođenje Tomsona u Sarajevo još jedan bijedni pokušaj dokazivanja nekakve
"ugroženosti" Hrvata u jednoj "islamističko-fundamentalističko" sarajevskoj
sredini.

Kako bih izbjegao bespotrebna polemisanja oko Tomsonovog dolaska u Sarajevo
od kojih nema nikakve koristi, kao kompomisno riješenje predložio sam
odobravanje njegovog nastupa [ Sarajevo je ipak (i) hrvatsko, zar ne? ], uz
napomenu da u slučaju veličanja Pavelića i njemu sličnih "heroja" treba
tužiti i Tomsona ali i organizatora koncerta po osnovama širenja nacionalne
i vjerske mržnje, uz istovremeno Tomsonovo proglašenje personom non grata.
Thompson zaista nema takve tekstove u svojoj diskografiji, ali ne kazem da
nije zapjevao i poneku primitivnu ustasku pjesmu sa strane sto je bila
kolosalna glupost, ali to se smatra ispadom za sto bi se Thompson trebao
ispricati.
Znam odlično ko je i kakav je Baja MK. Tip je ortodoksni četnik, to nikada
nije poricao, čak ni sada kada i nije toliko medijski zapažen. Pokušao sam
ti na njegovom primjeru dočarati kako izgleda "Sarajevo Ante Pavelića" u
očima jednog Bošnjaka. Nadam se da sam uspio.

--
Eli.
Denis
2007-04-30 16:04:54 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
Prije par dana sam iznio neka svoja razmišljanja o poprilično
kompleksnoj situaciji oko Tomsonovog dolaska. Ne mogu se oteti utisku da
iza svega stoji stranka HDZ koja na svaki mogući i nemogući način
pokušava dokazati kako BiH nije (i) zemlja Hrvata, te im stoga treba
treći entit. Stoga i mislim da je dovođenje Tomsona u Sarajevo još jedan
bijedni pokušaj dokazivanja nekakve "ugroženosti" Hrvata u jednoj
"islamističko-fundamentalističko" sarajevskoj sredini.
HDZ ce svakako stati iza koncerta sa nekim svojim komentarom ako vec
nisu. To su politicari, oni na svoj nacin tumace svaki dogadjaj oko
njih, bez obzira izazavali ga oni ili ne. HDZu, a i srbima, bi najvise
koristila zabrana koncerta.
Post by Jasmin Terzic
Post by Denis
Thompson zaista nema takve tekstove u svojoj diskografiji, ali ne
kazem da nije zapjevao i poneku primitivnu ustasku pjesmu sa strane
sto je bila kolosalna glupost, ali to se smatra ispadom za sto bi se
Thompson trebao ispricati.
Znam odlično ko je i kakav je Baja MK. Tip je ortodoksni četnik, to
nikada nije poricao, čak ni sada kada i nije toliko medijski zapažen.
Pokušao sam ti na njegovom primjeru dočarati kako izgleda "Sarajevo Ante
Pavelića" u očima jednog Bošnjaka. Nadam se da sam uspio.
Razumijem te, ali mi nisi docarao sto si htio jer izmedju Thompsona i
tog cetnika je velika razlika. Pogledaj malo Thompsonove stihove, u
njegovim pjesmama ne vidim nista sporno. Pogledaj sam, pa ako nadjes
nesto javi mi, bas me zanima. Nasuprot tome vec u naslovima Bajinih
pjesama vidis vrlo otvorene cetnicke poruke.
Jasmin Terzic
2007-05-02 05:47:08 UTC
Permalink
HDZ ce svakako stati iza koncerta sa nekim svojim komentarom ako vec nisu.
To su politicari, oni na svoj nacin tumace svaki dogadjaj oko njih, bez
obzira izazavali ga oni ili ne. HDZu, a i srbima, bi najvise koristila
zabrana koncerta.
Znam, na to i pokušavam ukazati cijelo ovo vrijeme. Razumijem da se
politički poeni mogu i moraju sakupljati na ovakvim ili sličnim dešavanjima,
ali ne na ovaj i ovakav način.
Razumijem te, ali mi nisi docarao sto si htio jer izmedju Thompsona i tog
cetnika je velika razlika. Pogledaj malo Thompsonove stihove, u njegovim
pjesmama ne vidim nista sporno. Pogledaj sam, pa ako nadjes nesto javi mi,
bas me zanima. Nasuprot tome vec u naslovima Bajinih pjesama vidis vrlo
otvorene cetnicke poruke.
Možda je najbolje da stvar prepustimo vremenu pa da porazgovaramo nakon
koncerta koji će se po mom mišljenju ipak održati. O Tomsonu malo toga znam
jer ga "pratim" uglavnom preko medija. Sjećam se da je jedno vrijeme ARBiH
uključujući i mene na Ravnom Nabožiću pjevušila "Stoji Bosnjak do Bosnjaka,
mi smo braca svi, necete u Saraj`vo dok smo zivi mi", a ovo je (ako me
sjećanje ne vara?) Tomsonova pjesma.

--
Eli.
Denis
2007-05-02 08:35:54 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
Znam, na to i pokušavam ukazati cijelo ovo vrijeme. Razumijem da se
politički poeni mogu i moraju sakupljati na ovakvim ili sličnim
dešavanjima, ali ne na ovaj i ovakav način.
Politicari skupljaju poene na svacemu, to znas i sam.
Post by Jasmin Terzic
Možda je najbolje da stvar prepustimo vremenu pa da porazgovaramo nakon
koncerta koji će se po mom mišljenju ipak održati. O Tomsonu malo toga
znam jer ga "pratim" uglavnom preko medija. Sjećam se da je jedno
vrijeme ARBiH uključujući i mene na Ravnom Nabožiću pjevušila "Stoji
Bosnjak do Bosnjaka, mi smo braca svi, necete u Saraj`vo dok smo zivi
mi", a ovo je (ako me sjećanje ne vara?) Tomsonova pjesma.
Jest.
Zekljo
2007-04-30 01:54:49 UTC
Permalink
"Nije u pitanju ¹to je to hrvatska pjesma. Njima je problem ¹to je to
patriotska pjesma."
Na poèetku bih te zamolio da mi malo precizira¹ na ¹ta se zapravo misli
kada se pominje "patriotska pjesma",
Intrigantan mi je tekst u cjelini i sumnjam da mogu dobro objasnjavat neke
djelove jer tekst na kraju krajeva nisam pisao ja. No svejedno rijec
patriotska mi zvuci poput domoljubna.
Pitam te iz razloga jer Tomsonu, meni do nedavno totalno nepoznatom
pjevaèu lo¹ih muzièkih kvaliteta,
Ima jako puno losih pjevaca, ima cak i jako puno pjevaca koji pjevaju ono
sto vi nazivate "nacionalisticko", no Tomson je jedini koji zasluzuje
ovoliku paznju i kojeg prate tolike kontroverze. Za tog covjeka postoji
peticija na Internetu sa nekoliko tisuca potpisa da mu se zabrani pjevanje.
Da, da mu se zabrani pjevanje.

Meni su to sve inidicije da Tomson ipak nije los ako je vjerovati po onoj da
se za dobrim konjem prasi...
Bo¹njaci ne zamjeraju njegovo hrvatstvo nego zapravo ne¹to drugo.
Gradjani glavnog grada suverene, cjelovite i nedjeljive Bosne i
Hercegovine moŸda i ne bi tako buèno reagovali na Tomsonov nastup da
navedeni u svom bogatom "muzièkom" repertoaru nema interesantne stihove
poput "Sarajevo ispod Trebeviæa, bit æe¹ opet Ante Paveliæa".
Moguce da si u pravu. Zato ces mi reci u kojoj pjesmi iz njegova repertoara
se nalazi ta pjesma.


Ne mislis valjda na onaj bjedan pokusaj iz obavjestajne kuhinje gdje je
pjevac ipak pretjerao sa urlikanjem u zelji da ga iskopira ?
(trebam li posebno pominjati Tudjamanove i Milo¹eviæeve pregovore o
podjeli Bosne i Hercegovine
O kojoj podjeli govoris ? Ono sto sam ja zadnje citao je da je Alija nudio
zap. Herccegovinu Tudjmanu u prisustvu Silajdzica a Tudjman odbio rijecima:
"da to nije sad nas interes".
sasvim je jasan i razumljiv bo¹njaèki strah i prezir prema Tomsonu i
njegovim pjesmama u cjelini.
U cije ime ti govoris ? Ovaj tekst su potpisali Bosnjaci amerike. Ocito da
ima onih koji drugacije misle medju Bosnjacima.
Dakle, raspoloŸenje Bo¹njaka moje zemlje nije anti-hrvatskog, nego zapravo
anti-usta¹kog karaktera.
Nakon prvobitnog otkaza, Tomson je nastupio u Frankfurtu. Zelja pojedinih
sarajevskih udruga da izigrava balkanske Wiesenthale bi ja nazvao pokusajem
da se bude "veci katolik od pape".

Ako postoji zemlja za koju se govori da je rascistila sa nacizmom / fasizmom
i inim onda je to Njemacka. Ako je Tomson mogao nastupati u njemackoj i ako
ga je glavna novina u tom finacijskom sredistu te zemlje prozvala "pjevacem
patritskih pjesama" onda ne vidim razloga da se u Sarajevu uzjebavaju oko
njegova nastupa osim jos jedne zablude medju narodom brdovitog Balkana.

Zabranom Tomsonu se bas nista nece postici. Bas nista, osim sto ce se sve te
udruge uvuc cetnickim prokazivacima "ustasluka" u guzicu a sebi
samozodovoljno potvrditi kako su cuvari "svijetle tradicije".
Uvjeri me u suprotno i reci mi oko kojeg se jo¹ hrvatskog pjevaèa diglo
toliko pra¹ine kao kada je u pitanju Tomson?
Prasina se dize samo u slucajevima poput ovoga, no mislim da ce u konacnici
od svega ovoga najvise profitirati TOmson na ovoj turneji, bez obzira na
ishod koncerta u Sarajevu.
Èitava stvar oko Tomsonovog "hrvatstva" i "domoljublja" postaje dodatno
sumnjiva ako uzmemo u obzir da katolièanstvo nije hrvatska nacionalna
vjera kao ¹to je to sluèaj sa "pravoslavljem"
Ne razumijem, kakve ovo veze ima ? Dal je ovo prica po kojoj se bosanski
katolici jednog jutra u 19. stoljecu probudili kao Hrvati. Autor ovoga je
Tunjo Filipovic, koji uprkos tituli nije znao da su sve moderne nacije
nastale upravo tada - u 19. stoljecu.
a takodjer ni ako analiziramo za¹to Perkoviæ pjeva Paveliæu - osobi koja
je cijelu tada¹nju Hrvatsku htjela staviti pod italijansku krunu.
To je istina, no to nema nikakve veze sa Tomsonom. Jebe se njemu za
Pavelica, bas kao sto se jebe i meni. Ne jebe mu se za Hrvatske i bilo bi
dobro da i ti pocnes raditi tu, i ne previse suptilnu razliku.
Dakle, ¹to se tièe njegovog nastupa u BiH, u pitanju nije nikakav
patriotizam i "hrvatstvo" nego ne¹to drugo.
Ovaj zakljucak ne slijedi niti iz jedne recenice koju si napisato nego je
spoj umisljaja.
Kada je Perkoviæ u pitanju, osjetno je i jasno primjetljivo kori¹tenje
trenutne politièke situacije sa ciljem lak¹eg napredovanja u karijeri jer,
ruku na srce, Tomsona ne vole "slu¹ati" nigdje drugo osim u Hrvatskoj.
Pa evo i u Frankfurtu je skupio nekoliko tisuca ljudi. Slazem se da su to
uglavnom Hrvati no Tomsona treba prepustiti zakonima trzista no u Bosni
uporno zele dekretima nametati misljenje trzistu.
Tomson moŸe biti zanimljiv samo BH politièarima iz reda Hrvata koji njegov
nastup Ÿele iskoristiti kako bi prikazali da Hrvati nisu poŸeljni u BiH,
jer ako u jednom multietnièkom Sarajevu nema mjesta za Tomsona, onda nema
ni za Hrvate.
Sarajevo se vise tesko moze nazvati multietnickiom gradom, kao sto i sam
znas. Broj drugih manjina u tom gradu je otprilike jednak broju HIV
pozitivnih.
Hrvati koji Bosnu i Hercegovinu osjeæaju svojom, a takvi imaju vrlo malo
veze sa Tomsonom, a naroèito sa Antom Paveliæem èije æe "biti Sarajevo
ispod Trebeviæa".
Kao sto sam rekao, cijela ova konstrukcije podrazumijeva da je Tomson i svi
oni koji ga slusaju Ustase, sto je notorna bedastoca.

Tvoju nametanje misljenja, ti zaostaci socijalistickog populizma pak jako
podsjeca na vremena kad se misljenju narodu nametalo iz centralnog komiteta
i prokazivalo "narodne neprijatelje".
Lièno nemam ni¹ta protiv Tomsonovog nastupa, i mislim da oko toga ne treba
dizati veliku pra¹inu jer mu se bez ikakve potrebe velièa popularnost.
Jednom kada Marksov "opijum za narod" popusti, Tomson æe umrijeti zajedno
sa svojim pjesmama o Paveliæu.
Prvi dio recenice si u pravu. Tomson nema pjesama o Pavelicu.
u Sarajevu ga treba proglasiti personom non grata, i treba utjecati koliko
je god to moguæe na sprijeèavanje njegovih koncerata ¹irom Bosne i
Hercegovine.
A sto ti mislis da ce se zabranama na tako ogranicenom prostoru postici ?


To da se svi u BiH medjusobno pocnu voliti ?
Za kraj mi reci ¹ta misli¹ o nastupu Baje Malog KnindŸe u Zadru ili Kninu?
Da li bi taj èovjek koji je po muzièkom repertoaru jako slièan Tomsonu
(samo ¹to vuèe Srbima a ne Hrvatima) uop¹te izvukao Ÿivu glavu, i da li bi
ti lièno bio zadovoljan KnindŸinim nastupom u Hrvatskoj?
Koliko mogu procitati Baja mali Knindza i 12 godina poslije rata spominje
Ustase i osvete. Od tema vezanih uz rat Tomson spominje jedino "izdaju" i to
izdaju od strane vladajuce garniture u Hrvatskoj (HDZ) koji su na splitskoj
rivi grmili "kakav je to narod koji isporucuje generale" da bi to bilo prvo
sto su ucinili dolaskom na vlast. Tomson ne spominje Srbe kao niti jednu
drugu naciju, ne poziva na agresiju, njegove pjesme su na zadnjem a i svim
prethodnim albumima promotivne prema odredjenim likovima i zavicajima i
vjerojatno zato pobudjuje toliko paznje. O Baji malom Knindzi niko ne prica,
barem ne na ozbiljan a u svojim pjesmama je 100 puta rigidniji i agresivniji
i otovreno poziva na osvetu. Sta ti to govori ?
Vedran Krivokuca [mANiaC]
2007-04-30 07:29:20 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Koliko mogu procitati Baja mali Knindza i 12 godina poslije rata spominje
Ustase i osvete. Od tema vezanih uz rat Tomson spominje jedino "izdaju" i to
izdaju od strane vladajuce garniture u Hrvatskoj (HDZ) koji su na splitskoj
rivi grmili "kakav je to narod koji isporucuje generale" da bi to bilo prvo
sto su ucinili dolaskom na vlast.
Vidiš, a kad smo te upozoravali da će tako biti tamo prije 2003. onda si
tvrdio da smo svi skupa ludi.
--
"...and reality has a well known liberal bias..."
- Stephen Colbert @ 2006 White House Correspondents Dinner
Mimi
2007-04-30 10:29:37 UTC
Permalink
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Zekljo
Koliko mogu procitati Baja mali Knindza i 12 godina poslije rata spominje
Ustase i osvete. Od tema vezanih uz rat Tomson spominje jedino "izdaju" i to
izdaju od strane vladajuce garniture u Hrvatskoj (HDZ) koji su na splitskoj
rivi grmili "kakav je to narod koji isporucuje generale" da bi to bilo prvo
sto su ucinili dolaskom na vlast.
Vidiš, a kad smo te upozoravali da će tako biti tamo prije 2003. onda si
tvrdio da smo svi skupa ludi.
Istina ! Covjek uci dok je ziv.

No opet, sta to vama znaci vi se ionako zalazete za rad tog suda, ili
tocnije tuziteljstva koje je optuznice donosilo po kriterijima koji
nisu ujednaceni niti po odnosu prema stranama niti po onom esto se
desavalao na ternu i koji usput budi receno nisu nikad nisu bili
primjenjeni.
Vedran Krivokuca [mANiaC]
2007-04-30 14:29:50 UTC
Permalink
Post by Mimi
No opet, sta to vama znaci vi se ionako zalazete za rad tog suda, ili
tocnije tuziteljstva koje je optuznice donosilo po kriterijima koji
nisu ujednaceni niti po odnosu prema stranama niti po onom esto se
desavalao na ternu i koji usput budi receno nisu nikad nisu bili
primjenjeni.
Mimi, majke ti, ajde nemoj ić' pijan na newse.
--
"...and reality has a well known liberal bias..."
- Stephen Colbert @ 2006 White House Correspondents Dinner
Mimi
2007-04-30 14:45:27 UTC
Permalink
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Mimi, majke ti, ajde nemoj ić' pijan na newse.
A cuj, ja se napijem pa sam u problemima ali ti si trajno udaren pa te
svejedno trpim.

Nije posteno, Veksi. Nisi pravedan bas kao niti Haski sud :-)
Vedran Krivokuca [mANiaC]
2007-04-30 14:48:49 UTC
Permalink
Post by Mimi
A cuj, ja se napijem pa sam u problemima ali ti si trajno udaren pa te
svejedno trpim.
Ali si se brzo otrijeznio. Onaj prošli post, čak i za nekoga kronično
nepismenog poput tebe, ima nevjerojatnu količinu grešaka i tipfelera.
--
"...and reality has a well known liberal bias..."
- Stephen Colbert @ 2006 White House Correspondents Dinner
Mimi
2007-04-30 14:53:33 UTC
Permalink
Post by Vedran Krivokuca [mANiaC]
Post by Mimi
A cuj, ja se napijem pa sam u problemima ali ti si trajno udaren pa te
svejedno trpim.
Ali si se brzo otrijeznio. Onaj prošli post, čak i za nekoga kronično
nepismenog poput tebe, ima nevjerojatnu količinu grešaka i tipfelera.
Nevjerojatno na koja sve podrucja se vlastita projekcija preliva. O
ovome bih trebao obavijestiti znanstvene krugove. Bas kao sto Srbi
vriste da se genocid ustvari desio nad njima u Srebrenici tako i ti
pijan druge optuzujes da su pijani.


Nije krv voda...
Denis
2007-04-30 10:06:24 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Koliko mogu procitati Baja mali Knindza i 12 godina poslije rata spominje
Ustase i osvete. Od tema vezanih uz rat Tomson spominje jedino "izdaju" i to
izdaju od strane vladajuce garniture u Hrvatskoj (HDZ) koji su na splitskoj
rivi grmili "kakav je to narod koji isporucuje generale" da bi to bilo prvo
sto su ucinili dolaskom na vlast. Tomson ne spominje Srbe kao niti jednu
drugu naciju, ne poziva na agresiju, njegove pjesme su na zadnjem a i svim
prethodnim albumima promotivne prema odredjenim likovima i zavicajima i
vjerojatno zato pobudjuje toliko paznje. O Baji malom Knindzi niko ne prica,
barem ne na ozbiljan a u svojim pjesmama je 100 puta rigidniji i agresivniji
i otovreno poziva na osvetu. Sta ti to govori ?
Pazi ovo:
Ne dam Krajine
Knina ne dam
Stan'te pase i ustase
Vrati se vojvodo
Pjeva srpska krajina
Nisu suze za srbina
Cuti cuti ujko
Dinaro srpska goro
i tako dalje...
Jasmin Terzic
2007-04-30 14:53:36 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Intrigantan mi je tekst u cjelini i sumnjam da mogu dobro objasnjavat neke
djelove jer tekst na kraju krajeva nisam pisao ja.
Nisi, ali si ga potpisao (hint: "I ja mislim tako...") pri čemu nisi
naglasio na koji se dio teksta odnosi tvoje odobravanje.
Post by Zekljo
No svejedno rijec patriotska mi zvuci poput domoljubna.
Dobro. Da li domoljubivost iliti patriotizam podrazumjeva interpretaciju
pjesama kojima se osim podsjećanja na ne tako davnu prošlost indirektno vrši
atak na jednu medjunarodno priznatu, suverenu, i cjelovitu državu, a samim
time i na jednu od nacija koje su "ugradjene" u tu državu?
Post by Zekljo
Da, da mu se zabrani pjevanje.
Bilo bi to baš dobro za ušne školjke svih onih koji ga još nisu čuli. Ovako
ni krivi ni dužni mogu da najebu samo radi puke znatiželje. :)
Post by Zekljo
Moguce da si u pravu. Zato ces mi reci u kojoj pjesmi iz njegova
repertoara se nalazi ta pjesma.
Ne mislis valjda na onaj bjedan pokusaj iz obavjestajne kuhinje gdje je
pjevac ipak pretjerao sa urlikanjem u zelji da ga iskopira ?
Nemoj mi samo reći da je na disku koji sam imao u automobilu pa ga izbacio
vani pri brzini od oko 120 km/h nesvjesno rizikujući da povrijedim nekog,
Tomsona oponašao neki trećerazredni klinac u UDBAškoAntiHrvatskoTomsonovskoj
aferi?

[[[[ Damned !!! Shit !!! ]]]]

Pa ja tom čovjeku moram pod hitno da se izvinem, a ti mi u iščekivanju mog
iskrenog pokajanja i traženja oprosta reci da li je Tomson ikada zapjevao
ovo, ili nešto slično ovome...

-----------
I am Ustasha and so was my father
Father left craft to his son.

Who could imagine last year
That Partisans would celebrate Christmas.

Who said, his father fuck him
That Black Legion is not coming back.

Jasenovac and Stara Gradiška
That's the house of Maks' butchers.
-----------

So, tell me please, WTF is this? Ali budi malo za promjenu *iskren*.
Post by Zekljo
O kojoj podjeli govoris ? Ono sto sam ja zadnje citao je da je Alija nudio
zap. Herccegovinu Tudjmanu u prisustvu Silajdzica a Tudjman odbio
rijecima: "da to nije sad nas interes".
Pogledaj taj snimak još jednom.
Post by Zekljo
U cije ime ti govoris ? Ovaj tekst su potpisali Bosnjaci amerike. Ocito da
ima onih koji drugacije misle medju Bosnjacima.
LoL!!!

Pazi nešto, poslao si tekst (i) na bih.soc.polika gdje živi više Bošnjaka
nego u USA, a kako su usenet grupe neki vid javnog medija, vjerovatno nije
zabranjeno komentarisati tvoj post? :) Naravno da ima Bošnjaka koji
različito misle, ali ta divna karakteristika ne krasi samo nas. Većina Srba
a i neki Hrvati "simpatišu" Tomsona jednako kao i Bošnjaci koji ga ne žele
(i) u svom gradu.
Post by Zekljo
Ne razumijem, kakve ovo veze ima ? Dal je ovo prica po kojoj se bosanski
katolici jednog jutra u 19. stoljecu probudili kao Hrvati. Autor ovoga je
Tunjo Filipovic, koji uprkos tituli nije znao da su sve moderne nacije
nastale upravo tada - u 19. stoljecu.
Ne, ali mi je interesantna logička paralela na relaciji BH katolik = Hrvat =
HDZ = Tomson = a u nekim slučajevima i = Pavelić. Nemam namjeru nikome
uskraćivati pravo na nacionalnu ili vjersku pripadnost, i naravno ne želim
glumiti nekakvog inkvizitora koji za cilj ima vraćanje ovaca u njihovo
(moje) stado, ali navedena poistovjećivanja mi zbilja nemaju ama baš nikakvu
logičku vrijednost.
Post by Zekljo
Sarajevo se vise tesko moze nazvati multietnickiom gradom, kao sto i sam
znas. Broj drugih manjina u tom gradu je otprilike jednak broju HIV
pozitivnih.
Bez obzira šta ti misliš o tome, Sarajevo se još uvijek može ponositi svojom
multietičnošću za razliku od pojedinih gradova sa SN i HN većinom. Pojasnit
ću ja to tebi sve do u detalje, ali drugi put. Sada ne mogu jer sam umoran.
Post by Zekljo
Kao sto sam rekao, cijela ova konstrukcije podrazumijeva da je Tomson i
svi oni koji ga slusaju Ustase, sto je notorna bedastoca.
Ko je ovo izjavio i gdje? Ja bih opet rekao da se Tomsonovim nastupom
pokušava isprovocirati stav u kojem se kaže kako su svi oni koji slušaju
Tomsona ustaše.
Post by Zekljo
Tvoju nametanje misljenja, ti zaostaci socijalistickog populizma pak jako
podsjeca na vremena kad se misljenju narodu nametalo iz centralnog
komiteta i prokazivalo "narodne neprijatelje".
Griješiš, ali imaš pravo na svoje mišljenje. Komuniste jednako volim koliko
i mudžahedine, četnike i ustaše.
Post by Zekljo
A sto ti mislis da ce se zabranama na tako ogranicenom prostoru postici ?
Duševni mir onih koji BiH osjećaju kao svoju domovinu. Odavno nam poručuju
kojekakvim crkvama po Konjević Polju i parkiralištima koja su izgradjena na
temeljima starih džamija po Banja Luci kako ovdje nema više mjesta za nas.
Spriječavanje Tomsonovog nastupa Bošnjake može samo motivirati i dokazati im
kako su i oni stanovnici jedne zajedničke kuće u koju ne moraju primati
goste koje ne žele.
Post by Zekljo
To da se svi u BiH medjusobno pocnu voliti ?
A Tomson bi u proroškom sedlu trebao donijeti pozitivne promjene?

--
Eli.
Mimi
2007-04-30 15:18:14 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
Post by Zekljo
No svejedno rijec patriotska mi zvuci poput domoljubna.
Dobro. Da li domoljubivost iliti patriotizam podrazumjeva interpretaciju
pjesama kojima se osim podsjećanja na ne tako davnu prošlost indirektno vrši
atak na jednu medjunarodno priznatu, suverenu, i cjelovitu državu, a samim
time i na jednu od nacija koje su "ugradjene" u tu državu?
Bwah ! Kakv "atak" ? Gdje si ti vidio ili cuo "atak" na medjunarodno
priznatu (TM) ... ... ?

Davno je neko rekao da se stvari nama samo cine na odredjeni nacin a
ne kakve jesu u stvarnosti. Tomson kao sto znas, dolazi na poziv
tvojih sugradjana. Napadju li i oni medjunarodnu, bla, bla... ?
Post by Jasmin Terzic
Post by Zekljo
Moguce da si u pravu. Zato ces mi reci u kojoj pjesmi iz njegova
repertoara se nalazi ta pjesma.
Ne mislis valjda na onaj bjedan pokusaj iz obavjestajne kuhinje gdje je
pjevac ipak pretjerao sa urlikanjem u zelji da ga iskopira ?
Nemoj mi samo reći da je na disku koji sam imao u automobilu pa ga izbacio
vani pri brzini od oko 120 km/h nesvjesno rizikujući da povrijedim nekog,
Tomsona oponašao neki trećerazredni klinac u UDBAškoAntiHrvatskoTomsonovskoj
aferi?
Ocito da nije trecerazredni dok se zgadija ovako uzjebala. Jesi ti cuo
za snimke Spegelja kod afere sverca oruzjem iz Madjarske ? Ista stvar,
namjestaljka samo sto sa ovim odmakom vremena imamo i priznanje. Sa
vremenom ces saznati i z aovu foru sa Tomsonom a i za mnoge druge.

Svaki prosjecan studio to moze napraviti, a ima jos takvih kuhinja.
Pervan (ako znas koji je to) je dobio nekakvu plaketu ministarstva
obrane. Ne znam o cem se radi ali navodno da je od sveg oruzja zaduzio
samo mikrofon.

BTW: nije te odavno bilo medju stepistima, u medjuvremenu su i
zalutale nekakve genijalke koje su nekoliko puta ponovile: "kakav je
ovo sajt, dal se na ovom sajtu srpstvo slavi ili ismejava".

Ako su stepisti samo sa viskom vremena i onakvi zaveli te genijalke,
sta mislis sta mogu napraviti ljudi kojima je to posao znajuci da jos
veci idioti cuce medju balkanoidnim Wiesenthalima.
Post by Jasmin Terzic
Pa ja tom čovjeku moram pod hitno da se izvinem, a ti mi u iščekivanju mog
iskrenog pokajanja i traženja oprosta reci da li je Tomson ikada zapjevao
ovo, ili nešto slično ovome...
-----------
I am Ustasha and so was my father
Father left craft to his son.
Who could imagine last year
That Partisans would celebrate Christmas.
Who said, his father fuck him
That Black Legion is not coming back.
Jasenovac and Stara Gradiška
That's the house of Maks' butchers.
Nemam pojma ! Imas ti kakvu pouzdanu informaciju ili samo ponavljas
ono sto su drugi spomenuli a mislis da zvuci uvjerljivije ako je na
engleskom jeziku ?
Post by Jasmin Terzic
So, tell me please, WTF is this? Ali budi malo za promjenu *iskren*.
Iskren ?

Sta te zanima ?
Post by Jasmin Terzic
Post by Zekljo
O kojoj podjeli govoris ? Ono sto sam ja zadnje citao je da je Alija nudio
zap. Herccegovinu Tudjmanu u prisustvu Silajdzica a Tudjman odbio
rijecima: "da to nije sad nas interes".
Pogledaj taj snimak još jednom.
O da ? Buci, buci, oprosti sto ti razbijam idilicnu sliku jedne osobe
kao neprikosnovoneog borca za medjunarodno priznatu, jedinstvenu bla,
bla...


I nemoj mi sad opet o tome kako su oni svi jednaki i da ko zavadi
posten narod.
Post by Jasmin Terzic
Post by Zekljo
U cije ime ti govoris ? Ovaj tekst su potpisali Bosnjaci amerike. Ocito da
ima onih koji drugacije misle medju Bosnjacima.
LoL!!!
Pazi nešto, poslao si tekst (i) na bih.soc.polika gdje živi više Bošnjaka
nego u USA, a kako su usenet grupe neki vid javnog medija, vjerovatno nije
zabranjeno komentarisati tvoj post? :) Naravno da ima Bošnjaka koji
različito misle, ali ta divna karakteristika ne krasi samo nas. Većina Srba
a i neki Hrvati "simpatišu" Tomsona jednako kao i Bošnjaci koji ga ne žele
(i) u svom gradu.
Kakve su ovo gluposti, zar se treba ciniti samo sto vecina hoce,
stajaznam, recimo vecina Bosnjaka, Srba i Hrvata u Sarajevu nemaju
pojma niti sta je to teorija relativnosti pa zar bi ju trebalo radi
toga ignorirati ?
Post by Jasmin Terzic
Post by Zekljo
Ne razumijem, kakve ovo veze ima ? Dal je ovo prica po kojoj se bosanski
katolici jednog jutra u 19. stoljecu probudili kao Hrvati. Autor ovoga je
Tunjo Filipovic, koji uprkos tituli nije znao da su sve moderne nacije
nastale upravo tada - u 19. stoljecu.
Ne, ali mi je interesantna logička paralela na relaciji BH katolik = Hrvat =
HDZ = Tomson = a u nekim slučajevima i = Pavelić.
Oh boy... A cuj, u "nekim slucajevima" ima svakavih slucajeva, nije
valjda da zelis da nabrajamo "neke slucajeve" kod "nekih".

...


...


I mislio sam...
Post by Jasmin Terzic
Post by Zekljo
Sarajevo se vise tesko moze nazvati multietnickiom gradom, kao sto i sam
znas. Broj drugih manjina u tom gradu je otprilike jednak broju HIV
pozitivnih.
Bez obzira šta ti misliš o tome, Sarajevo se još uvijek može ponositi svojom
multietičnošću za razliku od pojedinih gradova sa SN i HN većinom. Pojasnit
ću ja to tebi sve do u detalje, ali drugi put. Sada ne mogu jer sam umoran.
Pa narvno, a uvjeravanje u takvo sto bi te potpuno iscrpilo.
Post by Jasmin Terzic
Post by Zekljo
A sto ti mislis da ce se zabranama na tako ogranicenom prostoru postici ?
Duševni mir onih koji BiH osjećaju kao svoju domovinu. Odavno nam poručuju
kojekakvim crkvama po Konjević Polju i parkiralištima koja su izgradjena na
temeljima starih džamija po Banja Luci kako ovdje nema više mjesta za nas.
Spriječavanje Tomsonovog nastupa Bošnjake može samo motivirati i dokazati im
kako su i oni stanovnici jedne zajedničke kuće u koju ne moraju primati
goste koje ne žele.
Mijesas stvari koje nemaju veze jedna sa drugom.
Post by Jasmin Terzic
Post by Zekljo
To da se svi u BiH medjusobno pocnu voliti ?
A Tomson bi u proroškom sedlu trebao donijeti pozitivne promjene?
Covjek bar nije toliko pretenciozan. Mozes li mi pokazati jednog koji
je donio mir u BiH, a da se ne zove Franjo Tudjman ?
Jasmin Terzic
2007-05-02 06:14:29 UTC
Permalink
Post by Mimi
Davno je neko rekao da se stvari nama samo cine na odredjeni nacin a
ne kakve jesu u stvarnosti.
Gully, Goolly... Tako nešto... na jednoj od religijskih grupa, ali ne znam
tačno kojoj.
Post by Mimi
Tomson kao sto znas, dolazi na poziv
tvojih sugradjana. Napadju li i oni medjunarodnu, bla, bla... ?
Mojih sugradjana? Ako misliš na HDZ morat ću te razočarati jer se ti ljudi
smatraju većim Rvatima od samih Rvata. :)
Post by Mimi
Ocito da nije trecerazredni dok se zgadija ovako uzjebala. Jesi ti cuo
za snimke Spegelja kod afere sverca oruzjem iz Madjarske ? Ista stvar,
namjestaljka samo sto sa ovim odmakom vremena imamo i priznanje. Sa
vremenom ces saznati i z aovu foru sa Tomsonom a i za mnoge druge.
Jel` i Mesić namontiran? :)
Post by Mimi
Svaki prosjecan studio to moze napraviti, a ima jos takvih kuhinja.
Pervan (ako znas koji je to)
Znam.
Post by Mimi
BTW: nije te odavno bilo medju stepistima, u medjuvremenu su i
zalutale nekakve genijalke koje su nekoliko puta ponovile: "kakav je
ovo sajt, dal se na ovom sajtu srpstvo slavi ili ismejava".
Iskreno da ti kažem, izgubio sam taj link. Inače, tip ili cura (šta god je)
sa nickom Blavorka je radi sveukupnog vokabulara ostavio/la jako duboke
utiske na mene:

"Šta je bre ovo? Ustaša Terzić pa još i vojvoda?"

: )))))))))))))))))))

Btw. Nisam ni znao da je Terzić (i) hrvatsko prezime. Poslije gledam na
googlu... Ivana Terzic, Marijana Terzic, Anita Terzic... :)
Post by Mimi
Ako su stepisti samo sa viskom vremena i onakvi zaveli te genijalke,
sta mislis sta mogu napraviti ljudi kojima je to posao znajuci da jos
veci idioti cuce medju balkanoidnim Wiesenthalima.
Pa poslusaj Almira Kazica Lea i Zdravka Colica, i reci mi u čemu se
razlikuje njihov glas? :)
Post by Mimi
Nemam pojma ! Imas ti kakvu pouzdanu informaciju ili samo ponavljas
ono sto su drugi spomenuli a mislis da zvuci uvjerljivije ako je na
engleskom jeziku ?
Vježbam pravopis koji je postao grozan od kako se ne družim da crncima
Atlante. Možda ove godine odem opet. Čuo sam da su napravili par novih
tornjeva, a i avioni im nisu skupi kao prije. :)
Post by Mimi
Iskren ?
Sta te zanima ?
Kako si, šta ima? Znam da ćeš ostalo sve slagat`.
Post by Mimi
O da ? Buci, buci, oprosti sto ti razbijam idilicnu sliku jedne osobe
kao neprikosnovoneog borca za medjunarodno priznatu, jedinstvenu bla,
bla...
Ne "razbijaš" mi absolutno ništa. Samo sam rekao da pogledaš taj snimak još
jednom. Nemoj vjerovat` šta drugi pričaju, uvjeri se sam.
Post by Mimi
I nemoj mi sad opet o tome kako su oni svi jednaki i da ko zavadi
posten narod.
Nikada nisam napisao ovo zadnje. Prvo se odnosi na zločine počinjene u
prošlom ratu (može i "jednom od svih prošlih ratova").
Post by Mimi
Kakve su ovo gluposti, zar se treba ciniti samo sto vecina hoce,
Ne. Pročitaj opet na što ti stavljam zamjerku.
Post by Mimi
stajaznam, recimo vecina Bosnjaka, Srba i Hrvata u Sarajevu nemaju
pojma niti sta je to teorija relativnosti pa zar bi ju trebalo radi
toga ignorirati ?
Po toj teoriji i klonirani Hitler bi trebao gostovati u Sarajevu pošto
većina Bošnjaka Hrvata i Srba ne zna šta je to NSDAP?
Post by Mimi
Oh boy... A cuj, u "nekim slucajevima" ima svakavih slucajeva, nije
valjda da zelis da nabrajamo "neke slucajeve" kod "nekih".
Ne govorimo o bugarskom svećeniku Bogumilu koji je bio prvi dualističko
orjentisani musliman mada nikad nije ni čuo za Muhameda, a ni o dobrim
Bošnjanima koji su takodjer bili muslimani mada su to muslimanstvo
ispovjedali u crkvama. Govorim o bosanskim katolicima i pitam se zašto bi
katolik trebao biti Hrvat, i obrnuto?
Post by Mimi
Pa narvno, a uvjeravanje u takvo sto bi te potpuno iscrpilo.
U večini slučajeva ti odgovorim čisto iz ljubaznosti da ne misliš da te
ignorišem, ali poštu obično pregledam kada dodjem s posla, tako da ti ova
zamjerka (konstantacija) nije na mjestu.
Post by Mimi
Mijesas stvari koje nemaju veze jedna sa drugom.
Imaju. Bosna i Hercegovina je država (i) Bošnjaka koji ovdje nisu gosti,
Turci, teroristi ili bilo šta tome slično, bez obzira koliko to sva ostala
polupismena stoka željela prikazati. Stoga Bošnjaci mogu, ukoliko žele i
osjete potrebu, da se izjašnjavaju o dogadjajima u BiH medju koje spada i
Topmsonov koncert, a takav način izjašnjavanja budi odredjene mehanizme
pripadnosti jednog naroda državi u kojoj živi.
Post by Mimi
Covjek bar nije toliko pretenciozan. Mozes li mi pokazati jednog koji
je donio mir u BiH, a da se ne zove Franjo Tudjman ?
Radovan Karadžić, Slobodan Milošević, Ratko Mladić, Abu al` Zarkawi, abu
Osama `bn Laden, abu Hamza... da ne nabrajam dalje, ima ih jako mnogo. Kao
što i sam vidiš, "mirotvoraca" nema samo u redu hrvatskog naroda.

--
Eli.
Mimi
2007-05-02 08:24:21 UTC
Permalink
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Tomson kao sto znas, dolazi na poziv
tvojih sugradjana. Napadju li i oni medjunarodnu, bla, bla... ?
Mojih sugradjana? Ako misliš na HDZ morat ću te razočarati jer se ti ljudi
smatraju većim Rvatima od samih Rvata. :)
Svi ste vi Rvati samo niste toga svjesni. :-)
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Ocito da nije trecerazredni dok se zgadija ovako uzjebala. Jesi ti cuo
za snimke Spegelja kod afere sverca oruzjem iz Madjarske ? Ista stvar,
namjestaljka samo sto sa ovim odmakom vremena imamo i priznanje. Sa
vremenom ces saznati i z aovu foru sa Tomsonom a i za mnoge druge.
Jel` i Mesić namontiran? :)
E Mesinjo nije i ta ga cinjenica jako zalosti.
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
BTW: nije te odavno bilo medju stepistima, u medjuvremenu su i
zalutale nekakve genijalke koje su nekoliko puta ponovile: "kakav je
ovo sajt, dal se na ovom sajtu srpstvo slavi ili ismejava".
Iskreno da ti kažem, izgubio sam taj link. Inače, tip ili cura (šta god je)
sa nickom Blavorka je radi sveukupnog vokabulara ostavio/la jako duboke
"Šta je bre ovo? Ustaša Terzić pa još i vojvoda?"
: )))))))))))))))))))
Ne, ne mislim na nju, Blavorka je domaca (izdajica i suradnik
okuptora).

Adresa je:

http://www.stickypond.com/krajina

Decki su s godinama sve bolji iako u zadnje vrijeme nesto manje
aktivni.
Post by Jasmin Terzic
Btw. Nisam ni znao da je Terzić (i) hrvatsko prezime. Poslije gledam na
googlu... Ivana Terzic, Marijana Terzic, Anita Terzic... :)
Terzici su plemicka obitelj iz Udbine. Nakon poraza na krbavkom polju
jedan dio ih je zavrsio u zarobljenistvu i presao na Islam. :-)
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Iskren ?
Sta te zanima ?
Kako si, šta ima? Znam da ćeš ostalo sve slagat`.
Pa ti si zajebant.
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
stajaznam, recimo vecina Bosnjaka, Srba i Hrvata u Sarajevu nemaju
pojma niti sta je to teorija relativnosti pa zar bi ju trebalo radi
toga ignorirati ?
Po toj teoriji i klonirani Hitler bi trebao gostovati u Sarajevu pošto
većina Bošnjaka Hrvata i Srba ne zna šta je to NSDAP?
Upravo tako. Zasto bi ono sto vecini isli (ili ne misli) trebalo biti
jedini kriterij prihvatljivosti.
Post by Jasmin Terzic
Ne govorimo o bugarskom svećeniku Bogumilu koji je bio prvi dualističko
orjentisani musliman mada nikad nije ni čuo za Muhameda, a ni o dobrim
Bošnjanima koji su takodjer bili muslimani mada su to muslimanstvo
ispovjedali u crkvama. Govorim o bosanskim katolicima i pitam se zašto bi
katolik trebao biti Hrvat, i obrnuto?
Zato sto oni tako zele. Pripadnost naciji ide prema osobnoj
dekalraciji - nema tu velikih tajni. Pored toga, i povijesne veze su
tu, ti ces se sjetiti tamo nekakvog splitskog kneza Hrvoja Vukcica
Hrvatinica i njegove uloge u bosanskom kraljevstvu. Vasa zadbnja
kraljica je iz Bosne pobjegla u Dubrovnik a odatle u Rim. Oni koji
nose prezimena vase kraljevske dinastije se sad koliko vidim nalaze
samo u Hrvatskoj.

Nekakve veze postoje, sad da li su one tebi dovoljne da prihvatis kako
bi ti ljudi mogli biti Hrvati - tvoj problem. Sto se tice njih samih -
oni su se izjasnili.
Post by Jasmin Terzic
Post by Mimi
Covjek bar nije toliko pretenciozan. Mozes li mi pokazati jednog koji
je donio mir u BiH, a da se ne zove Franjo Tudjman ?
Radovan Karadžić, Slobodan Milošević, Ratko Mladić, Abu al` Zarkawi, abu
Osama `bn Laden, abu Hamza... da ne nabrajam dalje, ima ih jako mnogo. Kao
što i sam vidiš, "mirotvoraca" nema samo u redu hrvatskog naroda.
Pa evo analizirat cemo ulogu nekih od njih pa viditi sto ime je
zajednicko:

Radovan Karadzic - zapoceo rat, odbijao sve ponudjene mirovne
ugovore.
Franjo Tudjman - njegova vojska okoncala rat sto je dovelo do mirovnih
pregovora u Daytonu.

Ovo je bilo vrlo, vrlo zlonamjerno, nadam se da shvacas razliku.
Jasmin Terzic
2007-05-02 19:03:57 UTC
Permalink
Post by Mimi
Svi ste vi Rvati samo niste toga svjesni. :-)
Mimi, jel` ti Stepa sta u rodu? :)
Post by Mimi
http://www.stickypond.com/krajina
Hvala, pogledat cu sada da se malo prisjetim starih dobrih srBskijeh
vremena kad smo srbovali u po` Rvatske.
Post by Mimi
Terzici su plemicka obitelj iz Udbine. Nakon poraza na krbavkom polju
jedan dio ih je zavrsio u zarobljenistvu i presao na Islam. :-)
Ako nadjes slobodnog vremena sibni koji link. Zainteresovan sam sta tamo
pise o Terzicima.
Post by Mimi
Pa ti si zajebant.
Kad sam tvrdio da sam ozbiljan? :)
Post by Mimi
Upravo tako. Zasto bi ono sto vecini isli (ili ne misli) trebalo biti
jedini kriterij prihvatljivosti.
Misljenja sam da ne treba prihvatati misljenja manjina a ni vecina
ukoliko se ta misljenja ne podudaraju sa normalnim nacinom zivljenja.
Jako je tesko odvojiti pojam "normalnog nacina zivljenja" od onog koji
to eto nije radi spektra shvatanja okoline i samog nacina zivota
pojedinih ljudi, ali logicki gledano, "normalan nacin zivota" bi
podrazumjevao upraznjavanje nacina zivota koji nije u direktnoj
opasnosti po druge, ili ih na bilo koji nacin izricito vrijedja.
Post by Mimi
Zato sto oni tako zele. Pripadnost naciji ide prema osobnoj
dekalraciji - nema tu velikih tajni.
Slazem se. Ja im to Hrvatstvo nikad nisam osporavao osim u slucajevima
kad pred sobom imam secesioniste.
Post by Mimi
Pored toga, i povijesne veze su
tu, ti ces se sjetiti tamo nekakvog splitskog kneza Hrvoja Vukcica
Hrvatinica i njegove uloge u bosanskom kraljevstvu. Vasa zadbnja
kraljica je iz Bosne pobjegla u Dubrovnik a odatle u Rim. Oni koji
nose prezimena vase kraljevske dinastije se sad koliko vidim nalaze
samo u Hrvatskoj.
Da.
Post by Mimi
Nekakve veze postoje, sad da li su one tebi dovoljne da prihvatis kako
bi ti ljudi mogli biti Hrvati - tvoj problem. Sto se tice njih samih -
oni su se izjasnili.
Ponovit cu, nemam i ne zelim imati probleme sa BH Hrvatima osim ako oni
ne zele drugacije. Ipak, svima treba jasno staviti na znanje da svaki
katolik automatski nije i Hrvat koji je clan stranke HDZ.
Post by Mimi
Pa evo analizirat cemo ulogu nekih od njih pa viditi sto ime je
Moze.
Post by Mimi
Radovan Karadzic - zapoceo rat, odbijao sve ponudjene mirovne
ugovore.
Franjo Tudjman - njegova vojska okoncala rat sto je dovelo do mirovnih
pregovora u Daytonu.
Ovo je bilo vrlo, vrlo zlonamjerno, nadam se da shvacas razliku.
Ma nije. Mada te u nekim slucajevima smatram "zadrtim medvjedom" :)
kojem je tesko bilo sta objasniti, divim se nacinu na koji ispoljavas
svoj hrvatstvo. Ne mislim pod time da bih sada i ja zelio biti Hrvat i
prikloniti se tvojim idejama, nego jednostavno volim (u smislu da
simpatisem) ljude koji vole svoj narod i svoju drzavu. Za razliku od
tebe, vecina mojih Bosnjaka bi mi na pocetku rata jebali milu majku u
slucaju da se nisam medju prvima prijavio u TO, a sada bi mi nakon svega
sto sam izgubio opet jebali majku jer kazem su mi cetnici i ustase
najodvratnija bica na svijetu. "Ne generaliziraj", rekli bi oni, mada to
nikada nisam ni pokusao. Poslije toga bi ponovno sjeli sa svojim
koljacima i prigrlili ih kao rodjenog brata, uz dobru masnu prasetinu i
dobru rakiju (jel` neko pomenuo muslimane), te zajedno s njima stavili
islamkog teroristu Jasmina Terzica pred zid za strijeljanje. E vidis
lave, to ti je i takav ti je Bosnjak, i ja ti se divim iz razloga sto
nisi takav. :)

Tudjman je vec druga stvar, i vise je povezan sa Jugendheimom nego sa
normalnom demokratski uredjenom drzavom u kojoj su zagarantovana sva
prava koja mogu imati gradjani jedne drzave, ukljucujuci i prava
manjina. Stvarno ne bih volio da te vrijedjam i ako te vrijedjaju moja
razmisljanja o Tudjmanu mozemo prekinuti razovor o toj temi, jer cisto
sumnjam da ces promjeniti bilo kakva moja razmisljanja o njemu. Dosta je
vode proteklo rijekom Bosnom za ovo nesto "malo" vremena, a meni nije
vise 15 godina. Nesto sam stariji... i ozbiljniji...

--
Eli.
Šo
2007-04-30 14:56:05 UTC
Permalink
Bošnjaci u Americi: Sarajevu smeta Thompson, a ne smetaju četničke pevaljke
http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=47318
Da, da, to je stvarno nepravedno... Smeta im ustaški Thompson, a ne smetaju
im raspevane patriotkinje iz Srbije.
--
Čovjek je jedini domoljub. On se zatvara unutar svoje države, pod svojom
zastavom, i kesi na druge narode, držeći pri ruci brojne uniformirane
ubojice koje ga puno koštaju - kako bi mogao otimati dijelove zemalja
drugih naroda.
Mark Twain
Zekljo
2007-04-30 16:45:12 UTC
Permalink
Post by Zekljo
Bo¹njaci u Americi: Sarajevu smeta Thompson, a ne smetaju èetnièke pevaljke
http://www.pincom.info/bih/opsirnije.asp?ID=47318
Da, da, to je stvarno nepravedno... Smeta im usta¹ki Thompson, a ne
smetaju
im raspevane patriotkinje iz Srbije.
Meni smetaju idioti, pa te molim da s ene javljas vise.
Jasmin Terzic
2007-05-02 19:30:25 UTC
Permalink
Šo napisa:

-----------
Da, da, to je stvarno nepravedno... Smeta im ustaški Thompson, a ne smetaju
im raspevane patriotkinje iz Srbije.
--
Čovjek je jedini domoljub. On se zatvara unutar svoje države, pod svojom
zastavom, i kesi na druge narode, držeći pri ruci brojne uniformirane
ubojice koje ga puno koštaju - kako bi mogao otimati dijelove zemalja
drugih naroda.
Mark Twain
-----------

... reče osoba kojoj je uzor polupismeni Mark Tven, pisac pripovjetki za
djecu. Btw. ako već želiš poraditi na usavršavanju shvatanja književnog
dijela i u isto vrijeme se kurčiti stečenim znanjem kritizirajući vlast,
baziraj se na "Tvrdjavi" sufijski orjentisanog Mehmedalije Selimovića.
Upravo u jednom dijelu ove knjige naći ćeš citat koji ti treba.

--
Eli.
Jasmin Terzic
2007-05-02 19:38:51 UTC
Permalink
Post by Å o
Da, da, to je stvarno nepravedno... Smeta im ustaški Thompson, a ne smetaju
im raspevane patriotkinje iz Srbije.
Ovo ti dio o kojem govorim:

-----------
"Postoje tri velike strasti, alkohol, kocka i vlast. Od prve dvije se
nekako mogu izljeciti, od trece nikako. Vlast je i najtezi porok. Zbog
nje se ubija, zbog nje se gine, zbog nje se gubi ljudski lik. Neodoljiva
je kao carobni kamen, jer pribavlja moc... Covjeka na vlasti podsticu
kukavice, bodre laskavci, podrzavaju lupezi, i njegova predstava o sebi
uvek je ljepsa nego istina. Sve ljude smatra glupim, jer kriju pred njim
svoje pravo misljenje, a sebi prisvaja pravo da sve zna, i ljudi to
prihvataju. Niko na vlasti nije pametan, jer i pametni ubrzo izgube
razbor, i niko trpeljiv, jer mrze promjenu. Odmah stvaraju vjecne
zakone, vjecna nacela, vjecno ustrojstvo, i vezuci vlast uz boga,
ucvrscuju svoju moc. I niko ih ne bi oborio, da ne postaju smetnja i
prijetnja drugim mocnicima. Ruse ih uvijek na isti nacin, objasnjavajucu
to nasiljem prema narodu, a svi su nasilnici, i izdajom prema vladaru, a
nikome to ni na um ne pada. I nikoga to nije urazumilo, svi srljaju na
vlast, kao nocni leptiri na plamen svijece.

[Mehmedalija Selimovic, Tvrdjava]
-----------

--
Eli.
Loading...