Goran
2007-01-15 13:44:22 UTC
Svedoči kako Bakira kaže!
Dušan STOJAKOVIĆ, 14. januar 2007
Od stalnog dopisnika: Sarajevo
SUĐENJE za ratne zločine Bobanu Šimšiću (39) iz Višegrada pred Sudom Bosne i
Hercegovine otkrilo je šokantan podatak: skoro polovina svedoka optužbe bila
je instruisana. Najdrastičniji primer je priznanje jednog od svedoka da joj
je prećeno da će ostati bez penzije ako ne bude svedočila protiv Bobana.
Svedok optužbe Ibrumša Agić (67) pod zakletvom je, za vreme unakrsnog
ispitivanja, Sudskom veću priznala da je na glavnom pretresu dala lažnu
izjavu protiv Šimšića zato što je to od nje uz pretnje zahtevala predsednica
Udruženja "Žene žrtve rata" Bakira Hasečić. Ibrumša je na glavnom pretresu
poručila:
- Bakira mi je rekla moraš reći ovo, moraš reći ono. Nagovarala me je da
kažem što su i ostale žene rekle. Ja kažem: "Bakira, ne mogu to reći što
nisam videla, to me nemoj nagovarati!" Ona kaže: "Ako nećeš reći, da znaš da
ću ti odbiti penziju!"
PODVALE
ŽENA potom pred sudijama potpuno otvara srce i kaže da ne može da govori
neistine:
- Vi meni odbijte penziju, ja sam svoje izgubila, sve najmilije.
Ibrumša je morala da laže da je videla Šimšića kako Bošnjake odvozi protiv
njihove volje u Višegrad gde su zatvoreni u Vatrogasnom domu i Osnovnoj
školi "Hasan Veletovac" i od njih uzima novac i zlato, kao i da je
učestvovao u odvođenju 18 muškaraca, kojima se kasnije gubi svaki trag. Iako
je ova starica, ili kako je u presudi opisana kao obična žena sa sela, na
početku rata ostala bez muža, dve ćerke i unučadi nije želela da lažno
svedoči protiv Šimšića.
U presudi Bobanu Šimšiću, u celosti objavljenoj na internet prezentaciji
Suda BiH, Sudsko veće konstatuje da je deo svedoka instruisan u kom pravcu
da daje iskaz. Kao dokaz, Sudsko veće navodi da svedoci optužbe "stereotipno
jedan za drugim ponavljaju iste odgovore na pitanja tužioca, koristeći iste
izraze npr. logor, a da se optuženi u školi nalazio dan i noć, ili da su,
prilikom opisivanja uslova boravka u osnovnoj školi, iskazivali kako su
spavali na betonu, uprkos činjenici vidljivoj iz fotoelaborata, pa i samih
njihovih svedočenja, da su bili smešteni na parketu košarkaške dvorane".
Sudsko veće je konstatovalo da je Udruženje "Žene žrtve rata" vršilo
pritisak na nezavisnost suda slanjem dopisa sa zahtevom da se slučaj Bobana
Šimšića proglasi "vrlo osetljivim" i zahtevajući da svedoci daju izjave samo
pred državnim sudom.
U presudi se navode brojni primeri stereotipnih svedočenja. Navode se
primeri izjava Naila Ramića i njegove ćerke Naile koji su, kako Sudsko veće
ocenjuje, upotrebljavali standardizovane i šematizovane iskaze "Boban je bio
glavni" i "uvek je bio u školi kad su se događale najgore stvari", pa čak i
konstatacije "sve su žene rekle"...
POZIVI
DA pomenuto Udruženje vodi skoro glavnu reč u optužbama protiv Šimšića
nesvesno je priznala i Haša Hadžić (70) koja je rekla da nikakvu izjavu nije
dala u Tužilaštvu BiH već samo da su iz Udruženja "Žene žrtve rata" dolazili
kod nje po izjavu i da su je zvali da ide na televiziju. U presudi sudije ne
isključuju da je njeno svedočenje kojim Šimšića optužuje za premlaćivanje i
teror na zatvorenicima i pokušaj ubistva.
Sud je odbacio kao lažno i svedočenje Kade Spahić (78) koja je tvrdila da je
Šimšić bio "malo" na vratima kada je odvođena izvesna Šuhreta. Sudije su to
"malo" ocenili kao psihički razlog što govori neistinu. Više od polovine
svedoka u presudi su ocenjeni da govore neistinu i preteruju.
Navešćemo i primer Fate Šabanović koja je tokom svedočenja rekla, opisujući
slučaj premlaćivanja Rame Hurema, da zbog toga što je bio mrak u sali nije
mogla da vidi svog svekra i decu, ali da je videla kako Ramo posle udarca
pada u dvorištu.
Sudije su ovaj iskaz odbacile jer se iz sale ni danju ne može videti šta se
dešava u dvorištu zbog specijalnih stakala na prozorima. Dakle, niti je po
mraku mogla videti da neko pada, a pogotovo nije mogla nekog prepoznati.
JEZIK
NAJVEROVATNIJI primer lažnog svedočenja na suđenju Bobanu Šimšiću je iskaz
Hasene Bajramović koja ga je optužila da je odsekao jezik njenom mužu
Mehmedu, koji je posle toga došao do nje i kazao joj da mu doda šal da se
obesi jer su mu rekli da će noćas svi biti pobijeni. Sudije u presudi
konstatuju da je, mimo logičnog i životnog rezonovanja da čovek kome je
odsečen jezik započinje bilo kakvu konverzaciju sa suprugom.
Dušan STOJAKOVIĆ, 14. januar 2007
Od stalnog dopisnika: Sarajevo
SUĐENJE za ratne zločine Bobanu Šimšiću (39) iz Višegrada pred Sudom Bosne i
Hercegovine otkrilo je šokantan podatak: skoro polovina svedoka optužbe bila
je instruisana. Najdrastičniji primer je priznanje jednog od svedoka da joj
je prećeno da će ostati bez penzije ako ne bude svedočila protiv Bobana.
Svedok optužbe Ibrumša Agić (67) pod zakletvom je, za vreme unakrsnog
ispitivanja, Sudskom veću priznala da je na glavnom pretresu dala lažnu
izjavu protiv Šimšića zato što je to od nje uz pretnje zahtevala predsednica
Udruženja "Žene žrtve rata" Bakira Hasečić. Ibrumša je na glavnom pretresu
poručila:
- Bakira mi je rekla moraš reći ovo, moraš reći ono. Nagovarala me je da
kažem što su i ostale žene rekle. Ja kažem: "Bakira, ne mogu to reći što
nisam videla, to me nemoj nagovarati!" Ona kaže: "Ako nećeš reći, da znaš da
ću ti odbiti penziju!"
PODVALE
ŽENA potom pred sudijama potpuno otvara srce i kaže da ne može da govori
neistine:
- Vi meni odbijte penziju, ja sam svoje izgubila, sve najmilije.
Ibrumša je morala da laže da je videla Šimšića kako Bošnjake odvozi protiv
njihove volje u Višegrad gde su zatvoreni u Vatrogasnom domu i Osnovnoj
školi "Hasan Veletovac" i od njih uzima novac i zlato, kao i da je
učestvovao u odvođenju 18 muškaraca, kojima se kasnije gubi svaki trag. Iako
je ova starica, ili kako je u presudi opisana kao obična žena sa sela, na
početku rata ostala bez muža, dve ćerke i unučadi nije želela da lažno
svedoči protiv Šimšića.
U presudi Bobanu Šimšiću, u celosti objavljenoj na internet prezentaciji
Suda BiH, Sudsko veće konstatuje da je deo svedoka instruisan u kom pravcu
da daje iskaz. Kao dokaz, Sudsko veće navodi da svedoci optužbe "stereotipno
jedan za drugim ponavljaju iste odgovore na pitanja tužioca, koristeći iste
izraze npr. logor, a da se optuženi u školi nalazio dan i noć, ili da su,
prilikom opisivanja uslova boravka u osnovnoj školi, iskazivali kako su
spavali na betonu, uprkos činjenici vidljivoj iz fotoelaborata, pa i samih
njihovih svedočenja, da su bili smešteni na parketu košarkaške dvorane".
Sudsko veće je konstatovalo da je Udruženje "Žene žrtve rata" vršilo
pritisak na nezavisnost suda slanjem dopisa sa zahtevom da se slučaj Bobana
Šimšića proglasi "vrlo osetljivim" i zahtevajući da svedoci daju izjave samo
pred državnim sudom.
U presudi se navode brojni primeri stereotipnih svedočenja. Navode se
primeri izjava Naila Ramića i njegove ćerke Naile koji su, kako Sudsko veće
ocenjuje, upotrebljavali standardizovane i šematizovane iskaze "Boban je bio
glavni" i "uvek je bio u školi kad su se događale najgore stvari", pa čak i
konstatacije "sve su žene rekle"...
POZIVI
DA pomenuto Udruženje vodi skoro glavnu reč u optužbama protiv Šimšića
nesvesno je priznala i Haša Hadžić (70) koja je rekla da nikakvu izjavu nije
dala u Tužilaštvu BiH već samo da su iz Udruženja "Žene žrtve rata" dolazili
kod nje po izjavu i da su je zvali da ide na televiziju. U presudi sudije ne
isključuju da je njeno svedočenje kojim Šimšića optužuje za premlaćivanje i
teror na zatvorenicima i pokušaj ubistva.
Sud je odbacio kao lažno i svedočenje Kade Spahić (78) koja je tvrdila da je
Šimšić bio "malo" na vratima kada je odvođena izvesna Šuhreta. Sudije su to
"malo" ocenili kao psihički razlog što govori neistinu. Više od polovine
svedoka u presudi su ocenjeni da govore neistinu i preteruju.
Navešćemo i primer Fate Šabanović koja je tokom svedočenja rekla, opisujući
slučaj premlaćivanja Rame Hurema, da zbog toga što je bio mrak u sali nije
mogla da vidi svog svekra i decu, ali da je videla kako Ramo posle udarca
pada u dvorištu.
Sudije su ovaj iskaz odbacile jer se iz sale ni danju ne može videti šta se
dešava u dvorištu zbog specijalnih stakala na prozorima. Dakle, niti je po
mraku mogla videti da neko pada, a pogotovo nije mogla nekog prepoznati.
JEZIK
NAJVEROVATNIJI primer lažnog svedočenja na suđenju Bobanu Šimšiću je iskaz
Hasene Bajramović koja ga je optužila da je odsekao jezik njenom mužu
Mehmedu, koji je posle toga došao do nje i kazao joj da mu doda šal da se
obesi jer su mu rekli da će noćas svi biti pobijeni. Sudije u presudi
konstatuju da je, mimo logičnog i životnog rezonovanja da čovek kome je
odsečen jezik započinje bilo kakvu konverzaciju sa suprugom.